Skip to main content
SpringerLink
Log in

Daten zu Behinderung und Teilhabe in Deutschland

Anforderungen, Auswertungsmöglichkeiten und Ergebnisse

Data on disability and participation in Germany

Requirements, analysis options and results

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Als Grundlage für politische Entscheidungen und um die statistischen Anforderungen der UN-BRK zu erfüllen, ist eine auf verlässlichen Daten basierende Berichterstattung zur Situation von Menschen mit Behinderung unabdingbar. Im vorliegenden Beitrag werden zunächst, basierend auf den Ergebnissen der Vorstudie zu einem Teilhabesurvey, Teilhabefelder und Anforderungen für Daten definiert. In einem zweiten Schritt werden in Deutschland vorhandene Datenquellen, die einen Beitrag zur Teilhabeberichterstattung leisten können, näher beschrieben. Einbezogen wurden ausschließlich bevölkerungsbezogene, regelmäßig erhobene Daten. Dazu gehören Daten der amtlichen Statistik, Prozessdaten, (Panel-)Studien bzw. Surveys und Berichterstattungssysteme. Als Beispiel für einen Survey, der gezielt die Teilhabe untersucht, werden schließlich Ergebnisse des europäischen Teilhabesurveys EHSIS vorgestellt. Neben den bereits in der Vorstudie zum Teilhabesurvey identifizierten Befragungen, die für eine Teilhabeberichterstattung genutzt bzw. erweitert werden könnten, sowie den in dem Teilhabebericht der Bundesregierung verwendeten Datenquellen erbrachte die Recherche weitere, öffentlich verfügbare Datenquellen. Deren Potenzial für die Teilhabeberichterstattung scheint bislang nicht vollständig ausgeschöpft.

Abstract

As a basis for political decisions and to meet the statistical requirements of the CRPD, reliable data and reporting on the situation of people with disabilities are essential. Based on results of the preliminary study for a German participation survey, this article firstly defines data requirements and areas of participation. Secondly, data sources regarding participation and disability in Germany that were identified in a literature search are described in detail. Only sources providing population-based data that are collected on a regular basis and that could contribute to participation reporting were taken into account. This includes data from official statistics, (panel) studies or surveys, administrative data and reporting systems. Finally, we exemplarily present the main statistical findings of the 2012 European health and social integration survey (EHSIS), a survey that was specifically designed to investigate participation of persons with disabilities. In addition to the surveys identified in the preliminary study for a German participation survey that could be used or expanded for participation reporting, and the data sources used in the participation report published by the federal government in 2013, the research yielded further publicly available data sources with a high potential for a participation reporting system.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Notes

  1. Englischer Wortlaut der GALI-Frage: ‘For at least the past 6 months, to what extent have you been limited because of a health problem in activities people usually do? Would you say you have been … 1. Severely limited; 2. Limited but not severely or 3. Not limited at all?’ [14].

Literatur

  1. Statistisches Bundesamt (2015) Pressemitteilung „Über 10 Mio. behinderte Menschen im Jahr 2013“, veröffentlicht am 11.05.2015, sowie ergänzende Auswertungen des Mikrozensus. Destatis, Wiesbaden

    Google Scholar 

  2. Statistisches Bundesamt (2015) Sozialleistungen. Schwerbehinderte Menschen 2013. Kurzbericht. Destatis, Wiesbaden

    Google Scholar 

  3. Vereinte Nationen (2006) Die UN-Behindertenrechtskonvention. Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderung. www.behindertenbeauftragter.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Broschuere_UNKonvention_KK.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 15. April 2015

    Google Scholar 

  4. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2013) Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen. Teilhabe – Beeinträchtigung – Behinderung. Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Berlin

    Google Scholar 

  5. World Health Organization (2001) International Classification of Functioning, Disability und Health (ICF). WHO, Genf (Deutsche Fassung herausgegeben vom Deutschen Institut für Medizinische Dokumentations und Information (DIMDI))

    Google Scholar 

  6. Ewert T, Stucki G (2007) Die Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit – Einsatzmöglichkeiten in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 50:953–961

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Deutsches Institut für Menschenrechte (Hrsg) (2010) Monitoring – unverzichtbarer Bestandteil zur staatlichen Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Positionen 1/2010. Deutsches Institut für Menschenrechte, Berlin

    Google Scholar 

  8. Schröttle M, Hornberg C (2014) Abschlussbericht „Vorstudie für eine Repräsentativbefragung zur Teilhabe von Menschen mit Behinderung(en)“. http://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF-Publikationen/forschungsbericht-vorstudie-repraesentativbefragung-zur-teilhabe-von-menschen-mit-behinderung.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 7. März 2016

    Google Scholar 

  9. Schnell R, Stubbra V (Hrsg) (2010) Datengrundlagen zur Erwerbsbeteiligung von Menschen mit Behinderung in der Bundesrepublik. Working Paper Series, Bd. 148. Rat für Sozial- und Wirtschaftdaten, Berlin

    Google Scholar 

  10. Berger N, Van Oyen H, Cambois E et al (2015) Assessing the validity of the Global Activity Limitation Indicator in fourteen European countries. BMC Med Res Methodol 15:1

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Finger J, Kratz A, Thelen J (2014) Disentangling the GALI-Question in German – from concepts to practice. Eur J Public Health 24. doi:10.1093/eurpub/cku161.093

    Google Scholar 

  12. United Nations Economomic Commission for Europe (2013) Survey module for measuring health state developed by the Budapest initiative task force on measurement of health status. United Nations, New York and Geneva

    Google Scholar 

  13. United Nations Statistic Division (2016) Washington Group on Disability Statistics. http://unstats.un.org/unsd/methods/citygroup/washington.htm. Zugegriffen: 27. Mai 2016

    Google Scholar 

  14. Europäische Kommission (2013) Verordnung (EU) Nr. 141/2013 der Kommission vom 19. Februar 2013 zur Durchführung der Verordnung (EG) 1338/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates zu Gemeinschaftsstatistiken über öffentliche Gesundheit und über Gesundheitsschutz und Sicherheit am Arbeitsplatz in Bezug auf Statistiken auf der Grundlage der Europäischen Gesundheitsumfrage (EHIS). Amtsblatt der Europäischen Union. (Verordnung (EU) Nr. 141/2013 der Kommission: L47/20-L47/48)

  15. Deutsches Institut für medizinische Dokumentation und Information (Dimdi), WHO-Kooperationszentrum für das System Internationaler Klassifikationen (Hrsg) (2005) ICF Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. World Health Organization, Geneva

    Google Scholar 

  16. Cieza A, Oberhauser C, Bickenbach J, Chatterji S, Stucki G (2014) Towards a minimal generic set of domains of functioning and health. BMC Public Health 14:1–9

    Article  Google Scholar 

  17. Eurostat (2015) Disability statistics background – European health and social integration survey. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Disability_statistics_background_-_European_health_and_social_integration_survey. Zugegriffen: 24. März 2016

    Google Scholar 

  18. Eurostat (2015) Disability statistics – prevalence and demographics. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Disability_statistics_-_prevalence_and_demographics. Zugegriffen: 24. März 2016

    Google Scholar 

  19. Eurostat (2015) Disability statistics – barriers to social integration. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Disability_statistics_-_barriers_to_social_integration. Zugegriffen: 24. März 2016

    Google Scholar 

  20. Eurostat (2015) Disability statistics – need for assistance. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Disability_statistics_-_need_for_assistance. Zugegriffen: 6. April 2016

    Google Scholar 

  21. Heckmann C (2012) Alltags- und Belastungsbewältigung und soziale Netzwerke. In: Beck I, Greving H (Hrsg) Lebenslage und Lebensbewältigung. Enzyklopädischens Handbuch der Behindertenpädagogik, Bd. 5. W. Kohlhammer, Stuttgart, S 115–123

    Google Scholar 

  22. Dalgard O, Bjørk S, Tambs K (1995) Social support, negative life events and mental health. Br J Psychiatry 166:29–34

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Tns Infratest Sozialforschung (2014) SOEP 2014 – Erhebungsinstrumente 2014 (Welle 31) des Sozio-oekonomischen Panels: Personenfragebogen, Altstichproben. DIW, Berlin

    Google Scholar 

  24. Morfeld M, Bullinger M, Nantke J, Brähler E (2005) Die Version 2.0 des SF-36 Health Survey – Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Studie. Soz Praventivmed 50:292–300

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Driller E, Pritzbuer EV, Pfaff H (2004) Versorgungsbedarf und Behinderung – Taugt die amtliche Schwerbehindertenstatistik für die Bedarfsanalyse? Gesundheitswesen 66:319–325

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Autorengruppe Bildungsberichterstattung (2014) Bildung in Deutschland 2014. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zur Bildung von Menschen mit Behinderungen. W. Bertelsmann Verlag, Bielefeld

    Google Scholar 

  27. Andersen RM (1995) Revisiting the behavioral model and access to medical care: does it matter? J Health Soc Behav 36:1–10

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg) (2015) Reha-Bericht 2015. Die medizinische und berufliche Rehabilitation der Rentenversicherung im Licht der Statistik. DRV, Berlin

    Google Scholar 

  29. Bundesagentur für Arbeit (2015) Der Arbeitsmarkt in Deutschland – Die Arbeitsmarktsituation von schwerbehinderten Menschen. https://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Arbeitsmarktberichte/Personengruppen/generische-Publikationen/Kurzinfo-Die-Arbeitsmarktsituation-schwerbehinderter-Menschen-Nov-2015.pdf. Zugegriffen: 21. März 2016

    Google Scholar 

  30. Bundesagentur für Arbeit (2015) Schwerbehinderte Menschen in Beschäftigung (Anzeigeverfahren SGB IX). https://statistik.arbeitsagentur.de/nn_31958/SiteGlobals/Forms/Rubrikensuche/Rubrikensuche_Suchergebnis_Form.html?view=processForm&resourceId=210358&input_=&pageLocale=de&topicId=17388&region=&year_month=201312&year_month.GROUP=1&search=Suchen. Zugegriffen: 14. Januar 2016

    Google Scholar 

  31. Robert Koch-Institut (Hrsg) (2015) Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes, gemeinsam getragen von RKI und Destatis. RKI, Berlin

    Google Scholar 

  32. Eurostat (2015) Disability Database. http://ec.europa.eu/eurostat/web/health/disability/data/database. Zugegriffen: 7. April 2016

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Epidemiologie und Gesundheitsmonitoring, Robert Koch-Institut, General-Pape-Str. 62–66, 12101, Berlin, Deutschland

    Franziska Prütz &  Cornelia Lange

Authors
  1. Franziska Prütz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Cornelia Lange
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Franziska Prütz.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Prütz und C. Lange geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autorinnen durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Prütz, F., Lange, C. Daten zu Behinderung und Teilhabe in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 59, 1103–1116 (2016). https://doi.org/10.1007/s00103-016-2408-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-016-2408-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation