Skip to main content
Log in

Perimortale Spermienentnahme bei komatösen Intensivpatienten

Medikolegale, psychologische und ethische Aspekte

Perimortem semen retrieval from comatose intensive care patients

Medico-legal, psychological and ethical aspects

  • Kasuistiken
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Durch die Entwicklung neuer Methoden in der Reproduktionsmedizin ist die Forderung der Angehörigen nach einer perimortalen Spermienentnahme sterbender Patienten unter Intensivtherapie zunehmend bedeutender geworden. Daraus entsteht eine Reihe von medizinischen, ethischen, rechtlichen und psychologischen Problemen. Anhand des Falles eines komatösen, jungen Mannes werden die verschiedenen Aspekte und Positionen diskutiert. Herausgestellt werden die Wichtigkeit eines schriftlichen Patientenwillens, das Wohl des ungeborenen Kindes und die rechtlichen Beschränkungen.

Abstract

Definition of the problem

Due to new technological advances in assisted reproduction, perimortem sperm retrieval has developed into a subject of increasing interest for families of comatose or dying male patients in critical care facilities. These requests raise a number of medical, ethical, legal and psychological issues.

Arguments and conclusions

The case of a comatose dying male patient is used to illustrate the variety of positions and problems which have to be discussed. The importance of written consent of the donor, the interest of the unborn child and the legal limitations are highlighted.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Batzer FR, Hurwitz JM, Caplan A (2003) Postmortem parenthood and the need for a protocol with posthumous sperm procurement. Fertil Steril 79:1263–1269

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. BGH (2004) 1056; BGH NStZ 200, 88; BGHSt 4, 88, 91, NJW

  3. BGH Urt. v. 09.11.1993 – VI ZR 62/93 – BGHZ 124, 52

  4. Eser A (2006) Kommentar § 223. In: Schönke A, Schröder H (Hrsg) Strafgesetzbuch: Kommentar. Beck, München

  5. Fischer G, Riedesser P (2003) Lehrbuch der Psychotraumatologie. UTB, Stuttgart

  6. Gaul C (2002) Kann Autonomie „fremdvertreten“ werden? Ethik Med 14:160–169

    Article  Google Scholar 

  7. Gottenger EE, Nagler HM (1999) The quagmire of postmortem sperm acquisition. J Androl 20:458–462

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Guski R (2007) Sittenwidrigkeit und Gläubigerbenachteiligung. Duncker & Humblot, Berlin, S 235 ff. m.w.N

  9. Hardtung B (2003) § 228 Rn. 30 ff., 44 m.w.N. In: Joecks W, Miebach K, von Heintschel-Heinegg B (Hrsg) Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd 1: §§ 1–51 StGB. Beck, München

  10. Hurwitz JM, Batzer FR (2004) Posthumous sperm procurement: demand and concerns. Obstet Gynecol Surv 59:806–808

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Liegsalz A (2001) Strafrechtliche Grenzen der „künstlichen“ Fortpflanzung. In: Roxin C, Schroth U (Hrsg) Medizinstrafrecht. Im Spannungsfeld von Medizin, Ethik und Strafrecht. Boorberg, Stuttgart

  12. Moser B, Roggla G (2007) An ethical dilemma in the ICU: retrieving semen from a brain dead patient. Wien Klin Wochenschr 119:438–439

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Neubrandenburg L (2010) 2. Zivilkammer, Az.: 2 O 111/09. Veröffentlichung in Kürze vorgesehen auf http://www.jurisonline.de

  14. Oerter R, Montada L (Hrsg) (2002) Entwicklungspsychologie, 5. vollst. überarb. Aufl. Beltz, PVU, Weinheim

  15. Pennings G, Wert G de, Shenfield F et al (2006) Eshre task force on ethics and law 11: posthumous assisted reproduction. Hum Reprod 21:3050–3053

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Rosen G, Lilienfeld S (2008) Posttraumatic stress disorder: an empirical evaluation of core assumptions. Clin Psychol Rev 28:837–868

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Rothman CM (1980) A method for obtaining viable sperm in the postmortem state. Fertil Steril 34:512

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Spranger (2005) Die Rechte des Patienten bei der Entnahme und Nutzung von Körpersubstanzen. NJW 1084, 1085

  19. Strong C (1999) Ethical and legal aspects of sperm retrieval after death or persistent vegetative state. J Law Med Ethics 27:347–358, 295

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Tash JA, Applegarth LD, Kerr SM et al (2003) Postmortem sperm retrieval: the effect of instituting guidelines. J Urol 170:1922–1925

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Tröndle H, Fischer T (2003) Strafgesetzbuch und Nebengesetze. Beck, München

  22. White GB (1999) Commentary: legal and ethical aspects of sperm retrieval. J Law Med Ethics 27:359–361, 295

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Schmitz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmitz, D., Schmitz, J., Guski, R. et al. Perimortale Spermienentnahme bei komatösen Intensivpatienten. Anaesthesist 59, 144–148 (2010). https://doi.org/10.1007/s00101-010-1676-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-010-1676-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation