Zusammenfassung
Durch die Entwicklung neuer Methoden in der Reproduktionsmedizin ist die Forderung der Angehörigen nach einer perimortalen Spermienentnahme sterbender Patienten unter Intensivtherapie zunehmend bedeutender geworden. Daraus entsteht eine Reihe von medizinischen, ethischen, rechtlichen und psychologischen Problemen. Anhand des Falles eines komatösen, jungen Mannes werden die verschiedenen Aspekte und Positionen diskutiert. Herausgestellt werden die Wichtigkeit eines schriftlichen Patientenwillens, das Wohl des ungeborenen Kindes und die rechtlichen Beschränkungen.
Abstract
Definition of the problem
Due to new technological advances in assisted reproduction, perimortem sperm retrieval has developed into a subject of increasing interest for families of comatose or dying male patients in critical care facilities. These requests raise a number of medical, ethical, legal and psychological issues.
Arguments and conclusions
The case of a comatose dying male patient is used to illustrate the variety of positions and problems which have to be discussed. The importance of written consent of the donor, the interest of the unborn child and the legal limitations are highlighted.
Literatur
Batzer FR, Hurwitz JM, Caplan A (2003) Postmortem parenthood and the need for a protocol with posthumous sperm procurement. Fertil Steril 79:1263–1269
BGH (2004) 1056; BGH NStZ 200, 88; BGHSt 4, 88, 91, NJW
BGH Urt. v. 09.11.1993 – VI ZR 62/93 – BGHZ 124, 52
Eser A (2006) Kommentar § 223. In: Schönke A, Schröder H (Hrsg) Strafgesetzbuch: Kommentar. Beck, München
Fischer G, Riedesser P (2003) Lehrbuch der Psychotraumatologie. UTB, Stuttgart
Gaul C (2002) Kann Autonomie „fremdvertreten“ werden? Ethik Med 14:160–169
Gottenger EE, Nagler HM (1999) The quagmire of postmortem sperm acquisition. J Androl 20:458–462
Guski R (2007) Sittenwidrigkeit und Gläubigerbenachteiligung. Duncker & Humblot, Berlin, S 235 ff. m.w.N
Hardtung B (2003) § 228 Rn. 30 ff., 44 m.w.N. In: Joecks W, Miebach K, von Heintschel-Heinegg B (Hrsg) Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd 1: §§ 1–51 StGB. Beck, München
Hurwitz JM, Batzer FR (2004) Posthumous sperm procurement: demand and concerns. Obstet Gynecol Surv 59:806–808
Liegsalz A (2001) Strafrechtliche Grenzen der „künstlichen“ Fortpflanzung. In: Roxin C, Schroth U (Hrsg) Medizinstrafrecht. Im Spannungsfeld von Medizin, Ethik und Strafrecht. Boorberg, Stuttgart
Moser B, Roggla G (2007) An ethical dilemma in the ICU: retrieving semen from a brain dead patient. Wien Klin Wochenschr 119:438–439
Neubrandenburg L (2010) 2. Zivilkammer, Az.: 2 O 111/09. Veröffentlichung in Kürze vorgesehen auf http://www.jurisonline.de
Oerter R, Montada L (Hrsg) (2002) Entwicklungspsychologie, 5. vollst. überarb. Aufl. Beltz, PVU, Weinheim
Pennings G, Wert G de, Shenfield F et al (2006) Eshre task force on ethics and law 11: posthumous assisted reproduction. Hum Reprod 21:3050–3053
Rosen G, Lilienfeld S (2008) Posttraumatic stress disorder: an empirical evaluation of core assumptions. Clin Psychol Rev 28:837–868
Rothman CM (1980) A method for obtaining viable sperm in the postmortem state. Fertil Steril 34:512
Spranger (2005) Die Rechte des Patienten bei der Entnahme und Nutzung von Körpersubstanzen. NJW 1084, 1085
Strong C (1999) Ethical and legal aspects of sperm retrieval after death or persistent vegetative state. J Law Med Ethics 27:347–358, 295
Tash JA, Applegarth LD, Kerr SM et al (2003) Postmortem sperm retrieval: the effect of instituting guidelines. J Urol 170:1922–1925
Tröndle H, Fischer T (2003) Strafgesetzbuch und Nebengesetze. Beck, München
White GB (1999) Commentary: legal and ethical aspects of sperm retrieval. J Law Med Ethics 27:359–361, 295
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schmitz, D., Schmitz, J., Guski, R. et al. Perimortale Spermienentnahme bei komatösen Intensivpatienten. Anaesthesist 59, 144–148 (2010). https://doi.org/10.1007/s00101-010-1676-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-010-1676-z