Skip to main content
Log in

Marburg-Modell zur Optimierung der Stratifizierung des anästhesiologischen Risikos

Marburg model for optimization of stratification of the anaesthesiological risk

  • Trends und Medizinökonomie
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das anästhesiologische Gesamtrisiko wird hauptsächlich durch die kardiale Situation des Patienten und das Risiko des operativen Eingriffes bestimmt. Andere Begleiterkrankungen sind von untergeordneter Bedeutung. Von daher muss bei der Prämedikationsvisite der kardiale Risikopatient identifiziert werden. Die notwendige präoperative Diagnostik und Therapie sollten sich insbesondere auch an der Dringlichkeit und dem spezifischen Operationsrisiko orientieren. Um eine einfache Anwendbarkeit zu ermöglichen, erscheint es sinnvoll, sowohl für das kardiale Risiko als auch für das operative Risiko analog zu den Empfehlungen der ACC/AHA jeweils 3 Klassen zu bilden. In der niedrigsten kardialen Risikoklasse ist keine weiterführende Diagnostik notwendig. In der mittleren und der hohen kardialen Risikoklasse ist in Abhängigkeit vom Operationsrisiko eine Erweiterung der präoperativen Diagnostik bis in der höchsten Risikoklasse hin zu einem kardiologischen Konsil und einer postoperativen Intensivüberwachung notwendig. Ziel dieser Maßnahmen ist es immer, die Rate der perioperativen Komplikationen zu minimieren, soweit dies möglich ist.

Abstract

The perioperative risk is mostly determined by the patient’s cardiological condition and the type of surgical intervention. Therefore it is very important during the premedication visit to identify patients with cardiac risk factors. We suggest that patients be classified into three risk classes according to the ACC/AHA recommendations in advance of the preanaesthetic visit. The majority of patients with a low or medium anaesthesiological risk profile could be identified by simple asking, e.g. whether they are able to exercise physically for 20 min or to climb two staircases without resting. For the lowest risk no further evaluation is necessary. For the medium risk class an additional preoperative diagnosis or for the higher risk class a cardiological consultation or even postoperative intensive care monitoring could be necessary. The aim of such a system is to always minimise the rate of perioperative complications and delays in scheduled surgery.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Ashton CM, Petersen NJ, Wray NP et al. (1993) The incidence of perioperative myocardial infarction in men undergoing noncardiac surgery. Ann Intern Med 118:504–510

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Eagle KA, Coley CM, Newell JB et al. (1989) Combining clinical and thallium data optimizes preoperative assessment of cardiac risk before major vascular surgery. Ann Intern Med 110:859–866

    Google Scholar 

  3. Eagle KA, Rihal CS, Mickel MC, Holmes DR, Foster ED, Gersh BJ (1997) Cardiac risk of noncardiac surgery: influence of coronary disease and type of surgery in 3,368 operations. CASS Investigators and University of Michigan Heart Care Program. Coronary artery surgery study. Circulation 96:1882–1887

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Eagle KA, Berger PB, Calkins H et al. (2002) ACC/AHA guideline update for perioperative cardiovascular evaluation for noncardiac surgery—executive summary. Circulation 105:1257–1267

    Google Scholar 

  5. Geldner G, Christ W, Wulf H (2004) Preoperative assessment. The Lancet 363:400–401

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Goldman L, Caldera D, Nussbaum S et al. (1977) Multifactorial index of cardiac risk in noncardiac surgical procedures. N Engl J Med 297:845–850

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Kratz CD, Christ M, Maisch B, Kerwat KU, Olt C, Zielte A, Hellinger A, Wulf H, Geldner G (2004) Die Prämedikationsvisite, Kosten sparen auf Kosten des Patienten? Anaesthesist DOI s00101-004-0709-x

  8. Mangano DT (1990) Perioperative cardiac morbidity. Anesthesiology 72:153–184

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Mangano DT, Goldman L (1995) Preoperative assessment of patients with known or suspected coronary artery disease. N Engl J Med 333:1750–1756

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Raby KE, Goldman L, Creager MA et al. (1989) Correlation between preoperative ischemia and major cardiac events after peripheral vascular surgery. N Engl J Med 321:1296–1300

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Geldner.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kerwat, K.M., Kratz, C.D., Olt, C. et al. Marburg-Modell zur Optimierung der Stratifizierung des anästhesiologischen Risikos. Anaesthesist 53, 856–861 (2004). https://doi.org/10.1007/s00101-004-0710-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-004-0710-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation