Skip to main content
Log in

Behandlung von Fingerkuppendefektverletzungen mit dem Semiokklusionsverband nach Mennen und Wiese

Treatment of fingertip defect injuries with a semiocclusive dressing according to Mennen and Wiese

Operative Orthopädie und Traumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Therapieziel

Wiederherstellen eines belastungsfähigen Weichteilmantels mit guter Sensibilität und Remodellierung der Weichteilkontur bei Defektverletzungen der Fingerkuppe.

Indikationen

Fingerkuppendefekte mit oder ohne Beteiligung des Nagels, auch mit freiliegender Endphalanx.

Kontraindikationen

Endphalanxfrakturen mit Gelenkbeteiligung oder Dislokation (Indikation zur Osteosynthese). Allergie auf Folienverbandmaterial.

Verbandtechnik

Aufbringen einer semiokklusiven Verbandfolie (Polyurethan, wasser- und bakteriendicht, wasserdampfdurchlässig), ggf. nach Wunddebridement. Wöchentlicher Wechsel des Folienverbands ohne Entfernen anhaftender Koagel oder Reinigen der Wundfläche, bis diese vollständig epithelialisiert ist.

Weiterbehandlung

Eigenständige Bewegungsübungen aller Fingergelenke ab Behandlungsbeginn. Nach Abheilung der Defektwunde anfangs Schutz der neu gebildeten Haut bei manuell belastenden Tätigkeiten durch konfektionierten Lederfingerling.

Ergebnisse

Nach Mennen und Wiese [3] heilten 200 Fingerkuppendefekte (zum Teil mit Nagelbeteiligung und freiliegender Endphalanx) innerhalb 20–30 Tagen mit schönem Remodelling der Fingerbeere, guter Qualität des Epithels einschließlich der Hautleisten sowie nahezu normaler Sensibilität. Nach Quell et al. [5] heilten 42 Fingerkuppendefekte innerhalb 2 bis 6 Wochen schmerzfrei und voll belastbar mit kaum sichtbaren Narben, harmonischen Papillarlinien, Rückkehr der Schweißsekretion und einer statischen Zwei-Punkte-Diskrimination von 2–8 mm.

Abstract

Objective

The goal of conservative treatment of fingertip defects is to restore a stable and bulky pulp with recovery of sensitivity and a good skin quality.

Indications

Traumatic defects of the fingertip with or without involvement of the fingernail and/or exposed distal phalanx.

Contraindications

Fractures of the distal phalanx with dislocation or joint involvement, necessitating an osteosynthesis. Allergy to any component of the dressing material.

Dressing technique

Application of a semiocclusive film dressing (polyurethane, bacteria- and waterproof, water vapor permeable). If necessary, debridement of necrotic tissue can precede the first film application. Until complete epithelialization of the defect, the dressing needs to be changed not more than once a week. Thereby, the wound itself must be kept untouched.

Further management

Patients must be encouraged to move all finger joints with the applied dressing. After healing, the new skin is initially protected during heavy loading and shear stress, e.g., by a leather finger glove.

Results

Based on the method of Mennen and Wiese [3], 200 fingertip injuries (some having involvement of the fingernail or exposed distal phalanx) healed within 20–30 days. The pulp was bulky remodeled with good skin quality including the “fingerprint”, as well as nearly normal sensitivity. Using this method, Quell et al. [5] reported on 42 fingertip injuries healed within 2–6 weeks. All fingers could be used without limitation; these were free of pain, with remodeled “fingerprint” and barely visible scars, regular perspiration and restored sensitivity (two-point discrimination 2–8 mm).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

  1. Madden MR, Nolan E, Finkelstein JL et al (1989) Comparison of an occlusive and a semi-occlusive dressing and the effect of the wound exudate upon keratinocyte proliferation. J Trauma 29:924–930

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Martin C, Gonzáles des Pino J (1998) Controversies in the treatment of fingertip ampuations. Clin Orthop Relat Res 353:63–73

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Mennen U, Wiese A (1992) Fingertip injuries management with semiocclusive dressing. J Hand Surg Br 18:416–422

    Google Scholar 

  4. Prommersberger KJ, Schoonhoven J van, Lanz U (2001) Behandlung drittgradiger Fingerkuppenerfrierungen eines Bergsteigers mit Semiokklusionsverbänden. Handchir Mikrochir Plast Chir 33:95–100

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Quell M, Neubauer T, Wagner M (1997) Die Behandlung von Fingerkuppendefektverletzungen mit einem semiokklusiven Verband. Handchir Mikrochir Plast Chir 30:24–29

    Google Scholar 

  6. Söderberg T, Nyström A, Hallmans G et al (1983) Treatment of fingertip amputations with bone exposure. 17:147–152

  7. Stevenson TR (1992) Fingertip an nailbed injuries. Orthop Clin North Am 23:149–159

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Wilhelm K, Putz RV, Hierner R, Giunta RE (1997) Grundlagen der Lappenplastiken. In: Lappenplastiken in der Handchirurgie. Urban und Schwarzenberg, München, S 38–39

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Mühldorfer-Fodor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mühldorfer-Fodor, M., Hohendorff, B., Vorderwinkler, KP. et al. Behandlung von Fingerkuppendefektverletzungen mit dem Semiokklusionsverband nach Mennen und Wiese. Oper Orthop Traumatol 25, 104–114 (2013). https://doi.org/10.1007/s00064-012-0192-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-012-0192-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation