Skip to main content
SpringerLink
Log in

Faust und der dritte Schöpfungstag

  • Published:
Deutsche Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Fausts Plan der Meereseindämmung hält ein Großteil seiner gegenwärtigen Deuter für das »Projekt der Moderne«, das eine radikale Dekonstruktion verdient. Demggenüber zeigt der Aufsatz, dass Fausts Unternehmen an einem topischen Feld partizipiert, das auf die biblischen Genesis-Berichte zurückgeht. Der Genesis-Bezug entzieht nicht nur einer überschwänglichen Kritik den Boden. Er macht auch den Einheitspunkt kenntlich, auf den sich die Wetten im Himmel und auf der Erde sowie Fausts letzte Worte beziehen, und schlägt so eine Lösung für eines der ältesten Faust-Probleme vor.

Abstract

The majority of current Faust scholars regard his plan to embank the sea as the »project of modernity« deserving radical deconstruction. In contrast, this essay shows that Faust’s endeavor belongs to a topical field that can be traced back to biblical reports of genesis. This reference to genesis not only attenuates exuberant criticism, but also indicates the focus both bets — in heaven and on earth — as well as Faust’s last words refer to. Thus, it offers a solution for one of the oldest problems in Faust.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literature

  1. Johann Gottfried Herder, Erste Orientalische Fragmente der Weltentstehung und Weltzeiten [1768/69], in: ders., Sämtliche Werke, hrsg. Bernhard Suphan, Berlin 1883 [Nachdruck Hildesheim 1967], VI, 15f.

    Google Scholar 

  2. Maximilien Robespierre, Réponse à Jérôme Pétion, Textes choisis, II (août 1792 -juillet 1793), hrsg. Jean Poperen, Paris 1957, 60f.

    Google Scholar 

  3. Jean Tulard, Napoléon ou le mythe du sauveur, Paris 1987, 188.

    Google Scholar 

  4. Blumen auf den Weg Ihro Majestät der Kaiserin von Frankreich am Tage der höchst beglückenden Ankunft zu Karlsbad alleruntertänigst gestreut von der Karlsbader Bürgerschaft den (2.) Juli 1812, in: Johann Wolfgang Goethe, Sämtliche Werke nach Epochen seines Schaffens. Münchner Ausgabe, hrsg. Karl Richter u.a., 21 Bde. in 33, München, Wien 1985–1999 (künftig zitiert: MA), 9, 65f.

    Google Scholar 

  5. Wilhelm Bode (Hrsg.), Goethe in vertraulichen Briefen seiner Zeitgenossen, IL 1794–1816, München 1982, 567.

    Google Scholar 

  6. Hinweis bei Gustav Seibt, Goethe und Napoleon. Eine historische Begegnung, München 2008, 189.

    Google Scholar 

  7. Seibt (Anm. 11), 77ff. und 186f. — Das anonym erschienene Buch von Friedrich Buchholz befand sich in Goethes Bibliothek. Vgl. Hans Ruppert, Goethes Bibliothek. Katalog, Weimar 1958, 478, Nr. 3284. — Buchholz gibt dem Kampf zwischen den beiden Universal-Monarchien, der englisch-»merkantilischen«, die er auch »Meerdespotismus« nennt, und der neuen, napoleonischen, folgende Begründung: »Gemeingut beabsichtigte die Natur, als sie dem Elemente, das wir Wasser nennen, die Flüssigkeit gab; Eigenthum war ihr Zwek, als sie der Erde die Stabilität ertheilte. Es ist also Versündigung an dem Willen der Natur, wenn eine einzelne Nation das Gemeingut in Eigenthum verwandeln will; und solcher Versündigung soll meine Universal-Monarchie künftig zuvorkommen.« (Paul Ferdinand Friedrich Buchholz), Rom und London oder über die Beschaffenheit der nächsten Universalmonarchie, Tübingen 1807, 385f. — Noch die moderne Geschichtsschreibung beruft sich für Napoleon auf den terrestrisch-maritimen Gegensatz: Das »neue système général [war] ein Gebilde höherer geschichtlicher Ordnung, das unter dem Motto ‚Kontinentalität‘ gegen ‚Ozeanität‘ einen sehr alten, bereits im Abendland vorgebildeten Dualismus fortsetzte«. Heinz Gollwitzer, Europabild und Europagedanke. Beiträge zur deutschen Geistesgeschichte des 18. und 19. Jahrhunderts, 2. Aufl., München 1964, 107. 13 Vgl. Steffen Poser, Hiob 38, 11. Bis hierher sollst du kommen und nicht weiter, hier sollen sich legen deine stolzen Wellen: Denkmale erzählen über die Leipziger Völkerschlacht, Beucha 1998. Den Hinweis verdanke ich der »freien Enzyklopädie« Wikipedia. Die antinapoleonische Form des Topos war offenbar verbreitet. Moritz Heimann berichtet: »Als ich sechs Jahre alt war, las ich in dem geschichtlichen Anhang zu meinem Lesebuch folgenden Satz über das Jahr 1812: ‚Da sprach Gott zu ihm [Napoleon] in seinem Zorn: Bis hierher und nicht weiter, hier sollen sich legen deine stolzen Wellen.‘« Jürgen Israel, Peter Walther (Hrsg.), Musen und Grazien in der Mark, Bd. 1. Ein Lesebuch, Berlin 2002, 20

    Google Scholar 

  8. Thomas Zabka, Faust II — Das Klassische und das Romantische. Goethes Eingriff in die neueste Literatur‘, Tübingen 1993, 256.

    Book  Google Scholar 

  9. (Abel Étienne Transon), De la Religion Saint-Simonienne. Aux élèves de l’école polytechnique, Paris 1830, 66.

    Google Scholar 

  10. Zum Beispiel: Paul Müllensiefen, Faust als Napoleon. Ein Kommentar zu der Tragödie IL Teil, Stuttgart 1932, 20

    Google Scholar 

  11. Friedrich Dieckmann, »‚Des allgewaltigen Willens Kür‘. Napoleonisches beim alten Faust«, in: Friedrich Dieckmann, Geglückte Balance. Auf Goethe blickend, Frankfurt a.M., Leipzig 2008, 145–155, hier: 151. In beiden Fällen bleibt das Motiv mehr oder weniger akzidentell. Schon gegen Ende des 19.Jahrhunderts diskutierten Faust-Forscher in den Beilagen einer Tageszeitung (Allgemeine Zeitung München) über den Kampf Napoleons gegen das meerbeherrschende England. So ein Vermerk bei Harro Segeberg, Literarische Technik-Bilder. Studien zum Verhältnis von Technik- und Literaturgeschichte im 19. und frühen 20.Jahrhundert, Tübingen 1987, 40, Anm. 91.

    Google Scholar 

  12. Grundlegend: Werner Keller, »‚Wollen‘ und ‚Sollen‘: Der Tragiker Goethe und seine Wandlungen«, in: Werner Keller, »Wie es auch sei, das Leben …« Beiträge zu Goethes Dichten und Denken, Göttingen 2009, 373–397 [zuerst 1990]; ders., »Größe und Elend, Schuld und Gnade: Fausts Ende in wiederholter Spiegelung«, ebd., 287–309, bes. 304f. [zuerst 1992]

    Google Scholar 

  13. Gundula Ehrhardt, »Willkür. Faust als moderner Charakter«, in: Michael Jaeger u.a. (Hrsg.), »Verweile doch« — Goethes Faust heute. Die Faust-Konferenz am Deutschen Theater und Michael Thalheimers Inszenierungen, Berlin 2006, 47–57.

    Google Scholar 

  14. Über die Februarsturmflut des Jahres 1825: Karl Lohmeyer, »Das Meer und die Wolken in den beiden letzten Akten des Faust«, Goethe-Jahrbuch 13 (1927), 106–133. — Goethes Versuch einer Witterungslehre: MA 13.2,297ff. (»Bändigen und Entlassen der Elemente«); dazu: Lohmeyer, 121ff.; Schöne (Anm. 26), 664f. — Über Ebbe und Flut und Goethes Lektüre dazu, vgl. J. P. Catteau-Callevilles Tableau de la mer baltique (1812), Bohnenkamp (Anm. 25), 699f. — Zu Goethes Interesse an »Wasserbaukunst« und Landgewinnung an der Nordseeküste, an Hafen-, Deich- und Kanalbauten: Schöne (Anm. 26), 706ff.; Segeberg (Anm. 17), 33ff.

    Google Scholar 

  15. Emil Du Bois-Reymond, »Goethe und kein Ende« [1882], in: Karl Robert Mandelkow (Hrsg.), Goethe im Urteil seiner Kritiker. Dokumente zur Wirkungsgeschichte Goethes in Deutschland. Teil III 1870–1918, München 1979, 103–117, hier: 105. Hinweis bei Segeberg (Anm. 17), 19f.

    Google Scholar 

  16. Wilhelm Emrich, Die Symbolik von Faust IL Sinn und Vorformen, 3., durchgesehene Aufl., Frankfurt a.M., Bonn 1964, 366f. Anderseits hat Emrich noch in den letzten Worten seines Buchs das Thema Schöpfung als »das einzige Thema« des Faust ausgegeben (432), wobei freilich zugunsten der ästhetischgenialen die theologischen Bezüge zurücktreten bzw. gekappt werden.

    Google Scholar 

  17. Wolfgang Heise, »Dichtung und geschichtlicher Wandel. Faust, Zweiter Teil, 4. Akt, ‚Hochgebirg‘«, in: Wolfgang Heise, Die Wirklichkeit des Möglichen. Dichtung und Ästhetik in Deutschland 1750–1850, Berlin 1990, 512–533, hier: 522 (zuerst in: Goethe-]ahrbuch 99 [1982], 89–104). Dem folgt Richard Meier, Gesellschaftliche Modernisierung in Goethes Alterswerken »Wilhelm Meisters Wanderjahre« und »Faust II«, Freiburg i.Br. 2002, 206.

    Google Scholar 

  18. Jochen Schmidt, Goethes Faust. Erster und Zweiter Teil. Grundlagen — Werk — Wirkung, München 1999, 268–271.

    Google Scholar 

  19. »Gesamtkapitalist«: Ekkehart Krippendorff, Goethe. Politik gegen den Zeitgeist, Frankfurt a.M., Leipzig 1999, 149, mit einer durchaus falschen Wiedergabe der Versuchungs-Szene: »Worauf es hier ankommt — in politischer Perspektive — ist dies: Erst das politische, das Herr Schaftsprojekt Mephistos: das Angebot, die ‚Versuchung‘ von völliger Herrschaft über Mensch und Natur, über Natur und Mensch schlägt bei Faust ein, erst dies ist der Köder, den er schluckt und womit er sich in Mephistos Falle begibt und die Wette — zumindest zur Hälfte — verliert.

    Google Scholar 

  20. Dazu eindrucksvolle Reflexionen aus der Nachkriegsperspektive bei Erich Heller, »Die Zweideutigkeit von Goethes Faust« [1948/1950], in: Werner Keller (Hrsg.), Aufsätze zu Goethes ‚Faust I‘, Darmstadt 1974, 64–85. Klarer Blick auf die »Zweideutigkeit von Fausts Werk« bei Keller, »Größe und Elend, Schuld und Gnade« (Anm.24), bes. 290ff.

    Google Scholar 

  21. Dafür besonders charakteristisch: Gerrit Brüning, »Die Wette in Goethes Faust«, Goethe Yearbook 17, 2010, 31–54.

    Article  Google Scholar 

  22. Nicholas Boyle, Sacred and Secular Scriptures. A Catholic Approach to Literature, London 2004, 177f.; ders., »Der religiöse und tragische Sinn von Fausts Wette«, in: Jaeger (Hrsg.), »Verweile doch« (Anm. 24), 37–45.

    Google Scholar 

  23. Verf., »Fausts Verzweiflung«, Goethe-]ahrhuch 115, 1998, 97–123, auch in: ders., Zustimmung zur Welt (Anm. 48), 375–405; ders., »Faust und die Schöpfung«, in: Jaeger (Hrsg.), »Verweile doch« (Anm.24), 15–24; ders., »Zustimmung zur Welt oder Faust und die Schöpfung«, in: Zustimmung zur Welt (Anm. 48), 437–456. — Wichtige neuere Arbeiten zur Wettproblematik: Peter Michelsen, »Die Wette. Zu Goethe: Faust, ‚Prolog im Himmeh«, in: Peter Michelsen, Im Banne Fausts. Zwölf Faust-Studien, Würzburg 2000, 38–52; Karl Eibl, »Zur Bedeutung der Wette im Faust«, Goetheahrhuch 116 (1999), 271–280; ders., Das monumentale Ich (Anm. 43), 120–128; Hartmut Reinhardt, Die kleine und die große Welt. Vom Schäferspiel zur kritischen Analyse der Moderne: Goethes dramatisches Werk, Würzburg 2008, bes. 311–327.

    Google Scholar 

  24. Goethe hat den Bieler See und Rousseaus Insel auf seiner zweiten Schweizer-Reise besucht. Hinweise der Forschung auf Rousseaus Vorgabe zuerst bei Jane K. Brown, Goethe’s ‚Faust‘. The German Tragedy, 2. Aufl., Ithaca, London 1987, 81f. Vgl. auch Gaier, Kommentar I (Anm. 16), 255f.; Pierre Hadot, N’oublie pas de vivre. Goethe et la tradition des exercices spirituels, Paris 2008, 61.

    Google Scholar 

  25. Vgl. K. R. Eissler, »Wette, Vertrag und Prophétie in Goethes Faust«, in: K. R. Eissler, Goethe. Eine psychoanalytische Studie. 1775–1786, 2 Bde., übersetzt und hrsg. von Rüdiger Scholz, München 1987 [zuerst 1985, ursprünglich amerikanisch Detroit 1963], II, 1612–1646.

    Google Scholar 

  26. Georg Simmel, Fragmente und Aufsätze aus dem Nachlaß und Veröffentlichungen der letzten Jahre, München 1923, 24.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin, Deutschland

    Hans-Jürgen Schings

Authors
  1. Hans-Jürgen Schings
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schings, HJ. Faust und der dritte Schöpfungstag. Dtsch Vierteljahrsschr Literaturwiss Geistesgesch 88, 439–467 (2014). https://doi.org/10.1007/BF03375722

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03375722

Search

Navigation