Zusammenfassung
Wenngleich die Erreger der Framboesie sowie des Mal del Pinto morphologisch vom Syphiliserreger nicht oder nur schwer zu unterscheiden sind, erfährt die Praxis der Syphilisdiagnose wenigstens bei uns keine Einschränkung. Ebenso dürfte der Erreger der spontanen Kaninchenspirochätose bei Syphilisexperimenten kaum mehr zu Täuschungen führen, seitdem man diese Krankheit und ihre Erscheinungen kennt. Von großer praktischer Bedeutung ist jedoch die Unterscheidung von saprophytischen Spirochäten des Menschen, wie solche namentlich in der Genitalregion und in der Mundhöhle vorkommen. Die Diagnose der Spirochaeta pallida sollte daher nur von Untersuchern gestellt werden, die mit der Morphologie dieser Spirochäten vollkommen vertraut sind. Das Aussehen und die Beweglichkeit des Syphiliserregers ist am besten an Kaninchensyphilomen zu erlernen, in welchen saprophytische Begleitspirochäten fehlen. Auch in den regionären Lymphdrüsen ist nur mit der Anwesenheit des Syphiliserregers zu rechnen (Methode der Drüsenpunktion vonE. Hoffmann). Zu einer sicheren Unterscheidung des Syphiliserregers von anderen Spirochäten ist namentlich die Betrachtung im Vergleichsokular geeignet, das auf 2 Mikroskope mit der gleichen Optikaufgesetzt wird.
Literatur
Hoffmann, E. u.E. Hofmann: Handbuch für Haut- und Geschlechtskrankheiten, vonJ. Jaddassohn, Bd. XV/I, S. 1–114. 1927.
Hoffmann, E.: Atlas der ätiologischen und experimentellen Syphilisforschung. Berlin 1908.
—: Vorträge und Urkunden zur 25jährigen Wiederkehr der Entdeckung des Syphiliserregers (Spirochaeta pallida). Berlin: S. Karger 1930.
Oelze, F. W.: Untersuchungsmethoden und Diagnose der Erreger der Geschlechtskrankheiten. München: J. F. Lehmann 1921.
Schönfeld, W.: Erkennung und Untersuchung der Syphilis. In Haut- und Geschlechtskrankheiten, vonArzt undZieler, Bd. IV. Berlin 1934.
Jahnel, Fr.: Klin. Wschr.1934 I, 550.
Jahnel, Fr. u.J. Lange: Klin. Wschr.1928 II, 2133.
Kitamura, S.: Derm. Wschr.1935, 61.
Herrejón, S. G.: México D. F. El Mal del Pinto. Leverkusen: Verlag der Therapeutischen Berichte 1938.
Herrejón, S. G.: Medicina (Rev. Méxicana)18, 619 (1938).
—: Rev. Med. trop. y Parasitol. etc.6, 1 (1940).
Saenz, B., J. Grau-Triana yAlfonso Armenteros: Arch. Med. int. (Kuba)4, 112 (1938).
León yBlanco, Fr.: Medicina (Rev. Méxicana)18, 617, 624 (1938).
—: Rev. Med. trop. y Parasitol.6, 5, 39, 47 (1940).
Brumpt, E.: C. r. Soc. Biol.130, 942 (1939).
—: Ann. Parasitol. hum. et comp.17, 245 (1939).
Ruge, G.: Dtsch. med. Wschr.1939 I, 1065.
Bessemans, A. u.De Wilde: C. r. Soc. Biol.118, 1232 (1935).
Arzt, L. u.W. Kerl: Wien. klin. Wschr.1914 I, Nr 27, 1053.
Levaditi, C., A. Marie etNicolau: C. r. Acad. Sci. Paris1921, 172, 1542.
Danila, P. etA. Stroe: C. r. Soc. Biol.1914, 77, 167.
Schlossberger, H. u.R. Prigge: Med. Klin.1926 II, 1227.
Jahnel: Münch. med. Wschr.1926 II, 2015.
Scharrer, B. (Vogel): Sber. Ges. Morph. u. Physiol. Münch.1933.
Scharrer, B.: Arch. Protistenk.85, 87 (1935).
Kolle, W. u.H. Schlossberger: Dtsch. med. Wschr.1926 II, 1245;1928 I, 129.
Schlossberger, H.: Zbl. Bakter. usw. I Orig., Beih.104, 237 (1927).
Schlossberger, H.: Arb. Staatsinst. exper. Ther. Frankf. M.1928, H. 21, 344.
Schlossberger, H.: Med. Klin.1929, H. 1, 307.
Jahnel, Fr. u.Prigge: Dtsch. med. Wschr.1929 I, 694.
Li Yuan Po: C. r. Soc. Biol.105, 541 (1930).
Jahnel, Fr. Prigge u.Rothermundt: Derm. Z.64, 7 (1932).
Jahnel, Prigge y Rothermundt: Arch. Neurobiol. (Sp.)13, Nr. 3 (1933).
Levaditi etSchoen: C. r. Soc. Biol.109, 811 (1932).
Stroesco, G etA. Vaisman: Ann. Inst. Pasteur, Par.59, 403 (1937).
—: Arch. Derm. (Am.)36, 1239 (1937). Ref. Zbl. Hautkrkh.59, 80 (1938).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Herrn Prof. Dr.H. Schlossberger zum 60. geburtstag gewidmet.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Jahnel, F. Über die Diagnose der Spirochaeta pallida. Zeitschr. f. Hygiene. 129, 402–412 (1949). https://doi.org/10.1007/BF02184376
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02184376