Literatur
Baum, H.: Über die postgenitale Verwachsung in Karpellen. Österr. bot. Z.95 (im Druck).
- Postgenitale Verwachsung in und zwischen Karpell- und Staubblattkreisen. Sitzber. Akad. Wiss. Wien, mat.-nat. Kl. (im Druck).
Čelakovský, L.: Über ideale oder kongenitale Vorgänge der Phytomorphologie. Flora.67 (1884).
Eichler, W.: Blütendiagramme. Leipzig 1875 und 1878.
Goebel, K.: Organographie der Pflanzen. 3. Aufl., III/2. Jena 1933.
- Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane. In Schenks Handbuch der Botanik, III/1. Breslau 1884.
Juhnke, G. und H.Winkler: Der Balg als Grundelement des Angiospermengynözeums. Beitr. Biol. Pflanzen25 (1938).
Leineellner, W.: Über den unterständigen Fruchtknoten und einige Bemerkungen über den Bauplan des verwachsenblättrigen Gynözeums an sich. Botanisches Arch.42 (1941).
Payer, J.: Traité d'Organogénie comparée de la fleur. Paris 1857.
Schleiden, M. J.: Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik, 2. Teil. Leipzig 1850.
Schumann, K.: Apocynaceae und Asclepiadaceae. In Engler-Prantl, Nat. Pflfam., IV/2. Leipzig 1895.
Troll, W.: Zur Auffassung des parakarpen Gynaeceums und des coenokarpen Gynaeceums überhaupt. Planta6 (1928).
- Antherenbau, Pollen und Pollination vonGalanthus L. Flora123 (1928).
- Morphologie einschließlich Anatomie. In Fortschr. d. Bot.1 (1932).
Winkler, H.: Zur Einigung und Weiterführung in der Frage des Fruchtsystems. Beitr. Biol. Pflanzen27 (1940).
- Verstehen wir das Gynözeum der Angiospermen schon? Beitr. Biol. Pflanzen27 (1941).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Baum, H. Die Verbreitung der postgenitalen Verwachsung im Gynözeum und ihre Bedeutung für die typologische Betrachtung des coenokarpen Gynözeums. Osterr bot Z 95, 124–128 (1948). https://doi.org/10.1007/BF01255218
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01255218