Skip to main content
Log in

Der Hochzeitsschwarm der Rossameise Camponotus herculeanus L. (Hym. formicidae)

  • Published:
Zeitschrift für vergleichende Physiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Im Untersuchungsgebiet (Gramschatzer Wald bei Würzburg/Ufr.) schwärmt Camponotus herculeanus von Mitte Mai bis Mitte Juni. Jedes Nest mit jungen Geschlechtstieren bringt zwei bis fünf Hauptschwärme hervor.

  2. 2.

    Camponotus herculeanus zeigt eine ausgeprägte Schwarmvorbereitung, in der dem späteren Schwärmen ein charakteristisches „Sonnungsverhalten“ beider Geschlechter vorausgeht.

  3. 3.

    Die Temperatur steuert wesentlich Intensität und Zeitpunkt des Schwärmens; primär unterliegen aber „Sonnung“, Schwarmbeginn und Schwarmablauf einem tagesrhythmischen Verlauf. Der Schwarmflug findet zwischen 17 und 19 Uhr statt.

  4. 4.

    Das Schwärmen beginnt mit dem Auszug der Männchen; der Weibchenabflug setzt schlagartig im Abflugsmaximum der Männchen ein. Die Männchen starten in Fluglochhöhe, die Weibchen klettern am Nestbaum bis zu den Astspitzen empor und schwärmen von dort ab.

  5. 5.

    Das Zusammenfallen der Abflugmaxima beider Geschlechter wird durch ein Duftsignal gesteuert. Die Männchen geben in Fluglochnähe in höchster Schwarmerregung das stark riechende Sekret der Mandibeldrüse ab, das die Weibchen zum Auslaufen und zum Abflug veranlaßt. Die Stimulationswirkung des Mandibeldrüsensekrets der Männchen ist umso vollkommener, je näher der natürliche Schwarmzeitpunkt — bezogen sowohl auf Jahres- als auch auf Tageszeit — rückt.

  6. 6.

    Der Duft der Männchen wirkt nur stimulierend auf die Weibchen, nicht anlockend.

  7. 7.

    Der Mandibeldrüsenduft der Männchen von Camponotus ligniperda wirkt auf Weibchen von C. herculeanus ebenfalls stimulierend.

  8. 8.

    Die biologische Bedeutung des koordinierten Abschwärmens der Geschlechter wird diskutiert.

Summary

  1. 1.

    In the area of Würzburg (Westgermany) Camponotus herculeanus swarms from mid-may till the middle of June. Each nest containing young sexually mature ants produces from 2 up to 5 swarms.

  2. 2.

    A characteristic “sun bathing” of both sexes precedes the mating flight.

  3. 3.

    Intensity and timing of swarming depend on temperature. Sun bathing behavior as well as onset and performance of swarming show a diurnal rhythmicity. The mating flight starts between 5 and 7 PM.

  4. 4.

    The males begin swarming, the females swarm starts like an avalanche just when the bulk of the males takes off at the level of the flight hole. The females climb the branches of the tree and then fligh off.

  5. 5.

    The swarming of the bulk of both sexes is synchronized by odor. The males release during highest swarming activity a strongly smelling secretion from their mandibular glands which stimulates the females to take off, too. The alarming efficiency of the secretion increases the closer the natural time for the take off approaches — both in regard to season and daytime.

  6. 6.

    The females are only stimulated to take off by the odor not attracted.

  7. 7.

    Females of Camponotus herculeanus are not only stimulated by the mandibular secretion of the males of their own species but also by that of males of C. ligniperda.

  8. 8.

    The biological significance of the coordinated mass flight is discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Anderson, M. C., and P. B. Kamtovski: The influence of temperature on the flight activities of the ant Formica montana. Proc. N. Dakota Acid. Sci. 14, 7 (1960).

    Google Scholar 

  • Andrasfalvy, A.: Mitteilungen über Daten des Hochzeitsfluges verschiedener Ameisenarten in Ungarn und Ergebnisse von Versuchen der Koloniegründung im Formicar bei diesen Arten. Insectes sociaux 8, 299–310 (1961).

    Google Scholar 

  • Butenandt, A.: Über die Wirkstoffe des Insektenreiches — II. Zur Kenntnis der Sexuallockstoffe. Naturw. Rdsch. 8, 457–464 (1955).

    Google Scholar 

  • Chapmann, J. A.: Swarming of ants on western United States mountain summits. Pan. Pacific Entomologish 30, 93–102 (1954).

    Google Scholar 

  • Collingwood, C. A.: Summit ant swarms. Entomol. Rec. 70, 65–67 (1958).

    Google Scholar 

  • Donisthorpe, British ants, their life-history and classification. Londres: Routledge 1927.

    Google Scholar 

  • Eidmann, H.: Zur Kenntnis der Biologie der Roßameise. Camponotus herculeanus L. Z. angew. Entomol. 14, 229–253 (1928).

    Google Scholar 

  • Frank, A.: Eigenartige Flugbahnen bei Hummelmännchen. Z. vergl. Physiol 28, 467–484 (1941).

    Google Scholar 

  • Gary, N. E.: Chemical mating attractants in the queen honey bee. Science 136, 773–774 (1962).

    Google Scholar 

  • Gösswald, K., u. G. H. Schmidt: Untersuchungen zum Flügelabwurf und Begattungsverhalten einiger Formica-Arten im Hinblick auf ihre systematische Differenzierung. Insectes sociaux 7, 298–319 (1960).

    Google Scholar 

  • Haas, A.: Arttypische Flugbahnen von Hummelmänchen. Z. vergl Physiol. 31, 281–307 (1948).

    Google Scholar 

  • —: Gesetzmäßiges Flugverhalten von Psithyrus silvetris und einiger solitärer Apiden. Z. vergl. Physiol. 31, 671–683 (1949).

    Google Scholar 

  • —: Die Mandibulardrüse als Duftorgan bei einigen Hymenopteren. Naturwissenschaften 39, 484 (1952).

    Google Scholar 

  • Hölldobler, B.: Zur Frage der Oligogynie bei Camponotus ligniperda Latr. und Camponotus herculeanus L. Z. angew. Entomol. 49, 337–352 (1962).

    Google Scholar 

  • —: Untersuchungen zum Verhalten der Ameisenmännchen während der imaginalen Lebenszeit. Experientia (Basel) 20, 329 (1964).

    Google Scholar 

  • Kannovski, P. B.: Swarming of the ant Stenamma brevicorne. Entomol. News 69, 231–233 (1958).

    Google Scholar 

  • —: The flight activities and colony founding bahavior of bog ants in southeastern Michigan. Insectes sociaux 6, 115–162 (1959a).

    Google Scholar 

  • —: The flight activities of Dolichoderus taschenbergi. Ann. entomol. Soc. Amer. 52, 755–760 (1959b).

    Google Scholar 

  • —: The flight activities of Formicinae ants. Symp. Genet. Biol. ital. 12, 74–102 (1963).

    Google Scholar 

  • Kloft, W., u. B. Hölldobler: Untersuchungen zur forstlichen Bedeutung der holzzerstörenden Roßameisen unter Verwendung der Tracermethode. Anz. Schädlingskunde 37, 163–169 (1964).

    Google Scholar 

  • Kullenberg, B.: Field experiments with chemical sexual attractants on aculeate hymenoptera males. Zool. Bidr. Uppsala 31, 253–359 (1956).

    Google Scholar 

  • Marikovski, P. J.: Material on sexual biology of the ant Formica rufa L. Insectes sociaux 8 23–30 (1961).

    Google Scholar 

  • Matthes, D.: Intraspezifische Sekretwirkung bei Insekten. Forsch. Fortschr. dtsch. Diss. 37, 36–40 (1963).

    Google Scholar 

  • Mayr, E., G. E. Linsley, and R. L. Usinger: Methods and principles of systematic zoology. New York-Toronto-London 1953.

  • Menozzi, C. Nota complementare per la distingione spezifica del Camponotus herculeanus L. e ligniperda Latr. Boll. Soc. Entomol. ital. 9, 141–145 (1922).

    Google Scholar 

  • Pain, J., et M. F. Ruttner: Les extraits des glandes mandibulaires des reines d'Abeilles attrient les maies, lors du vol nuptial. C. R. Acad. Sci. (Paris) 256, 512–515 (1963).

    Google Scholar 

  • Schneider, D.: Electrophysiological investigation on the oflactory specifity of sexual attracting substances in different species of moths. J. Insect Physiol. 8, 15–30 (1962).

    Google Scholar 

  • Stein, G.: Untersuchungen über den Sexuallockstoff der Hummelmännchen. Biol. Zbl. 82, 343–349 (1963).

    Google Scholar 

  • Stitz, H.: Hymenoptera: Formicidae. Aus Dahl Die Tierwelt Deutschlands, Bd. 37 Jena 1939.

  • Talbot, M.: A comparison of flights of four species of ants. Amer. Mid. Naturalish 34, 504–510 (1945).

    Google Scholar 

  • —: Flight activities of the ant Dolichoderus mariae. Psyche (Stuttgart) 63, 134–139 (1956).

    Google Scholar 

  • Vietinghoff, A. v.: Das Verhalten paläarktischer Vögel gegenüber den wichtigeren forstschädlichen Insekten. Z. angew. Entomol. 13, (1928).

  • Warter, S. L., J.C. Moser, and M.S. Blum: Some correlations between the foraging behaivor of common nighthawks and the swarming behavior of two species of ants, Atta texana and Iridomyrmex pruinosus. Proc. Louisiana Acad. Sci. 25, 42–46 (1962).

    Google Scholar 

  • Wilson, E. O.: The Organization of a nuptical flight of the ant Pheidole sitarches. Psyche (Stuttgart) 64, 46–50 (1957).

    Google Scholar 

  • —: The social biology of ants. Ann. Rev. Entomol. 8, 345–368 (1963).

    Google Scholar 

  • —, and W. H. Bossert: Cchemical communication among animals. Recent Progr. Hormone Res. 19, 673–716 (1963).

    Google Scholar 

  • Zwölfer, W.: Methoden zur Regulierung von Temperatur und Luftfeuchtigkeit. Z. angew. Entomol. 19, 497–513 (1932).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Prof. Dr. Lindauer, danken wir für die Durchsicht des Manuskriptes und für die Beratung bei der schriftlichen Ausarbeitung.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hölldobler, B., Maschwitz, U. Der Hochzeitsschwarm der Rossameise Camponotus herculeanus L. (Hym. formicidae). Zeitschrift für vergleichende Physiologie 50, 551–568 (1965). https://doi.org/10.1007/BF00355658

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00355658

Navigation