Summary
In order to demonstrate change of dominance of mutants in altered genetic environments, a mutant of spring barley type Haisa II was used as the experimental material. This mutant is inherited as a single gene dominant. It differs from the original type by length of the grain, the rachis segment and the straw. The complex of characteristics of this mutant is pleiotropically inherited.
Referring to these three characteristics the following plant types were analyzed: plants of the mutant, of the type Haisa II (from which the mutant is derived), seven other spring barley types serving as crossing partners of the mutant, and finally F1-plants of the MS-, MH- and SH-crossings.
A change of dominance could be demonstrated in the case of the F1-plants of certain MS-crosses. With the F1-plants of several of these MS-crosses it could be shown, that the change of dominance is combined with suspension of pleiotropic gene action.
In the discussion it is pointed out how little is known at the present time about the mechanisms which underlie a change of dominance and of pleiotropism. For a deeper understanding of these phenomena experiments on a moleculargenetic level, similar to those performed in other experimental systems, are necessary.
Zusammenfassung
Um Dominanzwechsel bei Mutanten im veränderten genetischen Milieu nachzuweisen, wurde als Modellbeispiel eine Mutante der Sommergerstensorte Haisa II herangezogen. Diese Mutante hat einen monogen dominant bedingten Erbgang. Sie weicht in den folgenden Merkmalen durch besondere Länge von der Ausgangsform ab: Korn-, Spindelglied- und Halmlänge. Der Merkmalskomplex dieser Mutante wird pleiotrop vererbt.
Bezüglich dieser drei Merkmale wurden Pflanzen der für die Kreuzungen verwendeten Ausgangsformen, nämlich Pflanzen der Mutante, der Sorte Haisa II, von der sich die Mutante ableitet, und sieben weiterer als Kreuzungspartner der Mutante dienende Sommergerstensorten sowie F1-Pflanzen der jeweiligen MS-, MH- und SH-Kreuzungen analysiert.
Bei den F1-Pflanzen bestimmter MS-Kreuzungen konnte Dominanzwechsel nachgewiesen werden. An den F1Pflanzen einiger dieser MS-Kreuzungskombinationen konnte gezeigt werden, daß Dominanzwechsel mit Aufhebung pleiotroper Genwirkungen verbunden ist.
Im Diskussionsteil wird dargelegt, wie gering die bisherigen Kenntnisse über die Wirkungsmechanismen sind, die Dominanzwechsel und Pleiotropie zugrunde liegen. Für ein tieferes Verständnis dieser Phänomene werden Untersuchungen auf molekulargenetischer Grundlage an Modellbeispielen für unbedingt notwendig erachtet.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aufhammer, G., Bergal, P., Forne, F. R.: Barley varieties — EBC. 1–59. Amsterdam-London-New York: Elsevier Publ. Co. 1958.
Gaul, H.: Mutationen in der Pflanzenzüchtung. Z. Pflanzenzüchtg. 50, 194–307 (1963).
Gaul, H., Hesemann, C. U.: Züchterische Bedeutung von Gro\mutationen. I. Beispiele für die Änderung der Grannenlänge von Sommergersten-Mutanten im veränderten genetischen Hintergrund. Z. Pflanzenzüchtg. 55, 225–237 (1966).
Gaul, H., Grunewaldt, J., Hesemann, C. U.: Variation of character expression of barley mutants in a changed genetic background. In: Mutations in plant breeding II, 77–95. Wien: IAEA 1968.
Gonzalez, B. M.: Experimental studies on the duration of life. VIII. The influence upon duration of life of certain mutant genes of Drosophila melanogaster. Amer. Naturalist 57, 289–325 (1923).
Gustafsson, A.: Mutations, viability, and population structure. Acta Agric. Scand. 4, 601–632 (1954).
Hallquist, C.: Change of dominance in different genic environment. Hereditas 39, 236–240 (1953).
Hesemann, C. U., Gaul, H.: Züchterische Bedeutung von Gro\mutationen. II. Beispiel für die unabhängige Variation von Teilmerkmalen einer Sommergersten-Mutante im veränderten genetischen Hintergrund. Z. Pflanzenzüchtg. 58, 1–14 (1967).
Hesemann, C. U.: Interund intragenische Wechselwirkungen bei höheren Organismen aus molekulargenetischer Sicht (in Vorbereitung).
Mainx, F.: Versuche zur Analyse der Genwirkung bei Antirrhinum majus. Österr. Bot. Z. 94, 3 (1948).
Michaelis, P., Kaplan, R. W.: Manifestationswechsel beim Zusammenwirken chromosomaler und plasmatischer Erbfaktoren. Naturwissenschaften 37, 494 (1950).
Schick, R.: Untersuchungen über Koppelung bei Antirrhinum majus. VII. Über die Lage von 15 Genen im Graminifolia-Chromosom. Z. f. indukt. Abst. u. Vererbungsl. 69, 345–373 (1935).
Schwanitz, F.: Genetik und Evolutionsforschung bei Pflanzen. In: Heberer (Herausg.), Die Evolution der Organismen, S. 425–551. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag 1959.
Stubbe, H.: Zur Analyse einer dominant wirkenden, sich variabel manifestierenden Mutation von Antirrhinum majus. Biol. Zbl. 58, 394–411 (1938).
Timoféeff-Ressovsky, N. W.: Über die Vitalität einiger Genmutationen und ihrer Kombinationen bei Drosophila funebris und ihre Abhängigkeit vom „genotypischen” und vom äu\eren Milieu. Z. indukt. Abst. u. Vererbungsl. 66, 319–344 (1934).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Angenommen durch H. Stubbe
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hesemann, C.U. Ein fall von Dominanzwechsel bei gerste — zugleich ein beispiel für Aufhebung pleiotroper Genwirkungen?. Theoret. Appl. Genetics 43, 359–363 (1973). https://doi.org/10.1007/BF00278173
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00278173