Skip to main content
Log in

Ein fall von Dominanzwechsel bei gerste — zugleich ein beispiel für Aufhebung pleiotroper Genwirkungen?

A change in dominance of a mutation in barley, combined with suspension of the pleiotropic action of the gene

  • Published:
Theoretical and Applied Genetics Aims and scope Submit manuscript

Summary

In order to demonstrate change of dominance of mutants in altered genetic environments, a mutant of spring barley type Haisa II was used as the experimental material. This mutant is inherited as a single gene dominant. It differs from the original type by length of the grain, the rachis segment and the straw. The complex of characteristics of this mutant is pleiotropically inherited.

Referring to these three characteristics the following plant types were analyzed: plants of the mutant, of the type Haisa II (from which the mutant is derived), seven other spring barley types serving as crossing partners of the mutant, and finally F1-plants of the MS-, MH- and SH-crossings.

A change of dominance could be demonstrated in the case of the F1-plants of certain MS-crosses. With the F1-plants of several of these MS-crosses it could be shown, that the change of dominance is combined with suspension of pleiotropic gene action.

In the discussion it is pointed out how little is known at the present time about the mechanisms which underlie a change of dominance and of pleiotropism. For a deeper understanding of these phenomena experiments on a moleculargenetic level, similar to those performed in other experimental systems, are necessary.

Zusammenfassung

Um Dominanzwechsel bei Mutanten im veränderten genetischen Milieu nachzuweisen, wurde als Modellbeispiel eine Mutante der Sommergerstensorte Haisa II herangezogen. Diese Mutante hat einen monogen dominant bedingten Erbgang. Sie weicht in den folgenden Merkmalen durch besondere Länge von der Ausgangsform ab: Korn-, Spindelglied- und Halmlänge. Der Merkmalskomplex dieser Mutante wird pleiotrop vererbt.

Bezüglich dieser drei Merkmale wurden Pflanzen der für die Kreuzungen verwendeten Ausgangsformen, nämlich Pflanzen der Mutante, der Sorte Haisa II, von der sich die Mutante ableitet, und sieben weiterer als Kreuzungspartner der Mutante dienende Sommergerstensorten sowie F1-Pflanzen der jeweiligen MS-, MH- und SH-Kreuzungen analysiert.

Bei den F1-Pflanzen bestimmter MS-Kreuzungen konnte Dominanzwechsel nachgewiesen werden. An den F1Pflanzen einiger dieser MS-Kreuzungskombinationen konnte gezeigt werden, daß Dominanzwechsel mit Aufhebung pleiotroper Genwirkungen verbunden ist.

Im Diskussionsteil wird dargelegt, wie gering die bisherigen Kenntnisse über die Wirkungsmechanismen sind, die Dominanzwechsel und Pleiotropie zugrunde liegen. Für ein tieferes Verständnis dieser Phänomene werden Untersuchungen auf molekulargenetischer Grundlage an Modellbeispielen für unbedingt notwendig erachtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Aufhammer, G., Bergal, P., Forne, F. R.: Barley varieties — EBC. 1–59. Amsterdam-London-New York: Elsevier Publ. Co. 1958.

    Google Scholar 

  2. Gaul, H.: Mutationen in der Pflanzenzüchtung. Z. Pflanzenzüchtg. 50, 194–307 (1963).

    Google Scholar 

  3. Gaul, H., Hesemann, C. U.: Züchterische Bedeutung von Gro\mutationen. I. Beispiele für die Änderung der Grannenlänge von Sommergersten-Mutanten im veränderten genetischen Hintergrund. Z. Pflanzenzüchtg. 55, 225–237 (1966).

    Google Scholar 

  4. Gaul, H., Grunewaldt, J., Hesemann, C. U.: Variation of character expression of barley mutants in a changed genetic background. In: Mutations in plant breeding II, 77–95. Wien: IAEA 1968.

    Google Scholar 

  5. Gonzalez, B. M.: Experimental studies on the duration of life. VIII. The influence upon duration of life of certain mutant genes of Drosophila melanogaster. Amer. Naturalist 57, 289–325 (1923).

    Article  Google Scholar 

  6. Gustafsson, A.: Mutations, viability, and population structure. Acta Agric. Scand. 4, 601–632 (1954).

    Google Scholar 

  7. Hallquist, C.: Change of dominance in different genic environment. Hereditas 39, 236–240 (1953).

    Google Scholar 

  8. Hesemann, C. U., Gaul, H.: Züchterische Bedeutung von Gro\mutationen. II. Beispiel für die unabhängige Variation von Teilmerkmalen einer Sommergersten-Mutante im veränderten genetischen Hintergrund. Z. Pflanzenzüchtg. 58, 1–14 (1967).

    Google Scholar 

  9. Hesemann, C. U.: Interund intragenische Wechselwirkungen bei höheren Organismen aus molekulargenetischer Sicht (in Vorbereitung).

  10. Mainx, F.: Versuche zur Analyse der Genwirkung bei Antirrhinum majus. Österr. Bot. Z. 94, 3 (1948).

    Google Scholar 

  11. Michaelis, P., Kaplan, R. W.: Manifestationswechsel beim Zusammenwirken chromosomaler und plasmatischer Erbfaktoren. Naturwissenschaften 37, 494 (1950).

    Google Scholar 

  12. Schick, R.: Untersuchungen über Koppelung bei Antirrhinum majus. VII. Über die Lage von 15 Genen im Graminifolia-Chromosom. Z. f. indukt. Abst. u. Vererbungsl. 69, 345–373 (1935).

    Google Scholar 

  13. Schwanitz, F.: Genetik und Evolutionsforschung bei Pflanzen. In: Heberer (Herausg.), Die Evolution der Organismen, S. 425–551. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag 1959.

    Google Scholar 

  14. Stubbe, H.: Zur Analyse einer dominant wirkenden, sich variabel manifestierenden Mutation von Antirrhinum majus. Biol. Zbl. 58, 394–411 (1938).

    Google Scholar 

  15. Timoféeff-Ressovsky, N. W.: Über die Vitalität einiger Genmutationen und ihrer Kombinationen bei Drosophila funebris und ihre Abhängigkeit vom „genotypischen” und vom äu\eren Milieu. Z. indukt. Abst. u. Vererbungsl. 66, 319–344 (1934).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Angenommen durch H. Stubbe

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hesemann, C.U. Ein fall von Dominanzwechsel bei gerste — zugleich ein beispiel für Aufhebung pleiotroper Genwirkungen?. Theoret. Appl. Genetics 43, 359–363 (1973). https://doi.org/10.1007/BF00278173

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00278173

Navigation