Skip to main content
Log in

The Načal’nyj Svod Theory and the Povest’ Vremennyx Let

  • Published:
Russian Linguistics Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  • Bugoslavskij, S. A.: 1939, ‘Povest’ vremennyx let’, Artamonov, Ju. A. (red.), Bugoslavskij, S. A., Tekstologija Drevnej Rusi, Tom 1: Povest’ vremennyx let, Moskva, 2006, 31/81–229/279.

  • Bugoslavskij, S. A.: 1941, ‘Povest’ vremennyx let. Spiski, redakcii, pervonačal’nyj tekst’, Gudzij, N. K. (red.), Starinnaja russkaja povest’. Stat’i i issledovanija, Moskva, Leningrad, 7–37.

  • Cross, S. H.: 1929, ‘The earliest allusion in Slavic literature to the Revelations of Pseudo-Methodius’, Speculum 4, 329–339.

    Google Scholar 

  • Gimon, G. V.: 2001, ‘Pripiski na dopolnitel’nyx listax v Sinodal’nom spiske Novgorodskoj I letopisi’, Džakson, T. N. i dr. (red.), Norna u istočnika sud’by. Sbornik statej v čest’ Eleny Aleksandrovny Melnikovoj, Moskva, 53–60.

  • Gippius, A.: 2002, ‘O kritike teksta i novom perevode-rekonstrukcii «Povesti vremennyx let»’, Russian Linguistics 26, 63–126.

    Google Scholar 

  • Gippius, A.: 2006, Istorija i struktura original’nogo drevnerusskogo teksta (XI–XIV vv.): kompleksnyj analiz i rekonstrukcija, Moskva.

  • Istrin, V. M.: 1897, Otkrovenie Mefodija Patarskogo i apokrifičeskie videnija Daniila v vizantijskoj i slavjano-russkoj literaturax. Issledovanie i teksty, Moskva.

  • Istrin, V. M.: 1924, ‘Otkrovenie Mefodija Patarskogo i Letopis’ ’, Izvestija Otdelenija russkogo jazyka i slovesnosti 29, 380–382.

  • Kloss, B. M.: 1997, ‘Predislovie k izdaniju 1997 g.’, Karskij, E. F. (red.), Lavrent’evskaja letopis’. Polnoe sobranie russkix letopisej. T. 1, 2-oe izd., Moskva, 2001, G–N.

  • Kloss, B. M.: 1998, ‘Predislovie k izdaniju 1998 g.’, Buganov, V. I. (red.), Ipat’evskaja letopis’. Polnoe sobranie russkix letopisej. T. 2, 2-oe izd., Moskva, 2001, E–N.

  • Kloss, B. M.: 2000, ‘Predislovie k izdaniju 2000 g.’, Nasonov, A. N. (red.), Novgorodskaja pervaja letopis’. Staršego i mladšego izvodov. Polnoe sobranie russkix letopisej. T. 3, Moskva, Leningrad, 1950. Moskva, V–XI.

  • Lavrent’evskaja letopis’: 1926, Karskij, E. F. (red.), Polnoe sobranie russkix letopisej. T. 1, 2-aja red., Leningrad.

  • Letopis’ po Lavrentievskomu spisku: 1872, Byčkov, A. F. (red.), Sanktpeterburg.

  • Lixačev, D. S. (red.): 1950, Povest’ vremennyx let, 2 tt., Moskva, Leningrad.

  • Lixačev, N. P.: 1891, Bumaga i drevnejšija bumažnyja mel’nicy v Moskovskom gosudarstve, Sanktpeterburg.

  • Lunt, H. G.: 1997, ‘Pověst ь vrěmen ьnyxъ lět ъ or Pověst ь vrěmen ъ i lět ъ’, Palaeoslavica 5, 317–326.

    Google Scholar 

  • Mjuller, L.: 2001, ‘Letopisnyj rasskaz i Skazanie o svjatyx Borise i Glebe. Ix tekstual’noe vzaimootnošenie’, Russia Mediaevalis 10, 22–33.

    Google Scholar 

  • Müller, L.: 1956/1959/1962, ‘Studien zur altrussischen Legende der Heiligen Boris und Gleb, II: Die Quellen des Skazanie’, Zeitschrift für Slavische Philologie 25, 329–363; 27, 274–322; 30, 14–44.

  • Müller, L.: 2001, ‘Zur Einführung’, Die Nestorchronik. Die altrussische Chronik, zugeschrieben dem Mönch des Kiever Höhlenklosters Nestor, in der Redaktion des Abtes Sil’vestr aus dem Jahre 1116, rekonstruiert nach den Handschriften Lavrent’evskaja, Radzivilovskaja, Akademičeskaja, Troickaja, Ipat’evskaja und Chlebnikovskaja und ins Deutsche übersetzt von Ludolf Müller, Müller, L. (Hrsg.), Handbuch zur Nestorchronik, Band 4 (= Forum Slavicum 56), München, VII–XXXVII.

  • Müller, L.: 2006, ‘K kritike teksta, k tekstu i perevodu Povesti vremennyx let’, Russian Linguistics 30, 401–436.

    Google Scholar 

  • Nazarenko, A. B.: 2002, ‘Novyj trud izvestnogo slavista. K vyxodu v svet nemeckogo perevoda Povesti vremennyx let L. Mjullera’, Slavjanovedenie 2, 128–139.

    Google Scholar 

  • Nestorchronik: 2001, Die Nestorchronik. Die altrussische Chronik, zugeschrieben dem Mönch des Kiever Höhlenklosters Nestor, in der Redaktion des Abtes Sil’vestr aus dem Jahre 1116, rekonstruiert nach den Handschriften Lavrent’evskaja, Radzivilovskaja, Akademičeskaja, Troickaja, Ipat’evskaja und Chlebnikovskaja und ins Deutsche übersetzt von Ludolf Müller, Müller, L. (Hrsg.), Handbuch zur Nestorchronik, Band 4 (= Forum Slavicum 56), München.

  • Ostrowski, D.: 1981, ‘Textual criticism and the Povest’ vremennykh let: Some theoretical considerations’, Harvard Ukrainian Studies 5, 11–31.

    Google Scholar 

  • Ostrowski, D.: 1999, ‘Principles of Editing the Povest’ vremennyx let’, Palaeoslavica 7, 5–25.

  • Ostrowski, D.: 2003, ‘Introduction’, The Povest’ vremennyx let: An Interlinear Collation and Paradosis, compiled and edited by Donald Ostrowski; associate editor David J. Birnbaum, senior consultant Horace G. Lunt, Cambridge, Massachusetts.

  • Ostrowski, D.: 2005, ‘Scribal practices and copying probabilities in the transmission of the text of the Povest’ vremennykh let’, Palaeoslavica 13(2), 48–77.

    Google Scholar 

  • Poppe, A.: 1976, ‘The Political Background to the Baptism of Rus’: Byzantine-Russian Relations between 986–89’, Dumbarton Oaks Papers 30, 197–244.

  • Potapov, P.: 1911, ‘K voprosu o literaturnom sostave letopisi. III. Letopis’ i Otkrovenie Mefodija Patarskogo’, Russkij filologičeskij vestnik 65, 81–110.

  • Ribarova, Z., Xauptova, Z.: 1998, Grigorovičev parimejnik. Tom 1: Tekst so kritički aparat, Skopje.

  • Šaxmatov, A. A.: 1897, ‘O načal’nom Kievskom letopisnom svode’, Čtenija v Imperatorskom obščestve istorii i drevnostej rossijskix pri Moskovskom universitete 182, kn. 3, 1–58.

  • Šaxmatov, A. A.: 1900, ‘Načal’nyj Kievskij letopisnyj svod i ego istočniki’, Jančuk, N. A. (red.), Jubilejnyj sbornik v čest’ Vsevoloda Fedoroviča Millera, Moskva, 1–9.

  • Šaxmatov, A. A.: 1908a, Razyskanija o drevnejšix russkix letopisnyx svodax, Sanktpeterburg.

  • Šaxmatov, A. A.: 1908b, ‘Predislovie’, Polnoe Sobranie Russkix Letopisej, T. 2, 2-aja red., III–XVI.

  • Šaxmatov, A. A.: 1908c, ‘Predislovie k Načal’nomu Kievskomu svodu i Nestorova letopis’ ’, Izvestija Otdelenija russkogo jazyka i slovesnosti Imperatorskoj Akademii nauk 13, kn. 1, Sanktpeterburg, 213–270.

  • Šaxmatov, A. A. (red.): 1916, Povest’ vremennyx let, Tom 1: Vvodnaja čast’. Tekst. Primečanija, Petrograd.

  • Šaxmatov, A. A.: 1940, ‘«Povest’ vremennyx let» i ee istočniki’, Trudy Otdela drevnerusskoj literatury 4, 9–150.

  • Šaxmatov, A. A.: 1947, ‘Kievskij načal’nyj svod 1095 goda’, Obnorskij, S. P. (red.), Trudy Komissii po istorii Akademii nauk SSSR, vyp. 3: A. A. Šaxmatov 1864–1920. Sbornik statej i materialov, Moskva, Leningrad, 117–160.

  • Serbina, K.: 1950, ‘Predislovie’, Priselkov, M. D., Troickaja letopis’. Rekonstrukcija teksta, Moskva, Leningrad, 3–6.

  • Timberlake, A.: 2001, ‘Redactions of the Primary Chronicle’, Russkij jazyk v naučnom osvešenii 1, 196–218.

  • Tvorogov, O. V.: 1976, ‘Povest’ vremennyx let i Načal’nyj svod. Tekstologičeskij kommentarij’, Trudy Otdela drevnerusskoj literatury 30, 3–26.

  • Vilkul, T.: 2003, ‘Novgorodskaja pervaja letopis’ i Načal’nyj svod’, Palaeoslavica 11, 5–35.

    Google Scholar 

  • Vilkul, T.: 2004, ‘Tekstologija i Textkritik. Ideal’nyj proekt’, Palaeoslavica 12(1), 171–203.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Donald Ostrowski.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ostrowski, D. The Načal’nyj Svod Theory and the Povest’ Vremennyx Let. Russian Linguistics 31, 269–308 (2007). https://doi.org/10.1007/s11185-007-9014-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11185-007-9014-z

Keywords

Navigation