Skip to main content
Log in

Wenn das Unausgesprochene regelnd wirkt — eine theoretische und empirische Arbeit zum Impliziten

  • Published:
Journal für Mathematik-Didaktik Aims and scope Submit manuscript

Kurzfassung

Es wird ein Konzept zur Diskussion gestellt, mit dessen Hilfe das bei Begriffen und Regeln stillschweigend «Mitgemeinte» erfasst werden kann. Dabei fließt die Wittgensteinsche Auffassung der Begriffsbedeutung als Begriffsgebrauch ein sowie die empirische Methodik der Expertiseforschung. Die Umsetzung dieses Konzepts macht den Hauptteil des Artikels aus und wird am Beispiel dargelegt, wie Experten und Novizen Bruchtermgleichungen nach dem Vorgehen beim Lösen sortieren. Es konnte gezeigt werden, dass bestimmte Bruchtermgleichungen bei den Experten unterschiedliche Vorstellungen hervorrufen: was die einen als Reduktion auffassen, behandeln die anderen als Strukturierung, als Kürzen oder als Anwendung eines Standardverfahrens. Mit anderen Worten: was mitgemeint ist, wird durch die Summe aller Expertenauffassungen bestimmt. Im Vergleich mit den Novizen strukturieren Experten lösungsorientierter und schauen weiter voraus: was die Experten von den Novizen trennt, ist ihre Expertise im flexiblen Rechnen.

Abstract

This article introduces a concept that will help to make explicit those elements which are often tacitly “assumed” in certain rules and terms. The concept refers both to Ludwig Wittgenstein’s model of meaning and use of conceptual terms, as well as to methods of empirical research in the expert/novice paradigm. Putting those concepts into practice is the main focus of the research presented in this article. I analyzed examples of how experts and novices sort fraction equations into different categories as they solve them. My research shows that experts categorize certain fraction equations differently from each other: what some experts see as a reduction, others classify as structuring, reducing or applying a standardized method. In other word, the implicit meaning in these terms is revealed only in the sum of all the experts’ opinions. Compared to novices, experts tend to work more directly towards possible solutions, and tend to look further ahead. What separated experts from novices is their expertise in “flexible calculation”.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Arcavi, A. (1994). Symbol Sense: Informal Sense-making in Formal Mathematics. For the Learning of Mathematics, 14(3), 24–35.

    Google Scholar 

  • Arcavi, A. (2005). Developing and Using Symbol Sense in Mathematics. For the Learning of Mathematics, 25 (2), 42–47.

    Google Scholar 

  • Beck, C. & Jungwirth, H. (1999). Deutungshypothesen in der interpretativen Forschung. Journal für Mathematik-Didaktik, 20 (4), 231–259.

    Article  Google Scholar 

  • Brandom, R. B. (2000). Expressive Vernunft. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bromme, R., Rambow, R. & Strässer, R. (1996). Jenseits von “Oberfläche” und “Tiefe”: Zum Zusammenhang von Problemkategorisierungen und Arbeitskontext bei Fachleuten des Technischen Zeichnens. In H. Gruber & A. Ziegler (Hrsg.), Expertiseforschung. Theoretische und methodische Grundlagen (S. 150–168). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Chi, M.T.H., Feltovich, P. & Glaser, R. (1981). Categorization and Representation of Physics Problema by Experts and Novices. Cognitive Science, 5, 121–152.

    Article  Google Scholar 

  • Gruber, H. (1994). Expertise. Modelle und empirische Untersuchungen. Beiträge zur psychologischen Forschung, Band 34. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Heintz, B. (2000). Die Innenwelt der Mathematik. Zur Kultur und Praxis einer beweisenden Disziplin. Wien, New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Hoch, M. & Dreyfus, T. (2005). Students’ difficulties with applying a familiar formula in an unfamiliar context. In H.L. Chick & J.L. Vincent (Eds.), Proceedings of the 29th Conference of the International Group for Psychology of Mathematics Education (Vol. 3, pp. 145–152). Melbourne: PME.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, M.H.G. (2005). Erkenntnisentwicklung. Ein semiotisch-pragmatischer Ansatz. Frankfurt: Vittorio Klostermann.

    Google Scholar 

  • Hußmann, S. & Schacht, F. (2009). Toward an Inferential Approach Analyzing Concept Formation and Language Processes. Lyon, CERME 6 (to appear).

    Google Scholar 

  • Krummheuer, G. (1983). Das Arbeitsinterim im Mathematikunterricht. In H. Bauersfeld, H. Bussmann, G. Krummheuer, J.H. Lorenz & J. Voigt (Hrsg.), Lernen und Lehren von Mathematik (S. 57–106). Koln: Aulis Verlag.

    Google Scholar 

  • Malle G. (1993). Didaktische Problema der elementaren Algebra. Braunschweig: Vieweg.

    Book  Google Scholar 

  • Medin, D.L. & Ross, B.H. (1989). The specific character of abstract thought: Categorization, problem solving, and induction. In R.J Sternberg (Ed.), Advances in the psychology of human intelligence (Vol. 5, pp. 189–223). Hillsdale, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Neuweg, G.H. (2004). Könnerschaft und implizites Wissen. Zur lehr-lerntheoretischen Bedeutung der Erkenntnis- und Wissenstheorie Michael Polanyis. Waxmann: Münster.

    Google Scholar 

  • Prediger, S. (2004). Mathematiklernen in interkultureller Perspektive. Mathematikphilosophische, deskriptive und päskriptive Betrachtungen. Klagenfurter Beiträge zur Didaktik der Mathematik, Band 6. München/Wien: Profil Verlag.

    Google Scholar 

  • Rathgeb-Schnierer, E. (2006). Kinder auf dem Weg zum flexiblen Rechnen. Hildesheim, Berlin: Verlag Franzbecker.

    Google Scholar 

  • Ruf, U. & Gallin, P. (1998). Dialogisches Lernen in Sprache und Mathematik. Band I und II. Seelze: Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Rüede, C. (2008). Sortieren von Gleichungen. unter http://www.igb.uzh.ch/institut/personen/lehrstuhlruf/christianrueede/Gruppieren_Web.pdf. (27.3. 2009)

    Google Scholar 

  • Rüede, C. (2009). Bruchterme — Handeln wie Experten. Praxis der Mathematik, angenommen.

    Google Scholar 

  • Schütte, S. (2004). Rechenwegnotation und Zahlenblick als Vehikel des Aufbaus flexibler Rechenkompetenzen. Journal für Mathematik-Didaktik, 25 (2), 130–148.

    Google Scholar 

  • Sfard, A. (2000). Symbolizing mathematical reality into being: How mathematical discourse and mathematical objects create each other. In P. Cobb, K.E. Yackel, & K. McClain (Eds), Symbolizing and communicating: perspectives on Mathematical Discourse, Tools, and Instructional Design (pp. 37–98). Mahwah, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Smith, J.P, diSessa, A.A & Roschelle, J. (1993). Misconceptions Reconceived: A Constmctivist Analysis of Knowledge in Transition. The Journal of the Learning Sciences, 3 (2), 115–163.

    Article  Google Scholar 

  • Threlfall, J. (2002). Flexible Mental Calculation. Educational Studies in Mathematics, 50, 29–47.

    Article  Google Scholar 

  • Wittgenstein, L. (1994). Ludwig Wittgenstein. Ein Reader. Herausgegeben von Anthony Kenny. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rüede, C. Wenn das Unausgesprochene regelnd wirkt — eine theoretische und empirische Arbeit zum Impliziten. JMD 30, 93–120 (2009). https://doi.org/10.1007/BF03339369

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03339369

Navigation