Abstract
Training programs for conditional probabilities based on the graphic models tree diagram, inverted tree diagram and unit square are investigated with respect to their ability to overcome students’ misconceptions in this field. Theoretical considerations from viewpoint of cognitive psychology lead to the main hypotheses that 1. graphic visualization makes the understanding of conditional probabilities easier, and 2. the unit square is superior to the other two graphic models as it not only supports the access to the event space but also visualizes geometrically the size of probabilities. Both hypotheses can be confirmed in two experiments. These results are in sharp contrast to didactic reality, particularly textbooks which, if at all, use the tree diagram representation.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Armstrong, R. (1981): An Area Model for Solving Probability Problems. In: A.P. Shulte (Hrsg.): Teaching Statistics and Probability. Reston: National Council of Teachers of Mathematics, 77–88.
Bea, W. (1995): Stochastisches Denken: Analysen aus kognitionspsychologischer und didaktischer Perspektive. Frankfurt a.M.: Lang.
Borovcnik, M. (1992): Stochastik im Wechselspiel von Intuitionen und Mathematik. Lehrbücher und Monographien zur Didaktik der Mathematik, Bd. 10. Mannheim: Bibliographisches Institut.
Dahlke, R.; Falker, R. (1982): Geometrical Probability — a Source of Interesting and Significant Applications of High School Mathematics. In: Mathematics Teacher, 12, 736–745.
Dinges, H. (1978): Schwierigkeiten mit der Bayesschen Regel. In: Mathematisch-Physikalische Semesterberichte, 25, 113–156.
Falk, R. (1979): Revision of Probability and the Time Axis. In: D. Tall (Hrsg.): Proceedings of the Third International Conference for the Psychology of Mathematics Education. Coventry: Warwick University, 64–76.
Falk, R. (1983): Haben Männer mehr Schwestern als Frauen? In: Stochastik in der Schule, 3 (1), 21–23 (Übersetzung von R. Oselies).
Falk, R. (1988): Conditional Probabilities: Insights and Difficulties. In: R. Davidson; J. Swift (Hrsg.): Proceedings of the Second International Conference on Teaching Statistics. Victoria: University of Victoria, 292–297.
Fischbein, E. (1977): Image and Concept in Learning Mathematics. In: Educational Studies in Mathematics, 8, 153–165.
Fischbein, E. (1987): Intuition in Science and Mathematics: An Educational Approach. Dordrecht: Reidel.
Gessler, J.R. (1993): Statistische Graphik. Basel: Birkhäuser.
Kant, I. (1781/1968): Kritik der reinen Vernunft. Werkausgabe, hrsg. W. Weißschädel. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Lappan, G.; Phillips, E.; Winter, M.J.; Fitzgerald, W.M. (1987): Area Models for Probability. In: Mathematics Teacher, 80 (3), 217–220.
Kahneman, D.; Slovic, P.; Tversky, P. (Hrsg.) (1982): Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Cambridge: Cambridge University Press.
Morgan, J.P.; Chaganty, N.R.; Dahiya, R.C.; Doviak, M.J. (1991): Let’s Make a Deal: The Player’s Dilemma. In: The American Statistician, 45 (4), 284–287.
O.V. (1991): Schönheit des Denkens. In: Der Spiegel, 34, 212–213.
Pollatsek, A.; Well, A.D.; Konold, C.; Hardiman, P. (1987): Understanding Conditional Probabilities. In: Organizational Behavior and Human Decision Processes, 40, 255–269.
Riemer, W. (1985): Neue Ideen zur Stochastik. Lehrbücher und Monographien zur Didaktik der Mathematik, Bd. 3. Mannheim: Bibliographisches Institut.
Rutsch, M. (1974): Wahrscheinlichkeit I. Mannheim: Bibliographisches Institut.
Scholz, R.W. (1981): Stochastische Problemaufgaben: Analysen aus didaktischer und psychologischer Perspektive. IDM Materialien und Studien, Bd. 23. Bielefeld: Universitat Bielefeld.
Scholz, R.W.; Waschescio, R. (1986): Kognitive Strategien von Kindern bei Zwei-Scheiben-Rouletteaufgaben. In: Beiträge zum Mathematikunterricht. Bad Salzdetfurth: Franzbecker, 259–263.
Scholz, R.W. (1987): Cognitive Strategies in Stochastic Thinking. Dordrecht: Reidel.
Scholz, R.W.; Köntopp, M.B. (1988): Elemente der heuristischen Struktur bei Wahrscheinlichkeitsurteilen. Occasional Paper 104 des Instituts für Didaktik der Mathematik der Universität Bielefeld.
Scholz, R.W. (1990): Statistische Bilanzanalyse: Neue Wege des Theorie-Praxis-Dialoges und der Instrumentenpflege. In: Betriebswirtschaftliche Blätter, 39 (12), 562–567.
Scholz, R.W.; Mayer, J. (1993): Repräsentationsmodi in computergestützten Lernprogrammen zu bedingten Wahrscheinlichkeit en. In: Beiträge zum Mathematikunterricht. Bad Salzdetfurth: Franzbecker, 281–285.
Shaughnessy, J.M. (1991): Research in Probability and Statistics: Reflections and Directions. In: D. Grouws (Hrsg.): Handbook on Research in Mathematics Teaching and Learning. New York: Macmillan, 465–494.
Steinbring, H.; Harten, G. von (1982): Learning from Experience — Bayes Theorem: A Model for Stochastic Learning Situations? In: D. Grey; P. Holmes; V. Barnett; G.M. Constable (Hrsg.): Proceedings of the First International Conference on Teaching Statistics. Sheffield, 701–713.
Sykes, A.M. (1988): Probability and the Unit Square. In: Teaching Statistics, 10 (2), 49–55.
Wickmann, D. (1990): Bayes-Statistik: Einsicht gewinnen und entscheiden bei Unsicherheit. Mannheim: BI-Wissenschaftsverlag.
Yates, J.F. (1990): Judgment and Decision Making. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bea, W., Scholz, R.W. Graphische Modelle bedingter Wahrscheinlichkeiten im empirisch-didaktischen Vergleich. JMD 16, 299–327 (1995). https://doi.org/10.1007/BF03338820
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03338820