Der Bowmont-Durchforstungsversuch

Zusammenfassung

Die wichtigsten Ergebnisse des in Schottland liegenden Fichten-Durchforstungsversuches in Bowmont werden vorgetragen und diskutiert.

Massen- und Wertleistung von schwacher, mäßiger und starker Niederdurchforstung sowie von starker Hochdurchforstung werden verglichen. In der Gesamtwuchsleistung ist die schwache Durchforstung den drei anderen Eingriffen gesichert unterlegen. Die drei stärkeren Durchforstungen haben keinen gesicherten Zuwachsunterschied, die starke Niederdurchforstung hat die größte Starkholzproduktion. In der Jugendphase haben die starken Durchforstungen, im späteren Alter die mäßige Durchforstung den höchsten Derbholzzuwachs. Wirtschaftlich am günstigsten schneidet die starke Niederdurchforstung ab, Hochdurchforstung und mäßige Niederdurchforstung sind etwa gleich günstig, die schwache Niederdurchforstung ist allen anderen Eingriffen sehr deutlich unterlegen.

Die Hochdurchforstung ist bei den ersten Eingriffen in der Jugend aus biologischem und wirtschaftlichem Gesichtspunkt günstig zu beurteilen. Im höheren Alter verursacht diese Durchforstung gegenüber mäßiger und starker Niederdurchforstung Zuwachsverluste. Bedingt durch ihren Anteil an zwischen- und unterständigen Bäumen ist ihre Zuwachsleistung je m² Kronenmantelfläche deutlich niedriger als die bei starker Niederdurchforstung.

Die Versuche in Bowmont bestätigen deutsche Untersuchungen. Für die Praxis werden Durchforstungen empfohlen, die in der Jugend stark, später schwächer in den Bestand eingreifen und die zunächst eine Hochdurchforstung, später aber auf jeden Fall eine Niederdurchforstung verwenden.

Summary

The most important results of the Norway spruce thinning experiments in Bowmont, Scotland aredescribed and discussed.

The increment in volume and value of light, moderate and heavy low thinning as well as heavy crown thinning is compared. The total volume production of the light thinning is significantly less than that of the other three treatments. The three heavier thinnings have no significant difference in increment; the heavy low thinning has the greatest yield of large timber. In the youth phase the heavy thinnings have the greatest volume increment; at a later ager the greatest volume increment is produced by moderate low thinning. Economically seen, the heavy low thinning is best, the crown and moderate low thinnings are just about equally favourable, and the light low thinning is definitely less beneficial than all of the other three treatments.

For the first treatments in the youth, crown thinning can be considered favourable from the biological and economical points of view. In the older stand this thinning causes increment losses in coomparison to moderate and heavy low thinning. Due to its share of intermediate and suppressed trees, the growth production of the crown thinning per m² of crown surface is clearly smaller than that of the heavy low thinning.

The experiments in Bowmont confirm the German experiments. In practice, thinings are recommended that are heavy in the youth and then lighter. The first treatments should be crown thinning, and later on, by all means, low thinning should be used.