Reactions of various plant species to inoculation with potato aucuba mosaic virus

Summary

Inoculation with PAMV produced local lesions inGomphrena globosa andPhaseolus vulgaris cv. Bruine stam.Browallia americana, B. viscosa, Cyphomandra betacea, Melilotus indicus, Lycopersicon pimpinellifolium, Nicotiana amplexicaulis, N. clevelandii, N. maritima, N. nudicaulis, N. setchellii andN. solanifolia were symptomless hosts.Melilotus sulcatus was not susceptible. Sugar pea cultivars included in our experiments were better local-lesion hosts than the common pea cultivars. Although severity of symptoms differed with the virus isolate, it was not possible to distinguish PAMV isolates with seed-grown hosts. Using a range of potato cultivars was more reliable. A recently found isolate of PAMV, which did not induce symptoms in potato cv. Record, behaved similarly to other isolates on the above-mentioned species.

Zusammenfassung

Kürzlich wurde eine symptomlose Kartoffelpflanze, Sorte Record, gefunden, bei der sich herausstellte, dass sie mit Kartoffel-Aucubamosaikvirus (PAMV) befallen war. Es wurden Untersuchungen gemacht, um festzustellen, welche Pflanzenarten für die Bestimmung der PAMV-Stämme benützt werden können und ob das neue Isolat auch in andern Kartoffelsorten symptomlos sein würde. Der Einfluss des Isolats aus der Sorte Record wurde mit Isolaten aus den Sorten Albion, Friso, Gloria, May Queen und Triumf verglichen.

In Tabelle 1 sind Pflanzenarten aufgeführt, die für fie sechs verwendeten Virusisolate nicht empfänglich sind. In unsern Versuchen warenAmaranthus gangeticus, Atropa belladonna, Celosia christata, Stellaria media undTetragonia expansa ebenfalls nicht empfänglich, obwohl andere Forscher behaupteten, das Gegenteil bewiesen zu haben. Entgegen den Feststellungen von Kollmer & Larson (1960) und in Uebereinstimmung mit Hollings (1959) ermittelten wirGomphrena globosa als Testpflanze für Lokalläsionen von PAMV. Alle untersuchten Sorten von Zuckererbsen waren Testpflanzen für Lokalläsionen von suchten gewöhnlichen Erbsensorten (Tabellen 2, 3). Die Bohnensorte Bruine stam entfaltete Lokalläsionen 6–7 Tage nach der Inokulation mit jedem der sechs PAMV-Isolate bei einer Temperatur von 20°C (Abb. 3). PAMV wurde übertragen aufBrowallia americana undB. viscosa; Cyphomandra betacea, Lycopersion pimpinellifolium, Nicotiana amplexicaulis, N. clevelandii, N. maritima, N. nudicaulis, N. setchellii, N. solanifolia, Melilotus indicus. M. sulcatus war nicht empfänglich. Obwohl es kleine Unterschiede in der Stärke der Symptome, die von den verschiedenen Isolaten ausgelöst wurden, gab, wurden in samenbürtigen Testpflanzen im allgemeinen ähnliche Symptome erzeugt. Das Isolat PSN₁ ist irgendwie aussergewöhnlich. InNicotiana tabacum (Abb. 4),N. rustica, N. sylvestris undSolanum integrifolium löste dieses Isolat eine lokalnekrotische Reaktion aus. In Tabelle 4 sind die Reaktionen von verschiedenen Kartoffelsorten nach mechanischer Inokulation mit PAMV aufgeführt. Es wird gezeigt, dass das Isolat aus der Sorte Record nicht in allen Kartoffelsorten symptomlos ist. Aus den Ergebnissen in Tabelle 4 kann geschlossen werden, dass das Symptombild in den Sorten Bintje, Record und Surprise genügend Information bietet, um zu entscheiden, um welches PAMV-Isolat es sich handelt.

Zum Nachweis des PAMV ist jedoch immer noch der LokalläsionenwirtCapsicum annuum die geeignetste Testpflanze. Schliesslich wird eine Uebersicht über die Testpflanzen, die für PAMV empfänglich sind, gegeben (Tabelle 5).

Résumé

Récemment on a trouvé und plante de Record sans symptôme qui devint infectée avec le virus de mosaïque Aucuba (PAMV). Des recherches furent entreprises pour découvrir quelle espèce de plante pouvait être utilisée pour l’identification de souches de PAMV et trouver si le nouvel isolat serait sans symptôme aussi chez d’autres variétés de pomme de terre. On a comparé l’effet de l’isolat de Record avec celui d’isolats de Albion, Friso, Gloria, May Queen et Triumf respectivement.

Le tableau 1 présente les espèces de plantes qui ne sont pas susceptibles aux six isolats de virus utilisés. Selon nos essais,Amaranthus gangeticus, Atropa belladona, Celosia christata, Stellaria media, Tetragonia expansa ne sont pas susceptibles non plus, quoique d’autres chercheurs ont dit avoir prouvé le contraire. Contrairement aux découvertes de Kollmer et Larson (1960) et en accord avec Hollings (1959), nous trouvons queGomphrena globosa est un hôte à lésions locales pour PAMV. Toutes les variétés de pois sucrés testées sont des hôtes à lésions locales pour PAMV. Ceci n’est pas vrai pour toutes les variétés communes de pois testées (tableaux 2, 3). La variété de haricot ‘Bruine Stam’ développe des lésions locales 6–7 jours après inoculation avec chacun des six isolats PAMV quand elle est conservée à 20°C (fig. 3). PAMV est véhiculé parBrowallia americana. B. viscosa, Cyphomandra betacea, Lycopersicon pimpinellifolium, Nicotiana amplexicaulis, N. clevelandii, N. maritima, N. nudicaulis, N. setchellii, N. solanifolia, Melilotus indicus. M. sulcatus n’est pas susceptible. Quoiqu’il y ait de légères différences dans la sévérité des symptômes induits par les différents isolats, des symptômes en principe semblables sont produits dans les hôtes provenant de semence. L’isolat PSN₁ est quelque peu exceptionnel. DansNicotiana tabacum (fig. 4),N. rustica, N. sylvestris etSolanum integrifolium, cet isolat induit une réaction nécrotique locale. Le tableau 4 présente les réactions de diverses variétés de pomme de terre après inoculation mécanique avec PAMV. Il est montré que l’isolat de Record n’est pas sans symptôme chez toutes les variétés de pomme de terre. Des résultats présentés dans le tableau 4 on peut conclure que l’expression symptomatique chez les trois variétés Bintje, Record et Surprise donnerait une information suffisante pour décider quel isolat est en cause.

Cependant l’hôte à lésions locales,Capsicum annuum est toujours la plante test la plus convenable pour la détection du PAMV. Finalement l’auteur présente une nomenclature des hôtes susceptibles (tableau 5).