Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Abhebung der Befruchtungsmembran bei Seeigeleiern

Eine kolloidchemische Analyse des Befruchtungsvorganges

  • Published:
Wilhelm Roux' Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Sinne dieser Ausführungen läßt sich also der ganze Mechanismus der Membranabhebung etwa folgendermaßen rekonstruieren.

  1. 1.

    Das Ektoplasma des reifen Seeigeleies ist ein tixotropes, hydrophiles Kolloid.

  2. 2.

    Auf Einwirkung des Spermienkopfes erfährt diese halbgallertige Schicht (vgl.Seifriz, 60) eine reversible Sol-Gelumwandlung, bei welcher sie erst aufquillt und dann rasch entquillt.

  3. 3.

    Während der Entquellung wird einerseits die hyaline Schicht gebildet, andererseits die perivitelline Flüssigkeit ausgeschieden und dabei die Membran abgehoben.

  4. 4.

    Die Entquellung geht mit einer Volumenverringerung, d. h. mit einer Kontraktion des Eies einher.

  5. 5.

    Nach der Entquellung nimmt sowohl der perivitelline Raum wie das Ei auf osmotischem Wege Wasser auf, dadurch wird ein osmotisches Gleichgewicht zwischen Ei, perivitelliner Flüssigkeit und Seewasser hergestellt und das Volumen des Eies konstant gehalten.

  6. 6.

    In der Auslösung des ganzen Vorganges spielen zwei Hauptfaktoren die entscheidende Rolle: Die mechanische Wirkung der Samenzellen auf das tixotrope Ektoplasma und die quellungsfördernde membranogene Wirkung der an den Spermienkopf gebundenen Kernsubstanzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Backmann, L. E. undRunnström, J.: Biochem. Zeitschr.22, 290. 1909.

    Google Scholar 

  2. Bataillon, E.: Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen18, 19. 1904.

    Google Scholar 

  3. Ders.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l'acad. des sciences182, 1508. 1926.

    Google Scholar 

  4. Ders. undTschou, Su: Ibid.183, 636. 1926.

    Google Scholar 

  5. Bialaszewicz, K.: Bull. Acad. Sc. Cracow, Math.-Nat. 1908.

  6. Bogucki, M.: Traveaux du laborat. de Physiol. de l'Institut M. Nencki1, 1. 1921.

    Google Scholar 

  7. Chambers, R.: Proc. Soc. Exp. Biol. and Med.19, 87. 1921.

    Google Scholar 

  8. Ders.: Journ. of Gen. Physiol.4, 33. 1921.

    Google Scholar 

  9. Ders.: Ibid.4, 41. 1921.

    Google Scholar 

  10. Ders.: Ibid.5, 821. 1923.

    Google Scholar 

  11. Ders.: Biol. Bull.41, 318. 1921.

    Google Scholar 

  12. Ders.: In Generall Cytology von E. V. Cowdry, Sec. V, 237–309. 1924.

  13. Dalcq, A.: Arch. de biol.34, 507. 1925.

    Google Scholar 

  14. Doyon, M. etVial, J.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.95, 266 und 1396. 1926.

    Google Scholar 

  15. Elder: Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen35, 195. 1913.

    Google Scholar 

  16. Ephrusi, B.: Cpt. rend. hebdom. de l'acad. des sciences180, 775. 1925.

    Google Scholar 

  17. Fischer, M. H. undOstwald, Wo.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.106, 229. 1904.

    Google Scholar 

  18. Fol, H.: Arch. des sciences phys. et naturelles, Genève. 1887.

  19. Freundlich, H.: Kolloidchemie und Biologie. Leipzig u. Dresden: Th. Steinkopff 1924.

    Google Scholar 

  20. Ders.: Fortschritte der Kolloidchemie. Ebenda 1926.

    Google Scholar 

  21. Ders.: Protoplasma2, 278. 1927.

    Google Scholar 

  22. Ders. undBircumshaw, L. L.: Kolloid-Zeitschr.40, 19. 1926.

    Google Scholar 

  23. Ders. undRanitzer, W.: Ebenda41, 102. 1927.

    Google Scholar 

  24. Ders. undRosenthal, A.: Zeitschr. f. physikal. Chem.121, 463. 1926.

    Google Scholar 

  25. Garrey, E. W.: Biol. Bull.36, 287. 1914.

    Google Scholar 

  26. Glaser, O.: Biol. Bull.26, 84. 1914.

    Google Scholar 

  27. Ders.: Biol. Bull. of the Marine Biol. Laborat.47, 274. 1924.

    Google Scholar 

  28. Goldschmidt, R. undPopoff, M.: Biol. Zentralbl.28, 210. 1908.

    Google Scholar 

  29. Heilbrunn, L. V.: Biol. Bull.24, 343. 1913.

    Google Scholar 

  30. Ders.: Ebenda46, 277. 1924.

    Google Scholar 

  31. Ders.: Americ. Naturalist60, 143. 1926.

    Google Scholar 

  32. Herbst, C.: Biol. Zentralbl.13, 14. 1893.

    Google Scholar 

  33. Herlant, M.: Arch. de Biol.30. 1920.

  34. Just, E. E.: Biol. Bull.43, 384. 1922.

    Google Scholar 

  35. Kite, G. L.: Science, N. S.36, 562. 1912.

    Google Scholar 

  36. Krassuskaja, M. undLandau: Biol. Zentralbl.28, 210. 1908.

    Google Scholar 

  37. Lillie, Fr. R.: Biol. Bull.28, 24. 1915.

    Google Scholar 

  38. Lillie, R. S. andCastell, W.: Biol. Bull. of the Marine Biol. Laborat.49, 100. 1925.

    Google Scholar 

  39. Loeb, J.: Die chemische Entwicklungserregung des tierischen Eies. Berlin: Julius Springer 1909.

    Google Scholar 

  40. Mc. Clendon: Biol. Bull.22, 157; 1912.

    Google Scholar 

  41. Needham, J. andNeedham, D.: Proc. of the Roy. Soc.99, 173. 1926.

    Google Scholar 

  42. Newton-Harvey, E.: Journ. of Exp. Zool. 8. 1910.

  43. Dies.: Americ. Journ. of Physiol.63, 117. 1922.

    Google Scholar 

  44. Page, Irvine, H., Chambers, R. andClowes, G. H. A.: Journ. of Exp. Zool.41, 235. 1925.

    Google Scholar 

  45. Paspaleff, G.: Zellstimulationsforsch.1, 413. 1925.

    Google Scholar 

  46. Péterfi, T.: Die mikrurgische Methodik. Handb. d. biol. Arbeitsmethoden. Herausgeg. von E.Abderhalden. 1923.

  47. Ders. undOlivo, O.: Arch. f. exp. Zellforsch.4, 140. 1927.

    Google Scholar 

  48. Ders.: Arch. f. exp. Zellforschung4, 157. 1927.

    Google Scholar 

  49. Pirlot, J. M.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.93, 830 und 1023. 1925.

    Google Scholar 

  50. Popoff, M.: Zellstimulationsforsch.1, 265. 1925.

    Google Scholar 

  51. Ders.,Dobreff, M. undPaspaleff, G.: Cpt. rend. hebdom. des séances de l'acad. des sciences183, 511. 1926.

    Google Scholar 

  52. Rapkine, L.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.93, 1429. 1925.

    Google Scholar 

  53. Reiß, P.: Cpt. rend. hebdom. des scéanes de l'acad. des sciences181, 936. 1925.

    Google Scholar 

  54. Rostand, J.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol.94, 836. 1926.

    Google Scholar 

  55. Runnström, J.: Acta Zool.4, 285. 1923.

    Google Scholar 

  56. Ders.: Ebenda5, 345. 1924.

    Google Scholar 

  57. Ders.: Publ. d. staz. zool. di Napoli6, 1. 1925.

    Google Scholar 

  58. Seifriz, W.: Ann. of Botanic34, 269. 1920.

    Google Scholar 

  59. Ders.: Brit. Journ. of Exp. Biol.1, 431. 1924.

    Google Scholar 

  60. Ders.: Ibid.2, 1. 1924.

    Google Scholar 

  61. Ders.: Protoplasma1, 1. 1926.

    Google Scholar 

  62. Snyder, Ch. D.: Biol. Bull.49, 54. 1925.

    Google Scholar 

  63. Spek, J.: Arch. f. Entwicklungsmech. d. Organismen44. 1918.

  64. Ders.: Kolloidchem. Beih.12, 85. 1920.

    Google Scholar 

  65. Ders.: Zeitschr. f. Zellen- u. Gewebelehre1, 278. 1924.

    Google Scholar 

  66. Schalek, E. u.Szegvári, A.: Kolloid-Zeitschr.33, 318 und 326. 1923.

    Google Scholar 

  67. Vlès, Fr.: Arch. de physique biol.4, 263. 1926.

    Google Scholar 

  68. Ders.,Reiß, P. etVellinger, E.: Ibid.4, 21. 1924.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Berlin-Dahlem

    T. Péterfi

Authors
  1. T. Péterfi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Die Mehrzahl der Versuche, die die Grundlagen dieser Erörterungen bilden, sind in Gemeinschaft mit Herrn Fil. Mag.Sven Hörstadius ausgeführt worden. Die Auswertung der gemeinsam gefundenen Versuchsresultate hat jedoch weitere Untersuchungen und Nachforschungen erfordert, die ich von HerrnHörstadius getrennt allein durchführen mußte. So haben die in gemeinsamer Arbeit begonnenen Versuche zur Klärung der Frage der perivitellinen Substanz zu einer Theorie des Befruchtungsvorganges geführt, die so viele individuelle Gedankengänge enthält, daß ich sie als der dafür verantwortliche Verfasser allein unterzeichnen muß. Es sei mir jedoch gestattet, Herrn Fil. Mag.Hörstadius für seine in jeder Richtung hilfreiche Mitwirkung auch hier meinen autrichtigen Dank zu sagen. Ebenfalls danke ich bestens Herrn Prof. Dr. R.Dohrn für die mir in der Zool. Stat. zu Neapel gewährte freundliche Aufnahme und Unterstützung.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Péterfi, T. Die Abhebung der Befruchtungsmembran bei Seeigeleiern. W. Roux' Archiv f. Entwicklungsmechanik 112, 660–695 (1927). https://doi.org/10.1007/BF02253780

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02253780

Search

Navigation