Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Relation Antherenstellung/Pollenkorngrösse bei Blütendimorphismus und das Kompatibilitätsproblem

  • Published:
Planta Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Babcock, E. B., andM. S. Cave: A study of intra-and interspecific relations ofCrepis foetida L. Z. Abstammgslehre75, 124–160 (1938).

    Google Scholar 

  • Babcock, E. B., andM. B. Hughes: A new type of self-sterility in plants. Proc. nat. Acad. Sci. U.S.A.36, 362–365 (1950).

    Google Scholar 

  • Baker, H. G.: Dimorphism and monomorphism in thePlumbaginaceae. I. Survey of family. Ann. of Bot., N.S.12, 207–219 (1948).

    Google Scholar 

  • Bateman, A. J.: Self-incompatibility systems in Angiosperms. I Theory. Heredity (Lond.)6, 285–310 (1952).

    Google Scholar 

  • Bateson, W., andR. P. Gregory: On the inheritance of heterostylism inPrimula. Proc. roy. Soc. Lond., Ser. B76, 581–586 (1905).

    Google Scholar 

  • Brieger, Fr.: Selbststerilität und Kreuzungssterilität im Pflanzenreich und Tierreich. Monogr. Physiol.21, 395 (1930).

    Google Scholar 

  • Crosby, J. L.: High proportions of homostyle plants in populations ofPrimula vulgaris. Nature (Lond.)145, 672 (1940).

    Google Scholar 

  • —: Selection of an unfavourable gene-complex. Evolution3, 212–230 (1949).

    Google Scholar 

  • Dahlgren, K. V. O.: Zytologische und embryologische Studien über die ReihenPrimulales undPlumbaginales. Kgl. sv. Vetenskapsakad. Hdl.56, 1–80 (1916/17).

    Google Scholar 

  • Dahlgren, K. V. O.: Hur en Gullviva blir till (Embryologie und Cytologie vonPrimula officinalis). Sep.-Abdr. aus Naturens Liv. Stockholm, 10 S. 1928.

  • Darlington, C. D., andK. Mather: The Elements of Genetics. London 1949.

  • Darwin, Ch.: Über die Entstehung der Arten durch natürliche Zuchtwahl. 1859. Deutsche Übersetzung vonJ. V. Carus, 7. Aufl. Stuttgart 1884.

  • —: On the two forms, or dimorphic condition in the species ofPrimula, and their remarkable sexual relations. J. Proc. Linn. Soc. Bot.6, 77–96 (1862).

    Google Scholar 

  • Darwin, Ch.: Die verschiedenen Blütenformen an Pflanzen der nämlichen Art. Deutsche Übersetzung vonJ. V. Carus. Stuttgart 1877.

  • East, E. M.: Self-sterility. Bibliogr. genet.5, 331–370 (1929).

    Google Scholar 

  • —: Norms of pollen-tube growth in incompatible matings of selfsterile plants. Proc. nat. Acad. Sci. U.S.A.20, 225–230 (1934).

    Google Scholar 

  • Ernst, A.: Genetische Studien über Heterostylie beiPrimula. Arch. Klaus-Stiftg1, 13–62 (1925).

    Google Scholar 

  • Ernst, A.: Zur Genetik bei Heterostylie. Verh. des 5. internat. Kongr. für Vererbungswiss., Berlin 1927. Z. Abstammungslehre Suppl.1, 635, 2 Textfig.

  • —: Untersuchungen zur Phänanalyse, zum Fertilitätsproblem und zur Genetik heterostyler Primeln. 1.Primula viscosa All. Arch. Klaus-Stiftg8, 1–215 (1933).

    Google Scholar 

  • —: Heterostylie-Forschung. Versuche zur genetischen Analyse eines Organisations-und „Anpassungs” merkmales. Z. Abstammgslehre71, 156–230 (1936a).

    Google Scholar 

  • — Untersuchungen zur Phänanalyse, zum Fertilitätsproblem und zur Genetik heterostyler Primeln. 2.Primula hortensis Wettstein. Arch. Klaus-Stiftg11, 1–280 (1936b).

    Google Scholar 

  • — Untersuchungen zur Phänanalyse, zum Fertilitätsproblem und zur Genetik heterostyler Primeln. 3. Die F1-BastardePr. (hortensis x viscosa). Arch. Klaus-Stiftg13, 1–381 (1938).

    Google Scholar 

  • —: Die Nachkommenschaften aus Kreuzungen zwischen dimorphen und monomorphenPrimula-Arten der SektionCandelabra. Arch. Klaus-Stiftg18, 87–233 (1943).

    Google Scholar 

  • —: Primärer und sekundärer Blütenmonomorphismus bei Primeln. Österr. bot. Z.100, 235–255 (1953).

    Google Scholar 

  • Gerstel, D. U.: Self-Incompatibility studies in Guayule. II. Inheritance. Genetics35, 482–506 (1950).

    PubMed  Google Scholar 

  • Gerstel, D. U., andM. E. Riner: Self-Incompatibility studies in Guayule. I. Pollen-tube behaviour. J. Hered.41, 49–55 (1950a).

    PubMed  Google Scholar 

  • Hildebrand, F.: Über die Heterostylie und Bastardierungen beiForsythia. Bot. Ztg52, 191–200 (1894).

    Google Scholar 

  • Hughes, M. B., andE. B. Babcock: Self-Incompatibility inCrepis foetida (L.) subsp.rhoeadifolia (Bieb.) Schinz et Keller. Genetics35, 570–588 (1950).

    PubMed  Google Scholar 

  • Kobel, F., P. Camenzind u.F. Schuetz: Züchtungsversuche mitPrimula malacoides Franchet. Ber. schweiz. bot. Ges.47, 284–318 (1937).

    Google Scholar 

  • Kuhn, R., u.J. Loew: Morphologie und Chemie der Staubgefäße vonForsythia. Chem. Ber.82, 474–479 (1949).

    Google Scholar 

  • Laibach, F.: Zur Vererbung der physiologischen Heterostylieunterschiede. Ber. dtsch. bot. Ges.46, 181–189 (1928).

    Google Scholar 

  • Lewis, D.: Incompatibility in plants. Its genetical and physiological synthesis. Nature (Lond.)153, 575–578 (1944).

    Google Scholar 

  • —: Incompatibility in flowering plants. Biol. Rev. Cambridge philos. Soc.24, 472–496 (1949).

    Google Scholar 

  • —: Structure of the incompatibility gene. 3. Types of spontaneous and induced mutation. Heredity (Lond.)5, 399–414 (1951).

    Google Scholar 

  • Mather, K.: Genetical control of incompatibility in Angiosperms and Fungi. Nature (Lond.)153, 392–394 (1944).

    Google Scholar 

  • Moewus, F.: Zur Physiologie und Biochemie der Selbststerilität beiForsythia. Biol. Zbl.69, 181–197 (1950).

    Google Scholar 

  • Moewus, F., u.U. Wolfschlag: Über Größenunterschiede von Pollenkörnern und Narbenpapillen bei einigen heterostylen Pflanzen. Z. Naturforsch.7b, 196–197 (1952).

    Google Scholar 

  • Riley, H. P.: The genetics and physiology of self-sterility in the genusCapsella. Genetics21, 24–39 (1936).

    Google Scholar 

  • Schoch-Bodmer, H.: Zur Frage der „Hemmungsstoffe” bei Heterostylen. Arch. Klaus-Stiftg, Erg.-Bd. zu20, 403–416 (1945).

    Google Scholar 

  • Schoch-Bodmer, H., u.P. Huber: Die Ernährung der Pollenschläuche durch das Leitgewebe. Vjschr. naturforsch. Ges. Zürich92, 43–48 (1947).

    Google Scholar 

  • Stout, A. B.: The genetics of incompatibilities in homomorphic flowering plants. Bot. Review4, 275–369 (1938).

    Google Scholar 

  • Straub, J.: Zur Entwicklungsphysiologie der Selbststerilität vonPetunia. Z. Naturforsch.1, 287–291 (1946).

    Google Scholar 

  • —: Neue Ergebnisse der Selbststerilitätsforschung. Naturwiss.35, 23–26 (1948).

    Google Scholar 

  • Tischler, G.: Analytische und experimentelle Studien zum Heterostylie-Problem beiPrimula. Festschr. landwirtsch. Hochsch. Hohenheim, S. 254–273. 1918a.

  • —: Das Heterostylie-Problem. Biol. Zbl.38, 461–479 (1918b).

    Google Scholar 

  • Ubisch, G. v.: Versuche über Vererbung und Fertilität bei Heterostylie und Blütenfüllung. Z. Bot.15, 193–232 (1923).

    Google Scholar 

  • —: Genetisch-physiologische Analyse der Heterostylie. Bibliogr. genet.2, 287–342 (1925).

    Google Scholar 

  • —: Das Fertilitätsproblem im Pflanzenreiche. Z. Abstammgslehre47, 225–241 (1934).

    Google Scholar 

  • Winton, D. de, andJ. B. S. Haldane: The Genetics ofPrimula sinensis. II. Segregation and interaction of factors in the diploid. J. Genet.27, 1–44 (1933).

    Google Scholar 

  • Zollikofer, C.: Untersuchungen zum Fertilitätsproblem der Heterostylen. Planta (Berl.)16, 763–787 (1932).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Botanisches Institut der Universität Zürich, Künstlergasse 16, Schweiz

    Alfred Ernst

Authors
  1. Alfred Ernst
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Wilhelm Ruhland zum 75. Geburtstag gewidmet.

Mit 10 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ernst, A. Die Relation Antherenstellung/Pollenkorngrösse bei Blütendimorphismus und das Kompatibilitätsproblem. Planta 42, 81–128 (1953). https://doi.org/10.1007/BF01914698

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01914698

Search

Navigation