Skip to main content
Log in

Lingual orthodontics (part 1): Laboratory procedure

Lingualtechnik (Teil 1): Laborprozeß

Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

A key factor for successful correction of a malocclusion with lingual orthodontics is optimal bracket positioning.

This presentation focuses on the development of an innovative laboratory procedure for indirect bracket positioning using a modified positioning device (TARG Professional) called Transfer Optimized Positioning System (TOP). In contrast to commonly used approaches to indirect bonding such as CLASS and BEST, the TOP System uses a target set-up technique in order to facilitate the 3-dimensional individualized positioning of brackets while allowing the brackets to be placed on the malocclusion model. The reliability and accuracy of this system in both the laboratory and the clinical environment are discussed.

This discussion highlights the high precision of the TOP System and its significance in eliminating the usage of second and third order corrective archwire bends in the finishing stage of lingual orthodontic therapy. In other words the TOP System allows for the usage of almost flat orthodontic archwires to successfully treat a malocclusion with lingual braces. This is the key factor in enhancing the cost effectiveness and success of a lingual treatment concept.

Zusammenfassung

Ein Grundstein für den Erfolg einer orthodontischen Korrektur von Zahnfehlstellungen mit der Lingualtechnik ist eine möglichst optimale Bracketpositionierung.

In dieser Studie wird ein neuer Laborprozeß zur indirekten Positionierung lingualer Brackets mit Hilfe eines modifizierten Positionierungsgerätes (TARG Professional) vorgestellt. Von den bisher gängigen Verfahren (CLASS-System, BEST-System) unterscheidet sich dieses neue Positionierungskonzept (“Transfer Optimized Positioning System”, TOP) unter anderem dadurch, daß zwar ein individuelles Set-up die dreidimensionale Individualisierung der Bracketbasen definiert, die Brackets aber dennoch primär auf dem Malokklusionsmodell positioniert werden. Die Präzision dieses Verfahrens wird anschließend experimentell und anhand eines klinischen Beispiels überprüft.

Es zeigt sich, daß aufgrund der hohen Präzision einer Bracketpositionierung nach dem TOP-System idealerweise im Finishing auf Korrekturbiegungen zweiter und dritter Ordnung verzichtet werden kann. Der Einsatz relativ planer Bögen vom Anfang bis zum Ende einer orthodontischen Behandlung mit der Lingualtechnik ist ein wesentlicher Faktor in einem ökonomischen lingualen Behandlungskonzept.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. Altounian G. Le Targ. L'Inform Dent 1985;67:2225–34.

    Google Scholar 

  2. Altounian G, Fillion D. Le Targ et son évolution. Rev Orthop Dento Fac 1997;31:495–511.

    Google Scholar 

  3. Creekmore TD. Precision placement of lingual and labial brackets. J Am Ling Orthod Assoc 1988;1:6–8.

    Google Scholar 

  4. Fillion D. A la recherche de la précision en technique à attaches linguales. Rev Orthop Dento Fac 1989;20:401–13.

    Google Scholar 

  5. Fillion D. Orthodontie linguale: systèmes de positionnement des attaches au laboratoire. Orthod Fr 1989;60:695–704.

    Google Scholar 

  6. Fillion D. Orthodontie linguale: réflexions cliniques. Rev Orthop Dento Faciale 1990;24:475–98.

    Google Scholar 

  7. Fillion D. The thickness measurement system with the dali program. In: Romano R. Lingual Oorthodontics. Hamilton-London: B. C. Decker, 1998:175–84.

    Google Scholar 

  8. Fujita K. Development of lingual bracket technique. J Jpn Orthod Soc 1978;37:36–9.

    Google Scholar 

  9. Fujita K. New orthodontic treatment with lingual bracket and mushroom arch wire appliance. Am J Orthod 1979;76:657–75.

    Google Scholar 

  10. Gorman JC, et al. Keys to success in lingual therapy. Part 2. J Clin Orthod 1986;89:330–40.

    Google Scholar 

  11. Huge SA. The customised lingual appliance set-up service (CLASS) system. In: Romano R. Lingual orthodontics. Hamilton-London: B. C. Decker, 1998:163–73.

    Google Scholar 

  12. Kurz CR, Swartz ML, Andreiko C. Lingual orthodontics: a status report. Part 2: Research and development. J Clin Orthod 1982;16:735–40.

    Google Scholar 

  13. Rummel V, Wiechmann D, Sachdeva R. Precision finishing in lingual orthodontics. J Clin Orthod 1999;23:101–13.

    Google Scholar 

  14. Scholz RP, Swartz ML. Lingual orthodontics: a status report. Part 3: Indirect bonding — laboratory and clinical procedures. J Clin Orthod 1982;16:812–20.

    Google Scholar 

  15. Smith JR, et al. Keys to success in lingual therapy. Part 1. J Clin Orthod 1986;89:252–61.

    Google Scholar 

  16. Wiechmann D, Rummel V. Ortodoncia lingual — una nueva filosofia de tratamiento. Ortod Clin 1998;1:97–106.

    Google Scholar 

  17. Wiechmann D, Rummel V. Lingualtechnik. Zahnärztl Mitt 1999;89:508–13.

    Google Scholar 

  18. Wiechmann D. Integration der Lingualtechnik in die tägliche Praxis. Inf Orthod Kieferorthop 1999;31:9–23.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dirk Wiechmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wiechmann, D. Lingual orthodontics (part 1): Laboratory procedure. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 60, 371–379 (1999). https://doi.org/10.1007/BF01301249

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01301249

Key Words

Schlüsselwörter

Navigation