Skip to main content
Log in

Gaschromatographische Bestimmung von Diacetyl, Acetoin und 2,3-Pentandion in Wein

Gaschromatographical determination of diacetyl, acetoin, and 2.3-pentanedione in wine

  • Originalarbeiten
  • Published:
Zeitschrift für Lebensmittel-Untersuchung und Forschung Aims and scope Submit manuscript

Summary

The determination of diacetyl, 2.3-pentanedione and acetoin was performed in two steps. Diacetyl and 2.3-pentanedione were driven off with gaseous nitrogen at 60° C and collected in ice cooled methanol. The quantitative gaschromatographical determination follows after directly injecting this solution into the gas chromatograph employing an electron capture detector which indicates selectively the vicinale diketones. In a second experiment acetoin was determined by a differential method after oxidizing acetoin to diacetyl.

The investigation of 57 German white wines of various vintages, varieties and quality classes yielded the following results: Diacetyl: Limits of variability (V) = 0.08–3.40 mg/l, average amount (M) = 0.42 mg/l; 2.3-pentanedione:V = 0.02–0.36 mg/l,M = 0.10 mg/l; Acetoin:V = 1.9–31.7 mg/l,M = 5.9 mg/l. No differences could be observed with regard to the various quality classes. In 20 red vines of various European origines the following amounts were observed: Diacetyl:V = 0.26–4.06 mg/l,M = 1.46 mg/l; 2.3-pentanedione:V = 0.08–0.88 mg/l,M = 0.25 mg/l; Acetoin:V = 5.9–38.2 mg/l,M = 15.0 mg/l. For a rule the red wines show considerable higher contents of diacetyl, 2.3-pentanedione and acetoin than the white wines.

Zusammenfassung

Die Bestimmung von Diacetyl, 2,3-Pentandion und Acetoin erfolgt in zwei Schritten. Diacetyl und 2,3-Pentandion werden aus der Untersuchungsprobe im Stickstoffstrom bei 60° C ausgetrieben und in einer eisgekühlten Vorlage in Methanol aufgefangen. Die quantitative gaschromatographische Bestimmung erfolgt nach Direktinjektion dieser Lösung unter Verwendung eines Elektroneneinfangdetektors, der die vicinalen Diketone selektiv anzeigt. In einer weiteren Probe wird Acetoin nach Oxydation zu Diacetyl im Differenzverfahren bestimmt.

Die Untersuchung von 57 deutschen Weißweinen verschiedener Jahrgänge, Sorten und Qualitätsstufen führte zu folgenden Ergebnissen: Diacetyl: Variationsbreite (V) = 0,08–3,40 mg/l, Durchschnittswert (M) = 0,42 mg/l; 2,3-Pentandion:V = 0,02–0,36 mg/l,M = 0,l0mg/l; Acetoin:V = 1,9–31,7 mg/l,M = 5,9 mg/l. Zwischen den verschiedenen Qualitätsstufen ließen sich keine Unterschiede erkennen. Bei 20 Rotweinen verschiedener europäischer Herkünfte ergeben sich folgende Werte: Diacetyl:V = 0,26–4,06 mg/l,M = 1,46 mg/l; 2,3-Pentandion:V = 0,08–0,88 mg/l,M = 0,25 mg/l; Acetoin:V = 5,9-38,2 mg/l,M = 15,0 mg/l. Die Rotweine besitzen in der Regel erheblich höhere Gehalte an Diacetyl, 2,3-Pentandion und Acetoin als die Weißweine.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Scherrer, A.: Schweiz. Brau. Rdsch.82, 21 (1971)

    Google Scholar 

  2. Wainwright, T.: J. Inst. Brew.79, 451 (1973)

    Google Scholar 

  3. Miedaner, H., Narziß, L., Wörner, G.: Brauwiss.27, 212 (1974)

    Google Scholar 

  4. Kielhöfer, E., Wüirdig, G.: Weinwiss.15, 135 (1960)

    Google Scholar 

  5. Ronkainen, P., Suomalainen, H.: Mitt. Klosterneuburg19, 102 (1969)

    Google Scholar 

  6. Koch, J., Hess., D., Gruss, R.: Z. Lebensm.-Unters.-Forsch.146, 143 (1971)

    Google Scholar 

  7. Radler, F.: Vitis3, 136 (1962)

    Google Scholar 

  8. Dittrich, H. H., Kerner, E.: Weinwiss.19, 528 (1964)

    Google Scholar 

  9. Mändl, B., Geiger, E., Piendl, A.: Brauwissenschaft27, 57 (1974)

    Google Scholar 

  10. West, D. B., Lautenbach, A.L., Becker, K.: Am. Sec. Brewing Chemists Proc.1952, 81

  11. Owades, J.L., Jakovac, J.: Am. Soc. Brewing Chemists Proc.1963, 22

  12. Canales, J. M., Martinez, N.: Amer. Brewer95, 10 (1962)

    Google Scholar 

  13. Owades, J.L., Jakovac, J., Vigilante, C.: Am. Soc. Brewing Chemists, Proc.1960, 63

  14. Brenner, M. W., Blick, S.R., Frenkel, C., Siebenberg, J.: Proc. EBC-Congr.1963, 233

  15. Gjertsen, P., Undstrup, S., Trolle, B.: Mschr. Brauerei17, 232 (1964)

    Google Scholar 

  16. Kato, S., Nishikawa, M.: Bull. Brew. Sci.6, 12 (1960)

    Google Scholar 

  17. Prill, E. A., Hammer, B. W.: Iow. St. Coll. J. Sci.12, 385 (1938)

    Google Scholar 

  18. Drews, B., Specht, H., Bärwald, G., Trénel, G.: Mschr. Brauerei19, 34 (1966)

    Google Scholar 

  19. Kielhöfer, E., Würdig, G.: Wein Wiss.15, 135 (1960)

    Google Scholar 

  20. Drews, B., Specht, H., Trénel, G.: Mschr. Brauerei20, 149 (1967)

    Google Scholar 

  21. Harrison, G. A. F., Byrne, W. J., Collins, E.: J. Inst. Brew.71, 336 (1965)

    Google Scholar 

  22. Drews, B., Bärwald, G., Niefind, H.J.: Mschr. Brauerei21, 96 (1968)

    Google Scholar 

  23. Inoue, T., Yamamoto, Y.: Rept. Res. Lab. Kirin Brewery13, 79 (1970)

    Google Scholar 

  24. Inoue, T., Yamamoto, Y.: Rept. Res. Lab. Kirin Brewery13, 89 (1970)

    Google Scholar 

  25. Inoue, T., Yamamoto, Y.: Rept. Res. Lab. Kirin Brewery14, 55 (1971)

    Google Scholar 

  26. Steffen, P.: Nahrung13, 697 (1968)

    Google Scholar 

  27. Haukeli, A. D., Lie, S.: Mitt. Versuchsst. Gärungsgewerbe Inst. Angew. Miterobiol.2, 22 (1972)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Postel, W., Güvenc, U. Gaschromatographische Bestimmung von Diacetyl, Acetoin und 2,3-Pentandion in Wein. Z Lebensm Unters Forch 161, 35–44 (1976). https://doi.org/10.1007/BF01145418

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01145418

Navigation