Gutachterliche Aspekte bei Schleuderverletzungen der Halswirbelsäule

Summary

We compared two groups of patients with whiplash injury. The first group of 17 patients received a life annuity or a cash settlement, whereas the second group, comprised of 84 people, received no compensation at all. This comparison revealed some considerable differences. However, with regard to statistically significant factors, the 2 groups differ only in neurological symptoms, giddiness, and degenerative changes revealed by X-ray. In the first group, 11 patients who received compensation showed two of the statistically significant factors; 5 patients showed one factor; and 1 showed none. The criteria which govern the granting of compensation are being discussed in detail on the basis of our own cases and the literature. It is an exception when permanent damage due to whiplash is accepted. In individual cases, however, continuous complaints and objective findings years after the trauma are justification for a moderate compensation.

Zusammenfassung

Ein Kollektiv von 17 Patienten, welche aufgrund einer Schleuderverletzung eine Dauerrente oder Kapitalabfindung erhielten, werden mit einer Gruppe von 84 ebenfalls wegen Schleuderverletzung beurteilter Patienten verglichen, deren Krankengeschichte ohne Berentung abgeschlossen werden konnte. Dieser Vergleich zeigt einige beträchtliche Unterschiede, statistisch signifikant allerdings unterscheiden sich die Kollektive nur hinsichtlich der neurologischen Befunde, Schwindel und degenerativen Röntgenveränderungen. 11 von 17 berenteten Patienten wiesen 2 dieser statistisch signifikanten Kriterien auf, 5 je eines und einer keines. Die Kriterien der Rentenwürdigkeit werden anhand der eigenen Fälle und der Literatur eingehend diskutiert. Die Annahme eines Dauerschadens aufgrund einer Schleuderverletzung stellt eine Ausnahme dar. In Einzelfällen berechtigen persistierende Beschwerden und objektive Befunde Jahre nach dem Trauma zur Entschädigung in bescheidenem Umfang.