Summary
In experimental studies on rabbits' eyes the relative biological effectiveness of fast Neutrons (15 MeV-Neutrons) on the cataract development was determined. 750 rad 15 MeV-Neutrons and 1500 rad 60Co-γ-radiation were applied. After 3–10 months all rabbits showed incipient opacities of the lens. That means a relative biological effectiveness of 2; i.e. fast neutrons have under these circumstances an effectiveness of 2 in comparison to 60Co-γ-radiations.
Zusammenfassung
Anhand experimenteller Untersuchungen an Kaninchenaugen wurde der RBW-Wert für die Kataraktinduktion ermittelt. Für die Problemstellung ist es hierbei bemerkenswert, daß die Gefährdung der Linse sich mit zunehmender Neutronendosisleistung erniedrigt und dabei der RBW-Wert abnimmt. In unseren Versuchen erschienen nach Einwirkung von 750 rad 15 MeV-Neutronen-bzw. 1500 rad 60Co-γ-Strahlen im Zeitraum von etwa 3–10 Monaten bei allen Kaninchen beider Gruppen zarte Trübungen der Linse. Hieraus ergibt sich für die Kataraktinduktion bei Kaninchen ein RBW-Wert von 2, d.h. 15 MeVNeutronen sind doppelt so stark wirksam, wenn man sie mit 60Co-γ-Strahlen vergleicht. Die zarten Trübungen, die durch 15 MeV-Neutronenstrahlen ausgelöst wurden, gingen schneller in eine mature Katarakt über als nach 60Co-γ-Strahlen.
Similar content being viewed by others
Literatur
Abelson, P. H., and P. G. Kruger: cyclotron-induced radiation cataracts. Science 110, 655 (1949).
Bateman, J. L., V. P. Bond, and H. H. Rossi: Lensopacification in mice exposed to monoenergetic neutrons. In Symposium Biological Effects of Neutrons, vol. II, p. 321. International Atomic Energy Agency, Vienna, 1964.
Cogan, D. G., J. L. Goff, and E. Graves: Experimental radiation cataract. II. Cataract in the rabbit following single exposure to fast neutrons. Arch. Ophthal. 47, 584 (1962).
Ehling, U., u. E. Krokowski: Schäden durch Röntgenstrahlen am Kaninchenauge in Abhängigkeit von der Dosis und Strahlenqualität. Fortschr. Röntgenstr. 86, 469 (1957).
Graul, E. H., H. Krüger u. H. Hundeshagen: Experimentelle und theoretische Studien über die relative biologische Wirksamkeit von Neutronen. I. Eine erprobte Abschirmung für einen Neutronengenerator. Atompraxis 9, 389 (1963).
— — —: Experimentelle und theoretische Studien über die relative biologische Wirksamkeit von Neutronen. III. Die biologische Wirkung von Neutronen auf Säugetiere im LD50-LD100-Bereich. Atompraxis 10, 83 (1964).
Leinfelder, P. J., T. C. Evans, and E. Riley: Production of cataracts in animals by X-rays and fast neutrons. Radiology 65, 433 (1955).
Merriam, G. R. Jr., B. J. Biavati, J. L. Bateman, H. H. Rossi, V. P. Bond, L. Goodman, and E. F. Focht: The dependence of RBE on the energy of fast neutrons. IV. Induction of lens opacities in mice. Radiat. Res. 25, 123 (1965).
Riley, E. F., T. C. Evans, R. B. Rhody, P. J. Leinfelder, and R. D. Richards: The relative biological effectiveness of fast neutrons and X-radiation. Radiology 67, 673 (1956).
Sallmann, L. V., L. Caravaggio, M. Munoz, and A. Drungis: Species differences in the radiosensitivity of the lens. Amer. J. Ophthal. 43, 693 (1957).
Straub, W., E. H. Graul, W. Rüther, H. Neubauer, K. W. Jacobi u. H. Krüger: Untersuchungen über die Wirkung strahlenschützender Substanzen am vorderen Augenabschnitt des Kaninchens nach der Einwirkung schneller Neutronen. Albrecht v. Graefes Arch. klin. exp. Ophthal. 169, 1–11 (1966).
Upton, A. C., K. W. Christenberry, and J. Furth: Comparison of local and systemic exposure in production of radiation cataract. Arch. Ophthal. 49, 164 (1953).
— —, G. S. Melville, J. Furth, and G. S. Hurst: The relative biological effectiveness of neutrons, X-rays and gamma rays for the production of lens opacities: Observations on mice, rats, guinea pigs and rabbits. Radiology 67, 636 (1956).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Graul, E.H., Neubauer, H., Rüther, W. et al. Untersuchungen über die relative biologische Wirksamkeit (RBW) von 15 MeV-Neutronen bei der Kataraktinduktion. Albrecht von Graefes Arch. Klin. Ophthalmol. 176, 206–212 (1968). https://doi.org/10.1007/BF00414130
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00414130