Summary
Six schools of thought can be detected in the development of evolutionary theory in German paleontology between 1859 and World War II. Most paleontologists were hardly affected in their research by Darwin's Origin of Species. The traditionalists (School 1) accepted evolution within lower taxa (genera and families) but not for organisms in general. They also rejected Darwin's theory of selection. The early Darwinians (School 2) accepted Darwin's theory of transmutation and theory of selection as axioms and applied them fruitfully to the fossil record, thereby laying the foundation for the new research areas of phylogeny and paleo-biology. The enthusiasm of the early Darwinians faded when the fossil record and the problems of its interpretion became more widely known. The pluralists of the turn of the century (School 3) invented and adopted a wealth of hypothetical mechanisms in order to explain individual features of the fossil record. They failed, however, to provide one coherent theory. Dissatisfaction with this situation led to adoption of a dogmatic neo-Lamarckism (School 4), which was regarded as a coherent theory providing a fruitful research program. The rejection of the Lamarckian mechanism early in this century left paleontologists with only one kind of evolutionary mechanism: inner causes.
Like many neo-Lamarckians several orthogeneticists (School 5) were highly interested in adaptation and did not see any contradiction between the inner causes of evolution and adaptation. The dominance of stratigraphical research programs in paleontology led in the 1930s and 1940s to a decrease in interest in adaptation. Stratigraphical records of taxa were accepted as meaningful in the context of evolutionary theory. Orthogenesis and the new concepts of saltation and cyclicism were amalgamated into one theory: typostrophism (School 6). This theory dominated German paleontology for decades after the war and only recently has the synthetic theory been seriously considered.
Evolution was never very intensively discussed in German paleontology in the hundred years after Darwin's book. Most information used here comes from textbooks or from papers given on special occasions. It has been impossible to summarize how members of one school defended their views or discussed the ideas of competing schools.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Abel, O. 1928, “Das biologische Trägheitsgesetz.” Biol. gen., 4: 1–102.
— 1929. Paläobiologie und Stammesgeschichte. Jena: Gustav Fischer.
— 1931. “Louis Dollo, 7. Dezember 1857–19. April 1931. Ein Rückblick und Abschied.” Palaeobiologica, 4: 321–344.
Adam, K. D. 1980. “Das Steinheimer Becken — eine Fundstelle von Weltgeltung.” Württ. Jabresh., 135: 32–144.
Anonymous. 1951. “Othenio Abel. Der Schöpfer der Paläobiologie.’ In Österr. Naturforsch. Techniker, Österr. Akad. Wiss., pp. 75–77 Vienna: Verlag der Gesellschaft für Natur und Technik.
Anonymous 1961. “Rudolf Wedekind, 1883–1961”. Natur Volk, 91: 235–236.
Beurlen, K. 1926. “Paläontologische Beiträge zur Entwicklungslehre”. Die Erde, 4: 241–266. Braunschweig: Friedr. Vieweg.
— 1930. “Vergleichende Stammesgeschichte. Grundlage, Methoden, Probleme unter besonderer Berücksichtigung der höheren Krebse.” Fortschr. Geol. Pal. 8: 317–580. Berlin: Borntraeger.
— 1932. “Funktion und Form in der organischen Entwicklung.” Naturwisseschaften, 20: 73–80.
— 1936. “Das Gestaltproblem in der organischen Natur.” Z. ges. Naturwiss., ll: 445–457.
— 1937. Die stammesgeschichtlichen Grundlagen der Abstammungslehre. Jena: Gustav Fischer.
— 1944. “Einige Bemerkungen zu dem Aufsatz von W. Gross.” Naturwissenschaften, 40/43: 279–282.
— 1978. “Die Entfaltungsgeschichte des Lebens”. Ber. Naturforsch. Ges. Bamberg, 53: 38–99.
Borissiak, A. 1930. “W. Kowalewski, sein Leben und Werk.” Palaeobiologica, 3: 13–256.
Bowler, P. J. 1977. “Edward Drinker Cope and the Changing Structure of Evolutionary Theory.” Isis, 68: 249–265.
Bowler, P. J. 1979. “Theodor Eimer and Orthogenesis: Evolution by ‘definitely directed evolution.’” Hist. Med, 40–73.
— 1983. The Eclipse of Darwinism. London and Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Bretzki, P. W. 1979. “History of Paleontology: Post Darwinian.” In The Encyclopedia of Paleontology, ed. R. E. Fairbridge and D. Jablonski, pp. 384–395. Stroudsburg, Penn.: Dowden, Hutchinson and Ross.
Buckland, P. W. 1839. Geologie und Mineralogie in Beziehung zur natürlichen Theologie. 2 vols. Neuchatel: Petitpierre.
Cope, E. D. 1870. “On the Hypothesis of Evolution: Physical and Metaphysical.” Lippincott's Magazine, reprinted in Cope, E. D. 1887. The Origin of the Fittest. New York: Macmillan.
— 1896. Primary Factors of Organic Evolution. Chicago (Open Court).
Cuvier, G. 1812. “Discours preliminaire.” In Recherches sur les ossements fossiles. 5 vols. Paris.
— 1921. Vergleichende biologische Formenkunde der fossilen niederen Tiere. Berlin: Borntraeger.
— 1935. Organische Morphologie und Paläontologie. Berlin: Borntraeger.
— 1951. Die Urgestalt. Der Schöpfungsmythus neu erzählt. Wiesbaden: Insel.
Darwin, C. 1859. The Origin of Species. London: John Murray.
Döderlein, L. 1887. “Phylogenetische Betrachtungen.” Biolog. Centralbl., 7: 394–402.
Dollo, L. 1893. “Les Lois de l'evolution”. Bull. Soc. Belge Geol., 7: 164–166.
Dürken, B., and Salfeld, H. 1921. Die Phylogenese. Berlin: Borntraeger.
Ehrenberg, K. 1938. “Ein Vierteljahrhundert Palaeobiologie”. Palaeobiologica, 6: 197–207.
Ehrenberg, K. 1949. “Othenio Abel, sein Werden und Wirken.” N. Jb. Miner., Abt. B: 325–328.
— 1975. Othenio Abel's Lebensweg. Vienna: K. Ehrenberg Selbstverlag.
Eimer, G. H. Th. 1897. Die Entstehung der Arten. II. Theil: Die Orthogenesis der Schmetterlinge. Jena and Leipzig: Engelmann.
Eldredge, N., and Gould, S. J. 1972. “Punctuated Equilibria: An Alternative to Phyletic Gradualism.” In Models in Paleobiology, ed. T. J. M. Schopf. pp. 82–115. San Francisco: Freeman, Cooper.
Engelhardt, W. v., and Hölder, H. 1977. “Mineralogie, Geologie und Paläontologie an der Universität Tübingen von den Anfängen bis zur Gegenwart.” Contubernium (Beitr. Gesch. Eberhard-Karls-Universität Tübingen), 20: Tübingen: J. C. B. Mohr, Paul Siebek.
Erben, H. K. 1971. “Nachruf auf Otto Heinrich Schindewolf.” Jahrb. Akad. Wiss. Lit. Mainz: 75–86.
— 1975. Die Entwicklung der Lebewesen. Spielregeln der Evolution. Munich and Zurich: R. Piper.
— 1981. Leben heißt Sterben. Der Tod des einzelnen und das Aussterben der Arten. Hamburg: Hoffman und Campe.
Fechner, G. T. 1873. Einige Ideen zur Schöpfungs- und Entwicklungsgeschichte der Organismen. Leipzig.
Federley, H. 1929. “Weshalb lehnt die Genetik die Annahme einer Vererbung erworbener Eigenschaften ab”? Paläont. Z., 11: 287–310.
Fraas, O. 1866 Vor der Sündflut! Eine Geschichte der Urwelt. Stuttgart: Hoffmann' sche Verlagsbuchhandlung.
Geoffroy de St.-Hilaire, E. 1818, 1820. Philosophie anatomique. 2 vols. Paris.
— 1833. “Le degré d'influence du monde ambiant pour modifier les formes animales.” Mem. Akad. Sciences, 12: 1–63.
Glick, T. F. 1972. The Comparative Reception of Darwinism. Austin and London; University of Texas Press.
Goldschmidt, R. 1913. Einführung in die Vererbungswissenschaft. 2nd ed., Leipzig and Berlin: Engelmann; 1st ed., 1911.
Gould, S. J. 1977. Ontogeny and Phylogeny. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.
— 1980. “The Promise of Paleobiology as a Nomothetic, Evolutionary Discipline.” Paleobiology 6: 96–118.
Gross, W. 1943. “Paläontologische Hypothesen zur Faktorenfrage der Deszendenzlehre. Über die Typen- und Phasenlehre von Schindewolf und Beurlen.” Naturwissenschaften, 31: 237–245.
— 1969. “Friedrich Freiherr von Huene, 1875–1969.” Paläont. Z. 43: 111–112.
Haacke, W. 1893. Gestaltung und Vererbung. Leipzig: Weigel.
Haeckel, E. 1866. Generelle Morphologie der Organismen. 2 vols. Berlin: Georg Reimer.
— 1868. Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin: Georg Reime.
Heberer, G., ed. 1943. Die Evolution der Organismen. Ergebnisse und Probleme der Abstammungsgeschichte. Jena: Gustav Fischer.
Heller, F., and Zeiss, A. 1972. “deJ. M. C. Reinecke und sein Werk: Des Urmeeres Nautili und Argonautae aus dem Gebiet von Coburg und Umgebung.” Erlanger Geol. Abh. 90: 1–42.
Hennig, E. 1916. “Paläontologie und Entwicklungslehre.” Naturwissenschaften, 4: 514–518.
— 1922. “Paläontologische Beiträge zur Entwicklungsgeschichte.” Tübingen: J. C. B. Mohr, Paul Siebeck.
— 1927. “Wege und Triebkräfte organischer Entfaltung.” Naturwissenschaften, 15: 260–263.
— 1928. “Zum Wesen und Problem der Anpassung.” Naturwissenschaften, 16: 571–574.
— 1929, “Von Zwangsablauf und Geschmeidigkeit in organischer Entfaltung.” Universität Tübingen, Rektoratsreden 1929: 13–39. Tübingen: J. C. B. Mohr, Paul Siebeck.
— 1932. Wesen und Wege der Paläontologie. Eine Einführung in die Versteinerungslehre als Wissenschaft. Berlin: Borntraeger.
Hilgendorf, F. 1863a. Promotionsakte, University Archives, Tübingen, no. 131/12b(25).
Hilgendorf, F. 1863b. “Beiträge zur Kenntnis des Süßwasserkalkes von Steinheim.” Ph.D. diss., University of Tübingen.
— 1866. “Planorbis multiformis im Steinheimer Süßwasserkalk. Ein Beispiel von Gestaltveränderung im Laufe der Zeit.” Berlin: W. Weber. (Reprinted in Monatsber, kgl. preuß. Akad. Wiss. Berlin 1866 [1867]: 474–504).
— 1879. “Zur Steitfrage des Planorbis multiformis.” Kosmos, 5: 10–22, 90–99.
Hoernes, M. 1856. “Die fossilen Mollusken des Tertiärbeckens von Wien.” Abh. K. K. Geolog. Reichsanstalt, 3: 317.
Hölder, H. 1960. Geologie und Paläontologie in Texten und ihrer Geschichte. Freiburg: Karl Alber.
Huene, F. v. 1940. “Die stammesgeschichtliche Gestalt der Wirbeltiere — ein Lebenslauf.” Paläont. Z., 22: 55–62.
— 1944. “Paläontologische Grundzüge der Stammesgeschichte der frühen Tetrapodenzweige.” Z. wiss. Zool., 15: 259–289.
Jaeckel, O. 1894. Darwinismus und Descendenzlehre. Berlin: Himmel und Erde.
— 1902. Über verschiedene Wege phylogenetischer Entwicklung. Jena: Gustav Fischer.
— 1913. “Wege und Ziele der Paläontologie.” Paläont. Z., 1: 1–72.
Johannsen, W. 1913. Elemente der exakten Erblichkeitslehre. Jena: Gustav Fischer. 1st ed., 1909.
Kaiser, H. E. 1970. Das Abnorme in der Evolution. Leiden: H. E. J. Brill.
Kelly, A. 1981. The Descent of Darwin. The Popularization of Darwinism in Germany, 1860–1914. Chapel Hill: University of North Carolina Press.
Koken, E. 1897. Die Gastropoden aus der Trias von Hallstadt.” Abh. Kaiserl. Königl. Geolog. Reichsanst., 17.
— 1901. “Paläontologie und Descendenzlehre.” Ges. Deutsch. Naturf. Ärzte. Verh. 1901: 1–18. (Rev. ed., 1902. Jena: Gustav Fischer.)
Kowalewsky, W. O. 1873. “On the Osteology of the Hypopotamidae”: Proc. Roy. Soc. Lond., 21: 147–165.
— 1876. “Monographie der Gattung Anthracotherium Cuv. und Versuch einer natürlichen Klassifikation der fossilen Huftiere.” Palaeontographica, 22: 31–346.
Kubacska, A. T. 1945. Franz Baron Nopcsa. Budapest; Verlag des ungarischen naturwissenschaftlichen Museum.
Kuhn, O. 1942. “Typologische Betrachtungsweise und Paläontologie.” Acta Biotheoret., 6: 55–96.
— 1943. “Die Deszendenztheorie. Eine kritische Übersicht.” Z. kathol. Theol., 67: 45–74.
— 1979. “Entelechie und Evolution.” Ber. Naturforsch. Ges. Bamberg.. 53: 145–194.
— 1981a. Die Evolution. Ergebnisse und Probleme. Altötting: Geiselberger.
— 1981b. “Vom Panzerfisch zum Menschen. Evolutionszyklen in der Geschichte der Wirbeltiere.” Ber. Naturforsch Ges. Bamberg, 56: 110–181.
— 1983. “Die Lehre der Kirche und die moderne Wissenschaft.” In “Zum Kirchentag”. Munich: Deutscher Freidenker Verband.
Lamarck, J. B. 1801. Systeme des Animaux sans Vertebres. Paris.
Lamarck, J. B. 1809. Philosophie zoologique. 2 vols. Paris.
Lambrecht, K., Quenstedt, W., and Quenstedt, A. 1938. Palaeontologi. Catalogus bio-bibliographicus. Fossilium Catalogus I, vol. 72, The Hague: W. Junk.
Lindenberg, H. G., and Mensink, H. 1979. “Multivariate Gruppierungsmethoden in phylogenetisch orientierter Paläontologie (am Beispiel der Gastropoden aus dem Steinheimer Becken),” Berliner Geowiss., Abh. A, 15.
Mayer, G. 1963. “Die Geologen-Familie Würtenberger aus Dettighofen/Baden (1818–1956).” Ber. Naturforsch. ges. Freiburg, 53: 241–257.
Mayr, E. 1982. The Growth of Biological Thought. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press.
Mayr, E., and Provine, W. B. 1980. The Evolutionary Synthesis: Perspectives on the Unification of Biology. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Mensink, H. 1967. “Zur Entwicklungsgeschichte der tertiären Planorben aus dem Steinheimer Becken in Süddeutschland.” Unpubl. 66 pp. Dept. Geology, Univ. of Bochum.
Mertens, R. 1947. “Die Typostrophen-Lehre im Lichte des Darwinismus, Aufs. Reden senckenberg. naturforsch. Ges., 2: 1–31.
Möbius, K. 1871. Das Thierleben am Boden der Deutschen Ost- und Nordsee, ed. R. Virchov, and Fr. v. Holtzendorff. Berlin.
— 1877. Die Auster und die Austernwirtschaft. Berlin: Hempel and Parry.
Montgomery, W. M. 1972. “Germany.” In The Comparative Reception of Darwinism, ed. T. F. Glick, pp. 81–116. Austin and London: University of Texas Press.
Müller, A. H. 1974. “Regelhafte und systemgebundene Verlagerung der Formenmaxima sich stammesgeschichtlich ablösender gleichrangiger Taxa, zweiter Nachtrag.” Biol. Zentralblatt, 93: 265–288.
Müller, F. 1864. “Für Darwin.” In Fritz Müller, Werke, Briefe und Leben, ed. A. Möller, pp. 200–263. Jena: Gustav Fischer (1915).
Nägeli, C. W. V. 1865. Entstehung und Bergriff der naturhistorischen Art. Munich.
Nägeli, C. W. V. 1884. Mechanistisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre. Munich and Leipzig.
Neumayr, M. 1889. Die Stämme des Tierreichs. Wirbellose Tiere. vol. 1, Vienna and Prague: F. Tempsky.
Neumayr, M., and Paul, C. M. 1875. “Die Congerien- und Paludinen-Schichten Slawoniens und deren Faunen. Ein Beitrag zur Descendenz-Theorie.” Abh. kaiserl. königl. geolog. Reichsanstalt, 7: 1–111.
Nopcsa, F. 1923. “Reversible and Irreversible Evolution.” Proc. Zool. Soc. London pt. 2, 1923: 1045–59.
Nopcsa, E 1926. “Heredity and Evolution.” Proc. Zool. Soc. London, pt. 2: 633–665.
Nopcsa, E 1928. Festrede anläßlich des Besuchs der Paläontologischen Gesellschaft. Magyar Királyi Földtani Intérzet Házinyomdaja. Budapest: 15 pp.
Osborn, H. F. 1893. “The Rise of the Mammalia in North America.” Stud. Biol. Lab., Columbia Coll. 1.
Pompeckj, J. F. 1927. “J. C. M. Reinecke, ein deutscher Vorkämpfer der Descendenzlehre aus dem Anfang des neunzehnten Jahrhunderts.” Paläont. Z., 8: 39–42.
Quenstedt, F. A. 1852. Handbuch der Petrefaktenkunde. Tübingen: H. Laupp'sche Buchhandlung. (3rd ed., 1885. 1239 pp.)
— 1866. “Das Steinheimer Becken.” Württembergische Jahreshefte, 22: 116–127.
Rainger, R. 1981. “The Continuation of the Morphological Tradition in American Paleontology, 1880–1910.” J. Hist. Biol. 14: 129–158.
Raup, D. M. 1972. “Taxonomic Diversity during the Phanerozoic.” Science, 177: 1065–71.
Reif, W.-E. 1976. “Die Erforschung des Steinheimer Beckens.” In 75 Jahre Heimat- und Altertumsverein Heidenheim 1901–1976, ed. M. Akermann, pp. 66–85. Heidenheim/Brenz: Selbstverlag.
— 1980. “Paleobiology Today and Fifty Years Ago: A Review of Two Journals.” N. Jb. Geol. Paläont. Mh. 1980: 361–372.
— 1982. “Functional Morphology on the Procrustean Bed of the Neutralism-Selectionism Debate. Notes on the Constructional Morphology Approach.” N. Jb. Geol. Paläont., 164: 46–59.
— 1983a. “Hilgendorf's (1863) Disseration on the Steinheim Planorbids (Gastropoda; Miocene): The Development of a Phylogenetic Research Program for Paleontology.” Paläontologische Zeitschrift, 57: 7–20.
— 1983b. “The Steinheim Snails (Miocene, Schwäbische Alb) from a Neo-Darwinian Point of View: A Discussion.” Paläontologische Zeitschrift, 57: 21–26.
— 1983c. “Evolutionary Theory in German Paleontology.” In Dimensions of Darwinism, ed. M. Grene, pp. 173–203. Cambridge and New York: Cambridge University Press.
— 1984. “Paleoecology and Evolution in the Work of Friedrich von Huene.” In Third Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems, ed. W.-E. Reif and F. Westphal, pp. 193–198, Tübingen: Attempto.
Reinecke, I. C. M. 1818: Maris Protogaei Nautilos et Argonautas. Coburg L. C. A. Ahl.
Rensch, B. 1939. “Typen der Artbildung.” Biol. Rev., 14: 180–222.
— 1943. “Die paläontologischen Evolutionsregeln in zoologischer Betrachtung.” Biologia Generalis, 17: 1–55.
— 1947. Neuere Probleme der Abstammungslehre. Die transspezifische Evolution. Stuttgart: Fredinand Enke.
Rosa, D. 1899. La. Riduzione progessiva della variabilita e i suvi rapporti coll'Estinzione e coll'Origine delle Specie. Turin: Carlo Clausen.
Rudwick, M. J. S. 1972. The Meaning of Fossils: Episodes in the History of Paleontology: London: Malcolm; New York: American Elsevier.
Rütimeyer, L. 1856. Über Form und Geschichte des Wirbeltierskelettes. Basel: J. G. Neukirch.
— 1876. Über die Art des Fortschrittes in den organischen Geschöpfen. Verhandl. schweiz. naturforsch. Ges., 59. Basel and Genf: H. Georg.
Salfeld, H. 1919. “Uber die Ausgestaltung der Lobenlinie bei Jura- und Kreide-Ammoniten.” Königl. Ges. Wiss. Göttingen, Math.-physikal. Klasse 1919. 19 pp.
— 1924. Die Bedeutung der Konservativstämme für die Stammesentwicklung der Ammonoideen. Grundlagen für die Erforschung der Entwicklung der Ammonoideen der Jura- und Kreidezeit. Leipzig: Max Weg.
Schindewolf, O. H. 1925. “Entwurf einer Systematik der Perisphincten.” N. Jb. Min. etc., 52, Abt. B: 309–343.
— 1928. “Prinzipienfragen der biologischen Systematik.” Paläont. Z., 9: 122–166.
— 1929. “Ontogenie und Phylogenie.” Paläont. Z., 11: 54–67.
— 1936. Paläontologie, Entwicklungslehre und Genetik. Kritik und Synthese. Berlin: Borntraeger.
— 1941. “Einige vergessene deutsche Vertreter des Abstammungsgedankens aus dem Anfang des 19. Jahrhunderts.” Paläont. Z., 22: 139–168.
— 1942. “Evolution im Lichte der Paläontologie.” Jenaische Z. Med. Naturwiss., 75: 324–386.
— 1944. “Zum Kampf um die Gestaltung der Abstammungslehre.” Naturwissenschaften, 40/43: 279–282.
— 1945. “Darwinismus oder Typostrophismus?” Kulönnyomat a Magyar Biol. Kutat Munkaibol., 16: 107–177.
— 1947. “Fragen der Abstammungslehre.” Aufs. Reden senckenberg. naturforsch. Ges., 1: 1–23.
— 1948a. “Einhundert Jahre Paläontologie (Paläozoologie). Ein Rückblick auf ihre Entwicklung in Deutschland.” Zeitschr. deutsch. geol. Ges., 100: 57–93.
— 1948b. Wesen und Geschichte der Paläontologie. Berlin: Wissenschaftliche Editionsgesellschaft.
— 1950. Grundfragen der Paläontologie. Stuttgart: Schweizerbart' sche Verlagsbuchhandlung.
— 1963. “Neokatastrophismus?” Z. deutsch. geol. Ges., 114: 430–455.
— 1969. “Über den ‘Typus’ in morphologischer und phylogenetischer Biologie.” Akad. Wiss. Lit., Abh. mathem. naturwiss. Klasse. Wiesbaden: Franz Steiner.
— 1972. “Phylogenie und Anthropologie aus paläontologischer Sicht.” In Neue Anthropologie, ed. H. G. Gadamer and P. Vogler. Vol. 1, “Biologische Anthropologie,” pp. 230–292. Stuttgart: Thiemer.
Schmidt, C. 1895. “Ludwig Rütimeyer, 1825–1895.” Verhandlungen Schweiz. Naturforsch. Ges. 44 pp.
Schultze, H.-P. 1974. “Walter Robert Gross, 20.8.1903–9.6.1974.” Paläont. Z., 48: 143–148.
Sengör, A. M. C. 1982. “Eduard Suess' Relations to the Pre-1950 Schools of Thought in Global Tectonics.” Geol. Rundschau, 71: 381–420.
Sheehan, P. M., and Raup, D. M. 1977. “Species Diversity in the Phanerozoic. A Discussion”. Paleobiology, 3: 325–329.
Steinmann, G. 1908. Die geologischen Grundlagen der Abstammungslehre, Leipzig: Wilhelm Engelmann. 284 pp.
Stille, H. 1913. Tektonische Evolutionen und Revolutionen in der Erdrinde. Leipzig: Veit.
— 1924. Grundfragen der vergleichenden Tektonik. Berlin: Borntraeger.
— 1941. Einführung in den Bau Amerikas. Berlin: Borntraeger.
— 1949. “Das Leitmotiv der geotektonischen Erdentwicklung.” Deutsch. Akad. Wiss. Berlin, Vortr. u. Schriften, 32. Berlin: Akademie.
Strelnikov, J., and Hecker, R. 1968. “Wladimir Kowalewsky's Source of Ideas and Their Importance for His Work and for Russian Evolutionary Paleontology.” Lethaia, 1: 219–229.
Stromer von Reichenbach, E. 1909, 1912. Lehrbuch der Paläozoologie. Vol. 1 1909, 342 pp.; vol. 2, 1912, 325 pp. Leipzig and Berlin: B. G. Teubner.
— 1938. “Ludwig Döderlein zum Gedächtnis.” Paläont. Z., 19: 169–171.
— 1944. “Gesicherte Ergebnisse der Paläozoologie.” Abh. Bay. Akad. Wissen., mathem.-naturwiss, Abt., N. F. 54: 1–11.
— 1951. “Geht die Entwicklung der Tierwelt noch weiter?” Paläont. Z., 24: 66–71.
Uschmann, G. 1955–1956. “Zur persönlichen und wissenschaftlichen Entwicklung von W. O. Kowalewsky unter besonderer Berücksichtigung seiner Promotion in Jena.” Wiss. Z. Univ. Jena, math. naturwiss., 5: 495–519.
Voigt, F. S. 1817. Grundzüge einer Naturgeschichte der Entstehung und weiteren Ausbildung der Naturkörper. Frankfurt: Brönner.
Vucinich, A. 1972. “Russia: Biologial Sciences”. In The Comparative Reception of Darwinism, ed. T. E. Glick, pp. 227–255. Austin and London: University of Texas Press.
Waagen, E. 1869. “Die Formenreihe des Ammonites subradiatus. Versuch einer paläontologischen Monographie.” In Geognost. Paläont. Beiträge, ed. E. W. Benecke. Ser. 2, vol. 2, pp. 181–256.
Wagner, M. 1868. Die Darwinische Migrationstheorie und das Migrationsgesetz der Organismen. Leipzig: Duncker und Hublot.
— 1877. “Uber den jetzigen Stand der Planorbis-Frage.” Kosmos 2: 265–274.
— 1889. Die Entstehung der Arten durch räumliche Sonderung. Basel: B. Schwabe.
Wedekind, R. 1916. Über die Grundlagen und Methoden der Biostratigraphie. Berlin: Borntraeger.
— 1916. “Beiträge zur progressiven Entwicklung der Organisation der Organismen.” Ges. Beförderung d. ges. Naturwiss. Marburg, Sitzungsberichte, 2: 25–26.
— 1935, 1937. Einführung in die Grundlagen der historischen Geologie. Vol 1, 1935, vol. 2, 1937, Stuttgart: Ferdinand Enke.
Weidenreich, F. 1921. “Das Evolutionsproblem und der individuelle Gestaltungsanteil am Entwicklungsgeschehen.” In Vortr. u. Aufs. Entwicklungsgesch. Organismen 27, ed. W. Roux. Berlin: Springer, 120 pp.
— 1929. “Vererbungsexperiment und vergleichende Morphologie.” Paläont. Z. 11: 276–286.
Weishampel, D. B., and Reif, W.-E. 1984. “The Work of Franz Baron Nopcsa (1877–1933). Dinosaurs, Evolution and Theoretical Tectonics.” J. geol. Bundesanstalt Wien, 127: 187–203.
Weismann, A. 1868. Über die Berechtigung der Darwin'schen Theorie. Ein akademischer Vortrag. Leipzig: W. Engelmann.
Weltner, W. 1906. “Franz Hilgendorf, 1839–1904.” Archiv Naturgeschichte, 72: 1–12.
Willmann, R. 1978. “Die Formenreihen der pliozänen Süsswassergastropoden von Kos (Ägäis) und ihre Erforschungsgeschichte.” Natur Museum, 108: 230–237.
Wilser, J. L. 1931. Lichtreaktionen in der fossilen Tierwelt. Versuch einer Paläophotobiologie. Berlin: Borntraeger.
Würtenberger, L. 1873. “Neuer Beitrag zum geologischen Beweise der Darwin'schen Theorie.” Ausland, 46: 6–10, 25–29.
— 1880. “Studien über die Stammesgeschichte der Ammoniten. Ein geologischer Beweis für die Darwin'sche Theorie.” Darwinistische Schriften, 5. Leipzig: Ernst Günther.
Zimmermann, W. 1938. Vererbung “erworbener Eigenschaften” und Auslese. Jena: Gustav Fischer.
— 1948. Grundfragen der Evolution. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Zittel, K. A. v. 1891–1893. Handbuch der Paläontologie. Vol. 4, Vertebrata (Mammalia). Munich and Leipzig: R. Oldenbourg.
— 1899. Geschichte der Geologie und Paläontologie bis Ende des 19. Jahrhunderts. Munich and Leipzig: R. Oldenbourg.
— 1903. Grundzüge der Paläontologie (Paläozoologie), 2nd ed. pt. 1, Invertebrata. Munich and Berlin: R. Oldenbourg.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Reif, WE. The search for a macroevolutionary theory in German paleontology. Journal of the History of Biology 19, 79–130 (1986). https://doi.org/10.1007/BF00346618
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00346618