Summary
Single Cell Response
-
1.
The reaction of single olfactory cells of the honey bee's antennal plate organs (Sensilla placodea) have been studied by electrophysiological methods.
-
2.
A method is described, which allows simultaneously registered impulses of different cells to be distinguished (“stepwise adaption”; Figs. 2 and 3).
-
3.
Single cell responses of drones, workers and queens do not show fundamental differences.
-
4.
The olfactory cells can be arranged in at least seven reaction groups, each group reacts to a certain “spectrum” of substances (reaction spectrum). The spectra of the groups show little or no overlap. The characteristics of the cells of each reaction group differ markedly in most ways from one another (Fig. 5).
-
5.
From these results it is not possible to classify these cells as “generalists” or “specialists” as was previously done. Since the results of other authors also do not fit into this classification, new definitions are proposed for generalists and specialists.
Behavioral Responses
-
1.
The proboscis extension reflex can be used for conditioning worker, drone and queen bees to different odors. 30% of the workers and 20% of the drones respectively could be conditioned after receiving one single reward (Fig. 7).
-
2.
The bee's power to discriminate between the conditioned odor and 27 test odors is tested fully automatically (Fig. 6a and b). The results are registered on punch tape and evaluated by computer.
-
3.
The bees were able to distinguish between the two members of a pair of odors in 95.5% of the 1816 pairs tested.
Conclusions
-
1.
Substances belonging to different reaction spectra can be clearly discriminated in most cases (Fig. 11). This discrimination does not include a central nervous evaluation.
-
2.
Only substances belonging to the same reaction spectrum are sometimes unable to be discriminated. The discrimination of these substances requires a central nervous evaluation of the different, substance-specific reaction quantities of the cells in one reaction group.
-
3.
This evaluation and its possible basis with respect to the acceptors is discussed.
Zusammenfassung
Einzelzellableitungen
-
1.
Die Reaktionen einzelner Riechzellen der Porenplatten (Sensilla placodea) auf den Antennen der Honigbiene werden mit elektrophysiologischen Methoden untersucht.
-
2.
Eine Methode wird beschrieben, die es erlaubt, gleichzeitig registrierte Implse verschiedener Zellen zuverlässig zu unterscheiden („stufenweise Adaptation“; Abb. 2 und 3).
-
3.
Die Einzelzellableitungen von Drohnen, Arbeiterinnen und Königinnen ergeben keine grundsätzlichen Unterschiede.
-
4.
Die Riechzellen lassen sich mindestens sieben Reaktionsgruppen zuordnen, die jeweils auf ein bestimmtes „Spektrum“ von Substanzen (Reaktionsspektrum) antworten (Tabelle 1). Die Spektren der einzelnen Gruppen überlappen sich nicht oder nur sehr geringfügig. Die Kennlinienfelder der Zellen einer Reaktionsgruppe weichen meist erheblich voneinander ab (Abb. 5).
-
5.
Nach diesen Befunden läßt sich die bisherige Einteilung dieser Zellen in „Generalisten“ und „Spezialisten“ nicht mehr halten. Da auch Ergebnisse anderer Autoren sich mit diesem Einteilungsprinzip nicht in Einklang bringen lassen, werden neue Definitionen für Generalisten und Spezialisten vorgeschlagen.
Verhaltensreaktionen
-
1.
Mit Hilfe des Rüsselreflexes können Arbeiterinnen, Drohnen und Königinnen durch die Bildung eines bedingten Reflexes auf einen Duftstoff dressiert werden. Zur Konditionierung genügt in 30% (Arbeiterinnen) bzw. 20% (Drohnen) der Fälle ein einziger Lernakt (Abb. 7).
-
2.
Der Testvorgang (Prüfung der Unterscheidungsfähigkeit zwischen einem Dressurduft und 27 Testdüften) ist voll automatisiert (Abb. 6 a und b). Die Ergebnisse werden auf Lochstreifen gestanzt und mit Hilfe eines Computers ausgewertet.
-
3.
An 1816 Duftstoffpaaren wurde die Unterscheidungsfähigkeit der Biene geprüft. In 95,5% der Fälle konnte sie die Substanzen dieser Paare unterscheiden.
Schluβfolgerungen
-
1.
Substanzen verschiedener Reaktionsspektren werden mit wenigen Ausnahmen klar unterschieden (Abb. 11). Diese Unterscheidung setzt keine zentralnervöse Verrechnung voraus.
-
2.
Verwechslungen kommen nur zwischen Substanzen desselben Reaktions-spektrums vor. Die Unterscheidung dieser Substanzen erfordert eine zentralnervöse Verrechnung der unterschiedlichen, substanzspezifischen Reaktionsgrößen der Zellen einer Reaktionsgruppe.
-
3.
Diese Verrechnung und ihre möglichen, auf Acceptorebene liegenden Grundlagen werden diskutiert.
Similar content being viewed by others
Literatur
Barbier, M., Lederer, E.: Structure chimique de la substance royale de la reine d'abeille (Apis mellifica L.). C.R. Acad. Sci. (Paris) 250, 446–469 (1960).
Beetsma, J., Schoonhoven, L.M.: Some chemosensory aspects of the social relations between the queen and the worker in the honeybee (Apis mellifera L.). Proc. kon. ned. Akad. Wet., Proc. Ser. C 69, 645–647 (1966).
Behrend, K.: Riechen in Wasser und in Luft beim Gelbrandkäfer (Dytiscus marginalis L.). Z. vergl. Physiol. (im Druck).
Bittel, H.: Molekülstruktur als Indikator für die Riechleistung der Honigbiene. Staatsexamensarbeit in Biologie, Universität Frankfurt (1968).
Blum, M.S., Boch, R., Doolittle, R.E., Tribble, M.T., Traynham, J. G.: Honey bee sex attractant: Conformational analysis, structural specificity, and lack of masking activity of congeners. J. Insect Physiol. 17, 349–364 (1971).
Boch, R.: Identification of nerolic and geranic acids in the Nassenoff pheromone of honeybee. Nature (Lond.) 202, 320–321 (1964).
—, Shearer, D.A.: Identification of geraniol as the active component in the Nassanoff pheromone of the honeybee. Nature (Lond.) 194, 704–706 (1962).
Boeckh, J.: Elektrophysiologische Untersuchungen an einzelnen Geruchsrezeptoren auf den Antennen des Totengräbers (Necrophorus, Coleoptera). Z. vergl. Physiol. 46, 212–248 (1962).
—, Kaissling, K.-E., Schneider, D.: Insect olfactory receptors. Cold Spri. Harb. Symp. quant. Biol. 30, 263–280 (1965).
Burkhardt, D.: Wörterbuch der Neurophysiologie. Jena: VEB Gustav Fischer 1969.
Butler, C.G., Callow, R.K., Johnston, N.C.: Extraction and purification of queen substance from queen bees. Nature (Lond.) 184, 1871 (1959).
—, Calam, D.H.: Pheromones of the honey bee—the secretion of the Nassanoff gland of the worker. J. Insect Physiol. 15, 237–244 (1969).
Dostal, B.: Riechfähigkeit und Zahl der Riechsinneselemente bei der Honigbiene. Z. vergl. Physiol. 41, 179–203 (1958).
Dumpert, K.: Alarmrezeptoren auf der Antenne von Lasius fulginosus L. (In Vorbereitung.)
Ernst, K.D.: Die Feinstruktur von Riechsensillen auf der Antenne des Aaskäfers Necrophorus (Coleoptera). Z. Zellforsch. 94, 72–102 (1969).
Fischer, W.: Untersuchungen über die Riechschärfe der Honigbiene. Z. vergl. Physiol. 39, 634–659 (1957).
Frisch, K. v.: Über den Geruchssinn der Bienen und seine blütenbiologische Bedeutung. Zool. Jb., Abt. allg. Zool. u. Physiol. 37, 1–238 (1919).
—: Über den Sitz des Geruchssinnes bei Insekten. Zool. Jb., Abt. allg. Zool. u. Physiol. 38, 1–68 (1921).
Gesteland, R.C., Lettvin, J.Y., Pitts, W.H., Rojas, A.: Odor specifities of the frog's olfactory receptors. In: Intern. Symposion on Olfaction and Taste, 1st, Stockholm, 1962 (Y. Zottermann, ed.), p. 19–34. Oxford: Pergamon Press 1963.
Handbook of chemistry and physics (Weast, R.C., editor). Cleveland: The Chemical Rubber Co. 1965/1966.
Haseloff, O.W., Hoffmann, H.J.: Kleines Lehrbuch der Statistik. Berlin: Walter de Gruyter & Co. 1965.
Kafka, W.A.: Molekulare Wechselwirkungen bei der Erregung einzelner Riechzellen. Z. vergl. Physiol. 70, 105–143 (1970).
Ohloff, G., Vareschi, E.: Enantiomeric odor molecule discrimination by different structures of olfactory acceptors (in Vorbereitung).
Kaissling, K.-E.: Kinetics of olfactory receptor potentials. III. Int. Symp. Olfaction and Taste (Pfaffmann), p. 52–70. New York: Rockefeller Univ. Press 1969.
—: Insect Olfaction. In: Handb. sensory physiology, IV. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1971 (in Press).
—, Renner, M.: Antennale Rezeptoren für Queen Substance und Sterzelduft bei der Honigbiene. Z. vergl. Physiol. 59, 357–561 (1968).
Kienitz, H.: Die Berechnung von Dampfdrücken. In: Müller, E., (Hrsg.) Handbuch der Methoden der Organischen Chemie. Stuttgart: Thieme 1955.
Koltermann, R.: Lern- und Vergessensprozesse bei der Honigbiene — aufgezeigt anhand von Duftdressuren. Z. vergl. Physiol. 63, 310–334 (1969).
Kramer, E.: (in Vorbereitung).
Kuwabara, M.: Bildung des bedingten Reflexes von Pavlovs Typus bei der Honigbiene Apis mellifica. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. Ser. VI. Zool. 13, 458–464 (1957).
—, Takeda, K.: On the hygroreceptor of the honeybee Apis mellifica. Physiol. and Ecol. 7, 1–6 (1956).
Lacher, V.: Elektrophysiologische Untersuchungen an einzelnen Rezeptoren für Geruch, Kohlendioxyd, Luftfeuchtigkeit und Temperatur auf den Antennen der Arbeitsbiene und der Drohne (Apis mellifica L.). Z. vergl. Physiol. 48, 587–623 (1964).
—: Verhaltensreaktionen der Bienenarbeiterin bei Dressur auf Kohlendioxyd. Z. vergl. Physiol. 54, 75–84 (1967 a).
—: Elektrophysiologische Untersuchungen an einzelnen Geruchsrezeptoren auf den Antennen weiblicher Moskitos (Aedes aegypti L.) J. Insect Physiol. 13, 1461–1470 (1967 b).
Menzel, R.: Untersuchungen zum Erlernen von Spektralfarben durch die Honigbiene (Apis mellifica). Z. vergl. Physiol. 56, 22–62 (1967).
Priesner, E.: Über die Spezifität der Lepidopteren-Sexuallockstoffe und ihre Rolle bei der Artbildung. Verh. dtsch. zool. Ges. 22, 337–343 (1970).
Renner, M.: Über die Haltung von Bienen in geschlossenen, künstlich beleuchteten Räumen. Naturwissenschaften 42, 539–540 (1955).
Richards, G.: Studies on arthropod cuticle. VIII. The antennal cuticle of honeybees with particular reference to the sense plates. Biol. Bull. 103, 201–225 (1952).
Schneider, D., Lacher, V., Kaissling, K.-E.: Die Reaktionsweise und das Reaktionsspektrum von Riechzellen bei Antheraea pernyi (Leptidoptera, Saturniidae). Z. vergl. Physiol. 48, 632–662 (1964).
—, Steinbrecht, R.A.: Checklist of insect olfactory sensilla. Symp. Zool. Soc. Lond. 23, 279–297 (1968).
Schwarz, E.: Über die Riechschärfe der Honigbiene. Z. vergl. Physiol. 37, 180–210 (1955).
Slifer, E.H., Sekhon, S.S.: Fine structure of the sense organs on the antennal flagellum of the honey bee, Apis mellifera L. J. Morph. 109, 351–362 (1961).
Stürckow, B.: Responses of olfactory and gustatory receptor cells in insects. In: Advances in chemoreception, vol. 1 (Johnston, J.W., Moulton, D.G., Turk, A., eds.). New York: Meredith Corporation 1970.
Takeda, K.: Classical conditioned response in the honey bee. J. Ins. Physiol. 6, 168–179 (1961).
Vareschi, E., Kaissling, K.-E.: Dressur von Bienenarbeiterinnen und Drohnen auf Pheromone und andere Duftstoffe. Z. vergl. Physiol. 66, 22–26 (1970).
Vogel, R.: Zur Kenntnis des feineren Baues der Geruchsorgane der Wespen und Bienen. Z. wiss. Zool. 120, 281–324 (1923).
Wehner, R.: Zur Physiologie des Formensehens bei der Honigbiene. II. Winkelunterscheidung an Streifenmustern bei variabler Lage der Musterebene im Schwerefeld. Z. vergl. Physiol. 55, 145–166 (1967).
Yamada, M.: Extracellular recording from single neurones in the olfactory centre of the Cockroach. Nature (Lond.) 217, 778–779 (1968).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Vareschi, E. Duftunterscheidung bei der Honigbiene — Einzelzell-Ableitungen und Verhaltensreaktionen. Z. vergl. Physiologie 75, 143–173 (1971). https://doi.org/10.1007/BF00335260
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00335260