Summary
On the basis of the conception that, in preganglionic lesions, peripheral sensory nerve fibers should remain intact, the question arises whether evaluation of distal sensory nerve action potentials can be helpful in differentiating between cervical dorsal root and peripheral nerve lesions. Amplitudes of sensory nerve action potentials (SNAP) and corresponding distal sensory conduction velocities (SCV) of the median and ulnar nerves were measured in 194 patients with distal sensory impairment and in 20 control subjects. In dorsal root lesions attributable to degenerative changes of cervical spines and/or discs, SNAP and SCV were within the normal range. In peripheral nerve lesions, located in the brachial plexus, or at the elbow or wrist, diminished SNAP amplitudes and/or slowing of SCV were found. It is concluded that in patients with sensory deficit in the hands recordings of SNAP make a differentiation between lesions of dorsal roots and peripheral nerves possible.
Zusammenfassung
Geht man davon aus, daß bei präganglionären Läsionen die peripheren sensiblen Nervenfasern intakt bleiben, so ergibt sich die Frage, ob Registrierungen distaler sensibler Nervenaktionspotentiale eine Differenzierung zwischen Läsionen zervikaler Hinterwurzeln und Läsionen peripherer Nerven ermöglichen. Bei 194 Patienten mit objektivierbaren distalen Sensibilitätsstörungen und bei 20 Kontrollpersonen wurden die Amplituden des distalen sensiblen Nervenaktionspotentials (SNAP) des Nervus medianus und des Nervus ulnaris sowie die entsprechenden distalen sensiblen Nervenleitgeschwindigkeiten gemessen. Im Falle von Hinterwurzelschädigungen, die durch degenerative Veränderungen der zervikalen Wirbelkörper und/oder Bandscheiben verursacht wurden, lagen die Amplituden des SNAP und die sensiblen Nervenleitgeschwindigkeiten im Normbereich. Bei Läsionen peripherer Nerven im Plexusbereich, am Ellenbogen oder am Handgelenk hingegen wurde eine Amplitudenreduktion des SNAP und/oder eine Verringerung der sensiblen Nervenleitgeschwindigkeit gefunden. Die Ergebnisse sprechen dafür, daß bei Sensibilitätsstörungen im Bereich der Hände die Auswertung der sensiblen Nervenaktionspotentiale und der entsprechenden Nervenleitgeschwindigkeiten eine Differenzierung zwischen Wurzelläsion und Läsion peripherer Nerven ermöglicht.
Similar content being viewed by others
References
Aebi-Ochsner C, Ludin HP (1979) Das Karpaltunnelsyndrom — klinische Symptomatologie und elektrophysiologische Befunde. Fortschr Neurol Psychiat 47:307–319
Bonney GLW (1954) The value of axon responses in determining the site of lesion in traction injuries of the brachial plexus. Brain Res 77:588–608
Bonney GLW, Gilliatt RW (1958) Sensory nerve conduction after traction lesions of the brachial plexus. Proc Roy Soc Med 51:365–367
Buchthal F (1958) Einführung in die Elektromyographie. Urban und Schwarzenberg, München Berlin
Buchthal F, Rosenfalck A (1966) Evoked action potentials and conduction velocity in human sensory nerves. Brain Res 3:1–122
Buchthal F, Rosenfalck A (1971) Sensory conduction from digit to palm and from palm to wrist in the carpal tunnel syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiat 34:243–252
Falconer MA, Begg AG, McGeorge M (1948) Observations on the cause and mechanism of symptom production in sciatica and low back pain. J Neurol Neurosurg Psychiat 11:13–26
Fincham RW, Cape CA (1968) Sensory nerve conduction in syringomyelia. Neurology (Minneap) 18:200–201
Gilliatt RW (1976) Thoracic outlet compression syndrome. Br Med J III:1274–1275
Gutmann L (1969) The intramuscular nerve action potential. J Neurol Neurosurg Psychiat 32:193–196
Hatt MU (1970) Höhenlokalisation der zervikalen Discushernie in Klinik, Elektromyographie (EMG) und Myelographie. Dtsch Z Nervenheilk 197:56–65
Holdorff B, Stolle E (1978) Differentialdiagnose der radiogenen und der karzinomatösen Armplexusläsion. Akt Neurol 5:1–8
Kaeser HE (1968) Die Elektromyographie als neurologische Hilfsmethode. Schweiz Arch Neurol Neurochir Psychiat 101:11–30
Lewis T, Harris KE, Grant RT (1927) Observations relating to the influence of the cutaneous nerves on various reactions of the cutaneous vessels. Heart 14:1–13
Marguth F, Orbach H, Vetter K (1955) Das EMG in der Diagnostik der spinalen Wurzelkompression. Nervenarzt 26:137–139
Mumenthaler M (1962) Über Lähmungen peripherer Nerven im Extremitätenbereich. Dtsch Med Wochenschr 38:1887–1897
Mumenthaler M (1964) Armplexusparesen im Anschluß an Röntgenbestrahlung. Schweiz Med Wochenschr 31:1061–1975
Parsonage MJ, Turner JWA (1948) Neuralgic amyotrophy. Lancet I:973–978
Payan J (1969) Electrophysiological localization of ulnar lesions. J Neurol Neurosurg Psychiat 32:208–220
Thomas JE, Colby MY (1972) Radiation-induced or metastatic brachial plexopathy? J Am Med Assoc 222:1392–1395
Thomas PK (1960) Motor nerve conduction in the carpal tunnel syndrome. Neurology (Minneap) 10:1045–1050
Thomas PK, Fullerton PM (1963) Nerve fiber size in the carpal tunnel syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiat 26:520–527
Urschel HC, Razzuk MA, Wood RE, Parekh M, Paulson DL (1971) Objective diagnosis (ulnar nerve conduction velocity) and current therapy of the thoracic outlet syndrome. Ann Thorac Surg 12:608–620
Warren J, Gutmann L, Figerou A, Bloor B (1969) Electromyographic changes of brachial plexus root avulsions. J Neurosurg 31:137–140
Weiss P, Cavanaugh MW (1959) Further evidence of perpetual growth of nerve fibers: Recovery of fiber diameter after the release of prolonged constrictions. J Exp Zool 142:461–473
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Benecke, R., Conrad, B. The distal sensory nerve action potential as a diagnostic tool for the differentiation of lesions in dorsal roots and peripheral nerves. J. Neurol. 223, 231–239 (1980). https://doi.org/10.1007/BF00313337
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00313337