Skip to main content
Log in

Does a prototypical argumentative schema exist? Text recall in 8 to 13 years olds

  • Published:
Argumentation Aims and scope Submit manuscript

Abstract

120 students in grades 3 to 7 (aged 8 to 13) heard an argumentative text and were immediately submitted to a free recall task. The results show that before grade 7, the subjects did not view the text as argumentative. The discussion centers on the relevancy of a prototypical argumentative schema in accounting for these findings.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Adam, J. M.: 1992, Les Textes: Types et Prototypes, Nathan, Paris.

    Google Scholar 

  • Akiguet, S.: 1992, Le Traitement de l'Argumentation Écrite par l'Enfant de 9 à 11 Ans. Rôle des Connecteus et du Schéma Prototypique, Thése de Doctorat, Université de Provence, Aix en Provence.

    Google Scholar 

  • Anscombre, J. C. and O. Ducrot: 1983, L'Argumentation dans la Langue, Mardaga, Bruxelles.

    Google Scholar 

  • Bartlett, F. C.: 1932, Remembering, Cambridge University Press, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Benoît, J. and M. Fayol: 1989, ‘Le Développement de la Catégorisation des Types de Textes’, Pratiques 62, 71–85.

    Google Scholar 

  • Black, J. B. and G. H. Bower: 1980, ‘La Compréhension des Récits Considérée comme une Activité de Résolution de Probléme’, in G. Denhiére (ed.), 1984, 275–311 (trd.).

  • Brassart, D. G.: 1987, Le Développement des Capacités Discursives chez l'Enfant de 8 à 12 ans: le Discours Argumentatif (étude didactique), Thése de Doctorat, Université de S Strasbourg.

  • Brassart, D. G.: 1990a, ‘Retour(s) sur ‘Mir Rose’ ou Comment Analyser et Représenter le Texte Argumentatif (écrit)?’, Argumentation 4, 299–332.

    Google Scholar 

  • Brassart, D. G.: 1990b, ‘Explicatif, argumentatif, Descriptif, Narratif et Quelques autres. Notes de Travail’, Recherches 13, 21–59.

    Google Scholar 

  • Brassart, D. G.: 1990c, ‘Le Développement des Capacités Discursives chez l'Enfant de 8 à 12 Ans: le Discours Argumentatif (étude didactique)’, Revue Française de Pédagogie 90, 31–41.

    Google Scholar 

  • Brassart, D. G.: 1991, ‘Negation, Concession and Refutation in Counter-Argumentative Composition by Pupils from 8 to 12 Years Old and Adults’, Argumentation 6, 77–98.

    Google Scholar 

  • Brassart, D. G.: 1993a, ‘Les Stratégies de Compréhension des Textes Narratifs par les Élèves de l'École Primaire et du Collège: Unicité ou Diversité?’, Spirale 9, 177–192.

    Google Scholar 

  • Brassart, D. G.: 1993b, ‘Effet des Connecteurs sur le Rappel de Textes par des Enfants de 8 à 10 Ans Bons et Mauvais Lecteurs et des Adultes Compétents’, L'Année Psychologique 93, 507–525.

    Google Scholar 

  • Brassart, D. G.: en préparation, ‘Effet des Connecteurs sur le Rappoel de Deux Typees de Textes par des Enfants de 8 à 10 ans Bons et Mauvais Lecteurs et des Adultes

  • Bruner, J. S.: 1991, ...car la Culture Donne Forme à l'Esprit. De la Révolution Cognitive à la Psychologie Culturelle, Editions Eshel, Paris (trd.).

    Google Scholar 

  • De Landsheere, G.: 1975, Introduction à la Recherche en Éducation, A. Colin, Paris.

    Google Scholar 

  • Denhière, G.: 1979, ‘Compréhension et Rappel d'un Récit par des Enfants de Six à Douze Ans’, Bulletin de Psychologie XXXII, 341, 803–819.

    Google Scholar 

  • Denhière, G.: 1982, ‘Schéma(s)? Vous Avez Dit Schéma(s)?’, Bulletin de Psychologie XXXV, 356, 717–731.

    Google Scholar 

  • Denhière, G. (ed.): 1984, Il Était une Fois ... Compréhension et Souvenir de Récit, PUL, Lille.

    Google Scholar 

  • Denhiére, G. and S. Baudet: 1987, ‘Traitement du Texte’, in J. A. Rondal and J. P. Thibaut (eds.), Problèmes de Psycholinguistique, Mardaga, Bruxelles, 43–85.

    Google Scholar 

  • Ducrot, O.: 1991, Dire et ne Pas Dire. Principes de Sémantique Linguistique, Hermann, Paris (2nd edit.)

    Google Scholar 

  • Fayol, M.: 1981, L'Organisation du Récit chez l'Enfant. Son Évolution de Six à Dix ans, Thèse de Doctorat, Université de Bordeaux.

  • Fayol, M.: 1985, Le Récit et sa Construction. Une Approche de Psychologie Cognitive, Delachaux and Niestlé, Neufchâtel.

    Google Scholar 

  • Kintsch, W. and T. A. van Dijk: 1975, ‘Comment on se Rappelle et on Résume une Histoire’, Langages 40, 98–116.

    Google Scholar 

  • Le Ny, J. F.: 1989, Science Cognitive et Compréhension du Langage, PUF, Paris.

    Google Scholar 

  • Mœschler, J.: 1985, Argumentation et Conversation. Eléments pour une Analyse pragmatique du Discours, Crédit-Hatier, Paris.

    Google Scholar 

  • Scardamalia, M., C. Bereiter and H. Goelman: 1982, ‘The Role of Production Factors in Writing Ability’, in M. Nystrand (ed.), What Writers Know, Academic Press, New York, 173–210.

    Google Scholar 

  • Toulmin, S. E.: 1958/1993, Les Usages de l'Argumentation, PUF, Paris.

    Google Scholar 

  • Van Dijk, T. A.: 1980, Macrostructures. An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction and Cognition, Laurence Erlbaum, Hillsadale.

    Google Scholar 

  • Van Dijk, T. A. and W. Kintsch: 1983, Strategies for Discourses Comprehension, Academic Press, New York.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brassart, D.G. Does a prototypical argumentative schema exist? Text recall in 8 to 13 years olds. Argumentation 10, 163–174 (1996). https://doi.org/10.1007/BF00180723

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00180723

Key words

Navigation