Zusammenfassung
Viele haben die Spannungen zwischen den USA und der VR China als den Beginn eines sogenannten „Neuen Kalten Krieges“ gesehen, der meist in einem binären Rahmen des ideologischen Konflikts zwischen „Demokratie und Kommunismus“ dargestellt wird. In diesem Artikel wird Hongkong als nicht souveräner Ort der zwischenimperialen Vermittlung zwischen den USA und der VR China untersucht, eine Funktion, die strukturell verborgen bleibt, um die Legitimität und Lebensfähigkeit der globalen kapitalistischen Konkurrenz und Zusammenarbeit zwischen den USA und der VR China zu erhalten. Die tiefgreifende kapitalistische Verflechtung zwischen den beiden Regimen erfordert eine Betrachtung der frühen Wirtschaftsgeschichte des Kalten Krieges, die eine andere Sichtweise jenseits der zeitgenössischen nationalstaatlich orientierten Aufarbeitung der „alten“ binären Geopolitik des Kalten Krieges bietet. Eine materielle Analyse der Verflechtung von den USA und Hongkong in den 1950er-Jahren und der Annäherung zwischen den USA und der VR China in den 1970er-Jahren zeigt, dass die Spannungen zwischen den USA und der VR China eher eine Fluktuation im zwischenkapitalistischen Wettbewerb als ein angeblicher „neuer Kalter Krieg“ sind. Für Hongkong, das strukturell in diesen zwischenimperialen Kampf verwickelt ist, muss der Widerstand der Basis Formationen jenseits der nationalstaatlichen Grenzen aufbauen, um zu verhindern, dass er durch die Entpolitisierung des Staates im Kalten Krieg neutralisiert wird.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
In diesem Kapitel verwende ich das Akronym VR China (Volksrepublik China), um auf das zu verweisen, was oft einfach „China“ genannt wird. Der Begriff „China“ ist seit Langem hochgradig politisiert und fungiert als eine begriffliche Kategorie, die umstrittene Randgebiete wie Xin Jiang, Tibet, die Mongolei, Hongkong und Taiwan einschließt. Die Verwendung des Wortes China in direkten Zitaten bleibt unverändert, ebenso wie die Verwendung, die sich auf das China vor der Volksrepublik China bezieht. Die Spezifizität des Namens auf Kosten der Benutzerfreundlichkeit richtet sich gegen die ahistorischen Ansprüche der VR China auf eine transzendente „territoriale Integrität“ und ihre aktuellen Versuche, ein homogenisierendes „5000 Jahre Zivilisation“-Narrativ zu vermarkten, das auf gewalttätigen kolonialen Logiken der Siedler beruht. Für weitere Informationen siehe: Ien Ang, On Not Speaking Chinese: Living Between Asia and the West, (New York: Routledge, 2001); Shu-mei Shih, Chien-hsin Tsai, and Brian Bernards, eds., Sinophone Studies: A Critical Reader (Columbia University Press, 2013); Shu-mei Shih, Visuality and Identity: Sinophone Articulations across the Pacific (Berkeley: University of California Press, 2007).
- 2.
Das „große D“ Demokratie und das „große C“ Kommunismus [im Englischen] stehen hier für die offiziellen ideologischen Bezeichnungen, die die binären Lager des Supermächte-Wettbewerbs bildeten, die die komplexen Staatsideologien der USA und der UdSSR bzw. der VR China destillierten. Während sich die UdSSR und die Volksrepublik China in ihrer Auslegung des Marxismus-Leninismus deutlich unterschieden, was zur Spaltung der Sowjetunion (und der daraus resultierenden Annäherung der USA und der Volksrepublik China) führte, werden die [im Englischen] mit Großbuchstaben geschriebenen Ideologien hier verwendet, um das abzugrenzen, was damals als binäre Gesamtheit projiziert, gesehen und dargestellt wurde, was die komplexe Realität damals nicht widerspiegelte und heute erst recht nicht.
- 3.
Wissenschaftler haben das Vorgehen der VR China in den ersten zehn Jahren ihrer Mitgliedschaft in der WTO analysiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass sie eher zu einem „Systemerhalter“ als zu einem Störer geworden ist. siehe: Kennedy, Matthew. 2012. „China’s Role in WTO Dispute Settlement.“ World Trade Review 11 (4): 555–89. https://doi.org/10.1017/S1474745612000365.
- 4.
Manche sehen in dieser beispiellosen wirtschaftlichen Verflechtung ebenso wie in den Atomwaffenarsenalen der USA und Chinas den endgültigen Beweis dafür, dass es keinen militärischen Konflikt zwischen den beiden Nationen geben kann. Auf der wirtschaftlichen Seite würde ein militärisches Vorgehen der USA gegen China die eigene Wirtschaft so stark schädigen, dass es sich nicht lohnen würde. Während ein vollständiger Krieg aus diesen Gründen unwahrscheinlich ist, sind Stellvertreterkriege eine reale Möglichkeit. In jedem Fall würde dieser hypothetische Konflikt zwischen zwei konkurrierenden kapitalistischen Regimen stattfinden, anders als die Ereignisse des Kalten Krieges.
- 5.
Dies geschah natürlich um den Preis der offiziellen Anerkennung Taiwans. Aber die USA verkauften weiterhin Waffen an Taiwan, während die VR China wegschaute, um die offiziellen und wirtschaftlichen Vorteile des Handels mit den USA zu erhalten.
- 6.
Zitiert in Garrison, Jean A. (2002) „Explaining Change in the Carter Administration’s China Policy: Foreign Policy Adviser Manipulation of the Policy Agenda“.
- 7.
Ich verwende den Begriff China hier als einen losen Behälter, der die Republik China und die von der KPCh kontrollierten Gebiete während der Zeit des Bürgerkriegs umfasst.
- 8.
Doch selbst Nkrumahs Rahmen reicht nicht aus, um Hongkong zu erklären, denn er argumentiert: „Das Wesen des Neokolonialismus besteht darin, dass der Staat, der ihm unterworfen ist, theoretisch unabhängig ist und alle äußeren Merkmale internationaler Souveränität besitzt.“ Hongkong hat natürlich weder internationale Souveränität (trotz seiner Vorzugsbehandlung in bestimmten internationalen Gremien) noch verfügt es auch nur über ein Minimum an demokratischer Selbstbestimmung in seiner Legislative.
Literatur
Au, Loong-Yu. 2020. Hong Kong in revolt. London: Pluto Press.
Banaji, Jairus. 2010. The ironies of Indian Maoism. International Socialism Journal 128:133–148.
Barnett, Robert. 2021. China is building entire villages in another country’s territory. Foreign Policy, Mai 7. https://foreignpolicy.com/2021/05/07/china-bhutan-border-villages-security-forces/
Bonilla, Yarimar. 2015. Non-sovereign futures: French Caribbean politics in the wake of disenchantment. Chicago: The University of Chicago Press.
Bowles, Samuel, Richard Edwards, und Frank Roosevelt, Hrsg. 2018. Understanding capitalism: Competition, command, and change, 4. Aufl. New York: Oxford University Press.
Brophy, David. 2019. Good and bad Muslims in Xinjiang. Made in China. https://madeinchinajournal.com/2019/07/09/good-and-bad-muslims-in-xinjiang/.
Byler, Darren. 2019. Preventative policing as community detention in Northwest China. Made in China. https://madeinchinajournal.com/2019/10/25/preventative-policing-as-community-detention-in-northwest-china/.
Carroll, John M., und Priscilla Roberts, Hrsg. 2016. Hong Kong in the Cold War. Hong Kong: Hong Kong University Press.
Chu, Yiu-wai. 2019. Hong Kong studies in the future continuous tense. International Institute for Asian Studies. The Newsletter 84, Autumn. https://www.iias.asia/the-newsletter/article/hong-kong-studies-future-continuous-tense
Chuang. 2020. The divided God: A letter to Hong Kong. Chuang. https://chuangcn.org/2020/01/the-divided-god/
Dai, Jinhua. 2021. A new Cold War? positions: Episteme, April. https://positionspolitics.org/episteme-5
Garrison, Jean A. 2002. Explaining change in the carter administration’s China policy: Foreign policy adviser manipulation of the policy agenda. Asian Affairs 29(2): 83–98. http://www.jstor.org/stable/30172543. Zugegriffen am 27.05.2021.
Giles, E. M. 1959. Plastics – Hongkong’s second export earner? Far Eastern Economic Review 18 June 1959. 851.
Graeber, David. 2001. Toward an anthropological theory of value: The false coin of our own dreams. New York: Palgrave.
Hong Kong Marine Department. (o.J.). History of the port of Hong Kong and marine department. Hong Kong Government. https://www.mardep.gov.hk/theme/port_hk/en/p1ch6_1.html
Kennedy, Matthew. 2012. China’s role in WTO dispute settlement. World Trade Review 11(4): 555–589. https://doi.org/10.1017/S1474745612000365.
Kotz, David M., Terrence McDonough, und Michael Reich, Hrsg. 1994. Social structures of accumulation: The political economy of growth and crisis. https://doi.org/10.1017/CBO9780511559501
Kwon, Diana. 2019. US-China tensions leave some researchers on edge. The Scientist, June 7. https://www.the-scientist.com/news-opinion/how-tensions-between-the-us-and-china-affect-scientists%2D%2D65986
Law, Wing Sang. 2000. Northbound colonialism: A politics of post-PC Hong Kong. Positions: East Asia Cultures Critique 8(1): 201–233. muse.jhu.edu/article/27942.
———. 2009. Collaborative colonial power: The making of the Hong Kong Chinese, Hong Kong culture and society. Hong Kong/London: Hong Kong University Press.
Lee, Ching Kwan. 1998. Gender and the South China miracle: Two worlds of factory women. Berkeley: University of California Press.
Lee, Chun Wing. 2016. Labor and class identities in Hong Kong: Class processes in a neoliberal global city, Series in Asian labor and welfare policies. New York: Palgrave Macmillan.
Marglin, Stephen A., und Juliet B. Schor, Hrsg. 1992. The Golden age of capitalism: reinterpreting the postwar experience. WIDER studies in development economics. Oxford: Clarendon Press.
Mark, Chi-kwan. 2004. Hong Kong and the Cold War: Anglo-American relations 1949–1957, 1. Aufl. New York: Clarendon Press.
Nkrumah, Kwame. 1996. Neo-colonialism: The last stage of imperialism. New York: International Publishers Co.
Objectives and talking points to Harold Brown from NSC, National Security Archives Collection China and the United States: From hostility to engagement, 1960–1988, Doc. #00477 (January 1980).
PRC Ministry of Foreign Affairs. 2020. The Ministry of Foreign Affairs issues a statement on the US signing of the so-called ‘Hong Kong Autonomy Act’ into law. Juli 15. http://www.gov.cn/xinwen/2020-07/15/content_5527002.htm
Reuters. 2019. My town is the new Cold War’s Berlin: Hong Kong activist Joshua Wong. Reuters, September 9. https://www.reuters.com/article/us-hongkong-protests-germany-idUSKCN1VU0X4
Scott, David. 2004. Conscripts of modernity: The tragedy of colonial enlightenment. Durham: Duke University Press.
Spector, Ronald H. 2008. In the ruins of empire: The Japanese surrender and the battle for postwar Asia, 45. New York: Random House Trade Paperbacks.
Steele, Tracey. 2016. Hong Kong and the Cold War in the 1950s. In Hong Kong in the Cold War, Hrsg. Priscilla Roberts und John M. Carroll, 114–115. Hong Kong: Hong Kong University Press.
Storey, Ian, und Zhengyi Lin, Hrsg. 2016. The South China sea dispute: Navigating diplomatic and strategic tensions. Singapore: ISEAS Yusof Ishak Institute.
Sullivan, Roger W. 1992. Discarding the China card. Foreign Policy 86(1992): 3. https://doi.org/10.2307/1149185.
The White House. 2020. President’s executive order on Hong Kong Normalization. Juli 14. https://web.archive.org/web/20210120070334/, https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/presidents-executive-order-hong-kong-normalization/. Zugegriffen am 29.05.2021.
Veg, Sebastian. 2019. The rise of China’s statist intellectuals: Law, sovereignty, and ‘repoliticization’. The China Journal 82(July): 23–45. https://doi.org/10.1086/702687.
Waldman, Peter. 2019. The U.S. is purging Chinese cancer researchers from top institutions. Bloomberg Businessweek. https://www.bloomberg.com/news/features/2019-06-13/the-u-s-is-purging-chinese-americans-from-top-cancer-research
Weber, Max. 1978. Economy and society: An outline of interpretive sociology. Berkeley: University of California Press.
Wong, Christopher. 2021. Anti-communism with Chinese characteristics. Lausan. https://lausan.hk/2021/china-anti-communism/
Danksagung
Ich möchte Promise Li und Cindy Gao für ihre prägnanten Kommentare, ihre inspirierenden Gedanken und ihre herzliche Ermutigung während des Schreibens und der Recherche zu diesem Artikel danken. Eine frühere Version dieses Aufsatzes erschien bei The Abusable Past (Radical History Review), und meine Analyse hier wurde durch die Überlegungen meiner Mitautorin und Mitarbeiterin Ellie Tse zutiefst beeinflusst. Alle Fehler und Ungenauigkeiten sind meine eigenen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Nature Singapore Pte Ltd.
About this chapter
Cite this chapter
Chien, J. (2023). Die „Hongkong-Karte“: gegen den neuen Kalten Krieg. In: Liu, W., Chien, J., Chung, C., Tse, E. (eds) Neuorientierung des Widerstands in Hongkong. Springer VS, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-19-5990-5_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-19-5990-5_14
Published:
Publisher Name: Springer VS, Singapore
Print ISBN: 978-981-19-5989-9
Online ISBN: 978-981-19-5990-5
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)