Skip to main content
SpringerLink
Log in

Growth, Tropisms and other Movements

  • Chapter
Manual of Pteridology

Abstract

To understand the growth and tropistic movements of the Pteridophytae 1) with their great variety of forms, their presence in extremely different environments, from water to deserts, would require far more analytical data than there are now available. Furthermore, the presence of an alternation of generations means that each phase in the life history may develop under different environmental conditions: i.e., a heterotrophic generation alternates with an autotrophic generation. It is therefore necessary not to generalize from conclusions drawn from experiments on some specialized form, nor to apply indiscriminately the same growth-scheme to all plants, as has been done during the development of the theory of growth-substances.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. The nomenclature here followed is that of Christensen ‘s “Index Filicum”. In many cases cross-references indicate the equivalent scientific names employed by writers in plant physiology.

    Google Scholar 

  2. J. Sachs: Lehrbuch der Botanik, 4th ed. Leipzig (1874).

    Google Scholar 

  3. K. Goebel: Grundzüge der Systematik und speciellen Pflanzenmorphologie, Leipzig (1882) = Outlines of classification and special morphology of plants, Oxford (1887). — Vergleichende Entwicklungsgeschichte der Pflanzenorgane, „Enzyklopädie der Naturwiss. p. 99–432”, Berlin (1883).

    Google Scholar 

  4. W. Hofmeister: Die Lehre von der Pflanzenzelle, Leipzig (1867).

    Google Scholar 

  5. See notes on p. 305, 307 and 310.

    Google Scholar 

  6. C. Heim: Untersuchungen über Farnprothallien, Flora (Jena) 82, 35, (1896).

    Google Scholar 

  7. A. Laage: Bedingungen der Keimung von Farn- und Moossporangien. Diss. Halle (1906). See also: Beih. Bot. Cbl. 21, I, 76–115 (1900).

    Google Scholar 

  8. I. Nagai: Physiologische Untersuchungen über Farnprothallien. Flora (Jena) 106, 281–330 (1914).

    Google Scholar 

  9. G. Perrin: Influence des conditions extérieures sur le développement et la sexualité des prothalles des Polypodiacées. Cr. Acad. Sci. Paris 147, 433–435 (1908).

    Google Scholar 

  10. H. S. Reed: The value of certain nutritive elements to the plant cells. Ann. of Bot. 21, 501–543 (1907).

    Google Scholar 

  11. G. Klebs: Zur Entwicklungsphysiologie der Farnprothallien. I, II, III. Sitzsber. Heidelberg. Akad. Wiss., Math.-naturw. Kl. 1916, B4; 1917, B4, B7 (1916/1917).

    Google Scholar 

  12. The behaviour of rhizoids of this origin is not necessarily the same as that of rhizoids of the full grown prothallium.

    Google Scholar 

  13. K. Goebel: I. Ueber epiphytische Farne und Muscineen. Ann Jard. bot. Bui-tenz. 7, 1–73; II. Zur Keimungsgeschichte einiger Farne. Ibidem p. 74–119 (1888).

    Google Scholar 

  14. See note p. 304.

    Google Scholar 

  15. K. Goebel: Organographie der Pflanzen, 2nd part, 3rd edit. p. 1101 Jena (1930).

    Google Scholar 

  16. A. Th. Czaja: Ueber Befruchtung, Bastardierung und Geschlechtertrennung bei Prothallien homosporer Farne. Z. Bot. 13, 545–589. (1921).

    Google Scholar 

  17. K. Prantl: Beobachtungen über die Ernährung der Farnprothallien und der Verteilung der Sexualorgane. Bot. Ztg. 39, 953 (1881).

    Google Scholar 

  18. F. Meyer: Ueber die Verteilung des Wuchsstoffes in der Pflanze während ihrer Entwicklung. Diss. Frankfurt a.M. (1936), p. 34.

    Google Scholar 

  19. H. Orth: Die Wirkung des Follikelhormons auf die Entwicklung der Pflanze. Z. Bot. 27, 565–607 (1934).

    CAS  Google Scholar 

  20. K. Goebel: Ueber Regeneration im Pflanzenreich. Biol. Zbl. 22, 385–397, 417–438, 481–505 (1902).

    Google Scholar 

  21. S. A. E. Gratzy-Wardengg: Osmotische Untersuchungen an Farnprothalli-en. Planta (Berl.) 7, 307–339 (1929).

    Google Scholar 

  22. K. Prantl: Ueber den Einfluß des Lichtes auf die Bilateralität der Farn-prothallien. Bot. Ztg. 37, 697 (1879).

    Google Scholar 

  23. W. Döpp: Untersuchungen über die Entwicklung von Prothallien einheimischer Polypodiaceen. Pflanzenforschung, No. 8 (Jena 1927).

    Google Scholar 

  24. E. Stahl: Einfluß des Beleuchtungsrichtung auf die Teilung der Equisetum-spore. Ber. dtsch. bot. Ges. 3, 334–340 (1885).

    Google Scholar 

  25. W. Nienburg: Die Wirkung des Lichtes auf die Keimung der Equisetum-spore. Ber. dtsch. bot. Ges. 42, 95–99 (1924).

    Google Scholar 

  26. K. Goebel: Ueber die Einwirkung des Lichtes auf die Flächenentwicklung der Farnprothallien. Rec. trav. bot. néerl. 25A, 122 (1928).

    Google Scholar 

  27. H. Leitgeb: Studien über die Entwicklung der Farne. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, math.-naturw. Kl. 80, I, 201–227. (1879).

    Google Scholar 

  28. W. Schulz: Ueber die Einwirkung des Lichtes auf die Keimfähigkeit der Sporen der Moose, Farne und Schachtelhalme. Beih. Bot. Cbl. 61, 81. (1901/02).

    Google Scholar 

  29. See note p. 304. Compare also: A. Burgerstein: Einfluß des Lichtes verschiedener Brechbarkeit auf die Bildung von Farnprothallien. Ber. dtsch. bot. Ges. 26a, 449–451 (1908).

    Google Scholar 

  30. J. Stephan: Untersuchungen über die Lichtwirkung bestimmter Spektralbezirke und bekannter Strahlungsintensitäten auf die Keimung und das Wachstum einiger Farne und Moose. Planta (Berl.) 5, 381–443 (1928).

    Google Scholar 

  31. R. Orth: Zur Keimungsphysiologie der Farnsporen in verschiedenen Spektralbezirken. Jb. Bot. 84, p. 358–426 (1937).

    Google Scholar 

  32. Cf. A. Seybold: Ueber den Lichtfaktor photophysiologischer Prozesse. Jb. Bot. 82, 741–794 (1936).

    Google Scholar 

  33. L. Knudson: Giant Plastids in Ferns Produced from X-Rayed Spores. Am. J. Bot. 21, 712 (1934).

    Google Scholar 

  34. See note p. 304.

    Google Scholar 

  35. A. Mussack: Untersuchungen über Cystopteris fragilis. Beih. Bot. Cbl. 51, I. 204–254 (1933).

    Google Scholar 

  36. See note p. 308.

    Google Scholar 

  37. H. G. du Buy: Ueber Wachstum und Phototropismus von Avena saliva. Rec. Trav. bot. néerl. 30, 798. (1933).

    Google Scholar 

  38. See note p. 307.

    Google Scholar 

  39. See note p. 304.

    Google Scholar 

  40. See note p. 308.

    Google Scholar 

  41. Compare the labile polarity, p. 306.

    Google Scholar 

  42. See note p. 307.

    Google Scholar 

  43. B. Nemec: Die Symmetrie Verhältnisse und Wachstumsrichtungen einiger Laubmoose. Jb. Bot. 43, 501 (1906).

    Google Scholar 

  44. H. Leitgeb: Zur Embryologie der Farne. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math. naturw. Kl. 77, I, 222–242, (1878).

    Google Scholar 

  45. See G. Haberlandt: Physiologische Pflanzenanatomie, 6th ed. Leipzig 1924, p. 209.

    Google Scholar 

  46. O. Buchtien: Entwicklungsgeschichte des Prothalliums von Equisetum. Bibliotheca bot. No. 8. Stuttgart (1887).

    Google Scholar 

  47. E. Stahl: Einfluß der Beleuchtungsrichtung auf die Teilung der Equisetum-Sporen. Ber. dtsch. bot. Ges. 3, 334–340 (1885).

    Google Scholar 

  48. See note p. 308.

    Google Scholar 

  49. H. G. du Buy and E. Nuernbergk: Phototropismus und Wachstum der Pflanzen I. Erg. d. Biol. 9, 358. Berlin (1932).

    Google Scholar 

  50. See note p. 307.

    Google Scholar 

  51. H. Bischoff: Untersuchungen über den Geotropismus der Rhizoiden. Beih. Bot. Cbl. 281, 94 1912).

    Google Scholar 

  52. Some further informations on roots are given by K. Goebel: Organographie der Pflanzen, 1st part, 3rd ed., p. 91 Jena (1928).

    Google Scholar 

  53. H. Porodko: Neue Längenwachstypen der Hauptwurzeln. Planta (Berl.) 6, 234–254 (1928).

    Google Scholar 

  54. Cf. W. Pfeffer: Pflanzenphysiologie, vol. 2, p. 6, 10. 2nd ed. Leipzig (1904).

    Google Scholar 

  55. See note p. 304 and p. 305, note 3.

    Google Scholar 

  56. See note p. 305.

    Google Scholar 

  57. See note p. 311.

    Google Scholar 

  58. K. Giesenhagen: Asplenium viride Huds. forma daedalum. Ein Beitrag zur Entwicklungsmechanik des Farnwedels. Flora (Jena) 123, 105–132 (1928).

    Google Scholar 

  59. J. Helm: Anlage und Entwicklung des Blattes von Trichomanes bimarginatum V. D. B. Planta (Berl.) 23, 442–473 (1935).

    Google Scholar 

  60. Cf. K. Goebel: Morphologische und biologische Studien XIII. Weitere Untersuchungen über die Gruppe der Drynariaceae. Ann. jard. bot. Buitenz. 39, 117–126. (1928).

    Google Scholar 

  61. Detailed reference to the growth substance “auxin” is given by du Buy-Nuernbergk in “Phototropismus und Wachstum der Pflanzen, I, II, III” (Er-gebn. d. Biologie, vol. 9, 10, 12. Berlin 1932, 1934, 1935).

    Google Scholar 

  62. It may be mentioned here that the growing apex of Dryopteris moves in small circumnutations. (Ch. Darwin: The power of movements in plants, London 1880. Cf. the German translatiçn:,,Das Bewegungsvermögen der Pflanzen”, 2nd ed. Stuttgart 1898, p. 54, 217).

    Google Scholar 

  63. T. L. Prankerd: On the irritability of the fronds of Asplenium bulbiferum with special references to graviperception. Proc. Roy. Soc. London 93 B, 143–152 (1922).

    Google Scholar 

  64. Cf. also du Buy-Nuernbergk 1935, p. 336 following (see p. 314).

    Google Scholar 

  65. M. Hommer: Ueber das Etiolement bei Farnpflanzen und die Ursachen des Etiolements im allgemeinen. Bot. Arch. 14, 1–46 (1926).

    Google Scholar 

  66. See note p. 314.

    Google Scholar 

  67. For details see du Buy-Nuernbergk 1935 l.c. (p. 314).

    Google Scholar 

  68. T. L. Prankerd: see p. 314. T. L. Prankerd The ontogeny of graviperception in Osmunda regalis. Ann of. Bot. 34, 709–720 (1925).

    Google Scholar 

  69. T. L. Prankerd Studies in the geotropism of Pteridophyta. Proc. Linnean Soc. of London 141, 3–4(1928/1929).

    Google Scholar 

  70. T. L. Prankerd Studies in the geotropism of Pteridophyta IV. On specifity in graviperception. Journ. Linnean Soc. Bot. 48, 317–336 (1929).

    Google Scholar 

  71. T. L. Prankerd and F. M. O. Waight: On the presentation time and latent time for reaction to gravity in Pteridophytes. Rep. Brit. Ass. Adv. Sci. 1922. 1923, 397 (1923).

    Google Scholar 

  72. F. M. O. Waight: On the presentation time and latent time for reaction to gravity in fronds of Asplenium bulbiferum. Ann. of Bot. 37, 55–61 (1923).

    Google Scholar 

  73. T. L. Prankerd: Studies in the geotropism of the Pteridophyta. V. Some effects of temperature on growth and geotropism in Asplenium bulbiferum. Proc. Roy. Soc. London 116 B, 479–493 (1935).

    Google Scholar 

  74. T. L. Prankerd: Studies in the geotropism of Pteridophyta VI. On rhythm in graviperception and reaction to gravity. Proc.R. Soc. Lond. 120 B, 126–141 (1936).

    Google Scholar 

  75. K. Goebel: (1930, p. 1182) see note, p. 305.

    Google Scholar 

  76. H. Schmitz: Ueber Wuchsstoff und Geotropismus bei Gräsern. Planta (Berl.) 19, 614 (1933).

    CAS  Google Scholar 

  77. R. Herzog: Anatomische und experimentell morphologische Untersuchungen über die Gattung Salvinia. Plants 22, 490–514. (1934).

    Google Scholar 

  78. H. G. du Buy a. E. Nuernbergk: Phototropismus u. Wachstum d. Pflanzen I, p. 401 and foll., p. 447 foll. Erg. d. Biol. 9. Berlin (1932).

    Google Scholar 

  79. F. Rawitscher: Der Geotropismus der Pflanzen. Esp. p. 121–131. Jena (1932).

    Google Scholar 

  80. Du Buy-Nuernbergk I.C., p. 529 ff.

    Google Scholar 

  81. K. Goebel: Entfaltungsbewegungen der Pflanzen. 2nd ed. Jena (1924), p. 229.

    Google Scholar 

  82. K. Goebel: Morphologische und biologische Bemerkungen 24. Die Abhängigkeit der Dorsiventralität vom Lichte bei einer Selaginella-Ait. Flora (Jena) 108, 315–318 (1915).

    Google Scholar 

  83. du Buy-Nuernbergk I. e., p. 428.

    Google Scholar 

  84. K. Goebel: Einleitung in die experimentelle Morphologie der Pflanzen. Leipzig-Berlin (1908).

    Google Scholar 

  85. J. Behrens: Über Regeneration bei den Selaginellen. Flora (Jena) 84, 159–166 (1897).

    Google Scholar 

  86. E. C. Angst: Observations on Pteris Aquilina. Publ. Puget Sound Biol. Stat. 5, 261–263 (1925/1928).

    Google Scholar 

  87. L. A. Boodle: The structure of the leaves of the Bracken (Ptevis aquilina) in relation to environment. J. Linn. Soc. (Bot. 35, 659–669 (1901).

    Google Scholar 

  88. F. Kanngieszer: Schattenfarne. Gartenwelt 22, 61, 284 (1918).

    Google Scholar 

  89. The three species belong to the genus Drynaria, according to Christensen.

    Google Scholar 

  90. See note p. 306.

    Google Scholar 

  91. F. O. Bower; The Ferns, vol. 1, 204; vol. 2, 277 Cambridge (1923, 1926.) S. G. Mettenius: Ueber einige Farngattungen II. Plagiogyria. Abh. Senckenbergschen Naturf. Ges. 2. (1858).

    Google Scholar 

  92. G. Haberlandt: Physiologische Pflanzenanatomie, 6th ed., p. 405, Leipzig (1924).

    Google Scholar 

  93. K. Goebel: Morphologische u. biologische Studien VIII. Ueber Schleimfarne und Aerophoren. Ann. Jard. bot. Buitenz. 36, 84–106 (1926).

    Google Scholar 

  94. F. M. Andrews and M. M. Ellis: Some observations concerning the reactions of the leaf hairs of Salvinia. Bull. Torr. Bot. Club 40, 441–446 (1913).

    Google Scholar 

  95. K. Goebel: Über Regeneration im Pflanzenreich. Biol. Zbl. 22, 385–397, 417–438, 481–505 (1902).

    Google Scholar 

  96. See page 325, note 4.

    Google Scholar 

  97. R. Beyerle: Untersuchungen über die Regeneration von Farnprimärblättern. Planta 16, 622–665 (1932).

    Google Scholar 

  98. R. Reinhold: Ueber regenerative Sprossbildungen bei Adiantum capillus-Veneris L. Mitt. Inst. allg. Bot. Hamburg 6, 309–337 (1926).

    Google Scholar 

  99. J. Palisa: Die Entwicklungsgeschichte der Regenerationsknospen, welche an den Grundstücken isolierter Wedel von Cystopterisarten entstehen. Ber. dtsch. bot. Ges. 18, 398–410 (1900).

    Google Scholar 

  100. See p. 328.

    Google Scholar 

  101. Gymnogramme Laucheana is said by K. Domin (Rozpr. II Tr. Ceske Akad. 38, No. 4, 1929) to be a horticultural form of Pityrogramma chrysophylla, and G. Hookeri to be Pityrogramma adiantoides. In addition, Asplenium Sandwichium, Dicksonia Dayi, and Pellaea ternata are likewise doubtful names employed by Beyerle.

    Google Scholar 

  102. See page 325, note 4.

    Google Scholar 

  103. See p. 306, note 2.

    Google Scholar 

  104. E. D. W. Brown: Regeneration in Phegopteris polypodioides. Bull. Torr. Bot. Club 45, 391–397(1918).

    Google Scholar 

  105. See note p. 331.

    Google Scholar 

  106. See note p. 326.

    Google Scholar 

  107. H. S. Holden: Further observations on the wood reactions of the petioles of Pteris aquilina. Ann. of. Bot. 30, 127–133 (1916).

    Google Scholar 

  108. See p. 326.

    Google Scholar 

  109. See p. 325, note 4.

    Google Scholar 

  110. W. Kupper: Ueber Knospenbildung an Farnblättern. Flora (Jena) 96, 337–408(1906).

    Google Scholar 

  111. R. Beyerle see p. 326; K. Goebel see p. 325, note 4 and p. 326.

    Google Scholar 

  112. See page 330 note 5.

    Google Scholar 

  113. K. Goebel (1907) see note p. 333.

    Google Scholar 

  114. E. Lawton: Regeneration and induced polyploidy in ferns. Amer. J. Bot. 19, 303–333 (1932).

    Google Scholar 

  115. F. O. Bower: On apospory in ferns, with special reference to Mr. C. T. Drue-ry’s observations. Journ. Linnean Soc. London (Bot) 21, 360–368 (1884).

    Google Scholar 

  116. C. T. Druery: Observations on a singular mode of development in the Lady-fern. Further notes on a singular mode of reproduction in Athyrium Filix-femina. Ibidem 21, 354–357; 358–359 (1884).

    Google Scholar 

  117. J. B. Farmer and L. Digby: Studies in apogamy and apospory in Ferns. Ann. of Bot. 21, 161–193 (1907).

    Google Scholar 

  118. M. W. Beyerinck: Over regeneratie-verschijnselen etc. (see note p. 334).

    Google Scholar 

  119. See p. 326.

    Google Scholar 

  120. W. Bally: Ueber Adventivknospen auf Primärblättern von Farnen. Flora (Jena) 99, 2(1909).

    Google Scholar 

  121. See p. 305, note 3 and p. 334, note 8.

    Google Scholar 

  122. E. Koehler: Farnstudien: Flora (Jena) 113, 337 (1920).

    Google Scholar 

  123. See p. 330, note 5.

    Google Scholar 

  124. A. Heilbronn: Apogamie, Bastardierung und Erblichkeitsverhältnisse bei einigen Farnen. Flora (Jena) 101, 12 (1910).

    Google Scholar 

  125. R. L. Praeger: Propagation from aerial shoots in Equisetum. Journ. of Bot. 72, 175–176 (1934).

    Google Scholar 

  126. See note p. 322 (K. Goebel 1908).

    Google Scholar 

  127. H. Woronin: Apogamie und Aposporie bei einigen Farnen. Flora (Jena) 98, 101–162(1908).

    Google Scholar 

  128. See p. 326 (esp. notes 1 and 2).

    Google Scholar 

  129. C. T. Druery: Notes upon an aposporous Lastraea (Nephrodium). Journ. Lin-nean Soc. London (Bot) 29, (1892).

    Google Scholar 

  130. K. Goebel: Ueber Prothallien und Keimpflanzen von Lycopodium inundatum. Bot. Ztg. 45, 161, 177 (1887).

    Google Scholar 

  131. W. N. Steil: Apogamy in Nephrodium hirtipes Hk. Ann. of Bot. 33, 109–132 (1919).

    Google Scholar 

  132. See p. 330, note 5.

    Google Scholar 

  133. See p. 332, note 9.

    Google Scholar 

  134. K. Goebel: Organographie 1st part, 3rd ed. Jena (1928).

    Google Scholar 

  135. See p. 327.

    Google Scholar 

  136. See p. 332, note 4.

    Google Scholar 

  137. K. Goebel: Experimentell-morphologische Mitteilungen. I. Sitzgber. Ak. Wiss. München, math.-physik. Kl. 37, 119–136 (1907).

    Google Scholar 

  138. A. Heilbronn: Ueber experimentell erzeugte Tetraploidie bei Farnen. Z. ind. Abst. u. Vererbungsl. Suppl. 2, 830 (1928).

    Google Scholar 

  139. See p. 326.

    Google Scholar 

  140. K. Goebel (1908): seep. 322.

    Google Scholar 

  141. See p. 332, note 4 (Koehler) respectively p. 331 (Bower, Druery).

    Google Scholar 

  142. See p. 330, note 5.

    Google Scholar 

  143. C. T. Druery: On a new Instance of Apospory in Polystichum angulare var. pulcherrimum. Journ. Linnean Soc. London (Bot). 22, (1886); See also p. 41a.

    Google Scholar 

  144. J. Behrens: see p. 322. M. W. Beyerinck: Beobachtungen und Betrachtungen über Wurzelknospen und Nebenwurzeln. Natuurk. Verh. Ak. Wetensch. Amsterd. 25 (1886); see also: Verzamelde Geschr. 2, 7–122. Delft (1921)). — Over regeneratieverschijnselen aan gespleten vegetatiepunten van Stengels en over bekervorming. Neder. kruidk. Arch. Nijmegen ser. 2, vol. 4, part. 1, p. 63–105 (1883); see also: Verzamelde Geschr. 1, 293 Delft (1921).

    Google Scholar 

  145. W. Pfeffer: Die Entwicklung des Keimes der Gattung Selaginella. Hanstein’s Bot. Abh. 1, 67 (1871).

    Google Scholar 

  146. See p. 332, note 9 (Woronin) respectively p. 331 (Lawton).

    Google Scholar 

  147. K. Goebel: Organographie der Pflanzen, 1st ed., p. 39 Jena (1898). Cf. also 3rd ed. (see p. 305, note 3) p. 1221 (1930).

    Google Scholar 

  148. J. Sachs: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. 1st ed. p. 29 (1882); 2nd ed. p. 27 (1887) Leipzig.

    Google Scholar 

  149. S. Rostowzew: Beiträge zur Kenntnis der Gefäßkryptogamen I. Flora 73, 155–168 (1890).

    Google Scholar 

  150. R. E. Fries: Ett bidrag tili kännedomen om Selaginella-Rothbärarne. (Ein Beitrag zur Kenntnis der Wurzelträger von Selaginella). Svensk. bot. Tidskr. 5, 252–259 (1911).

    Google Scholar 

  151. The direction of these rootbearers is independent of environmental conditions, i.e., they are “exotropic”.

    Google Scholar 

  152. See p. 306, note 2.

    Google Scholar 

  153. K. Goebel: Archegoniatenstudien VIII. Hecistopteris, eine verkannte Farngattung. Flora (Jena) 82, 67–75 (1896).

    Google Scholar 

  154. See note 8 p. 334 and p. 306.

    Google Scholar 

  155. G. Poirault: Recherches anatomiques- sur les Cryptogames vasculaires. Ann. Sci. nat. bot. 7. sér. 18, 113–256; 148 (1893).

    Google Scholar 

  156. S. Rostowzew: Beitrag zur Kenntnis der Ophioglosseen. Moskau (1892).

    Google Scholar 

  157. J. Nagai: Physiologische Studien über Farnprothallien. Flora 106, 281–330 (1914).

    Google Scholar 

  158. W. N. Steil: Studies of some new cases of apogamy in ferns. Bull. Torr. Bot. Club 45, 93–108 (1918); Vegetative reproduction and aposporous growth from the young sporophyte of Polypodium irioides. Ibidem 48, 203–205 (1921): The development of prothallia and antheridia from the sex organs of Polypodium irioides. Ibidem 48, 271–277 (1921).

    Google Scholar 

  159. H. Waldmann: Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Prothallien einheimischer Polypodiaceen. Diss. Marburg (1928).

    Google Scholar 

  160. See p. 334, note 8.

    Google Scholar 

  161. See p. 326.

    Google Scholar 

  162. W. H. Lang: On apogamy and the development of sporangia upon fern prothal-li. Philos. Trans. Roy. Soc. 190 B. London (1898).

    Google Scholar 

  163. L. Pace: Some peculiar fern prothallia. Bot. Gaz. 50, 49–58 (1910).

    Google Scholar 

  164. See p. 334, note 8.

    Google Scholar 

  165. K. Goebel: see p. 305 (note 3). M. Treub: Etudes sur les Lycopodiacées. II. Le prothalle du Lycopodium Phleg-mavia L. Ann. Jard. bot. Buitenz. 5, 87, 98. (1886).

    Google Scholar 

  166. E. Nuernbergk: Beiträge zur Physiologie des Tagesschlafs der Pflanzen. Bot. Abh. No. 4. Jena (1925).

    Google Scholar 

  167. The increase of permeability of the cell walls is probably due to light. Compare with respect to this: H. Weidlich: Die Bewegungsmechanik der Variationsgelenke, Bot. Arch. 28, 219 (1930);

    Google Scholar 

  168. M. Brauner: Untersuchungen über die Lichtturgor-reaktionen des Primärblattgelenkes von Phaseolus multiflorus, Planta (Berl.) 18, 288 (1932) and the discussion by H. v. Guttenberg in: Fortschritte d. Bot. 4, 269(1935).

    Google Scholar 

  169. C. Steinbrinck: Der Oeffnungs- und Schleudermechanismus des Farn-sporangiums. Ber. dtsch. bot. Ges. 15, 86 (1897); — Kohäsions- oder hygroskopischer Mechanismus? Ibidem 21, 217–229 (1903);

    Google Scholar 

  170. C. Steinbrinck: Kohäsions- oder hygroskopischer Mechanismus? Ber. dtsch. bot. Ges. 21, 217–229 (1903);

    Google Scholar 

  171. A. Ursprung: Der Oeffnungsme-chanismus der Pteridophyten-Sporangien. Jb. Bot. 38, 635–666 (1903);

    Google Scholar 

  172. A. Ursprung: Beiträge zum Bewegungsmechanismus einiger Pteridophyten Sporangien. Ber. dtsch. bot. Ges. 22, 73–84 (1904).

    Google Scholar 

  173. A. Ursprung: Ueber die Kohäsion des Wassers im Farnanulus. Ber. dtsch. bot. Ges. 33, 153–162 (1915).

    CAS  Google Scholar 

  174. O. Renner: Theoretisches und Experimentelles zur Kohäsionstheorie des Wasserbewegung. Jb. Bot. 56, 617–667 (1915).

    Google Scholar 

  175. K. Goebel: Archegoniatenstudien IX. Sporangien, Sporen Verbreitung und Blütenbildung bei Selaginella. Flora (Jena) 88, 207–228 (1901).

    Google Scholar 

  176. L. J. Pessin: A physiological and anatomical study of the leaves of Polypo-dium polypodioides. Amer. J. Bot. 11, 370–381 (1924).

    Google Scholar 

  177. W. Schmidt: Ueber den Einrollungsmechanismus einiger Farnblätter. Beih. Bot. Cbl. 26, I, 476–508 (1910).

    Google Scholar 

  178. See for instance Manual of Bryology, p. 231. The Hague (1932).

    Google Scholar 

  179. See further G. Senn: Die Gestalts- und Lageveränderung der Pflanzen-Chromatophoren. Leipzig (1908).

    Google Scholar 

  180. B. Frank: Ueber die Veränderung der Lage der Chlorophyllkörner und des Protoplasmas in der Zelle, und deren innere und äußere Ursachen. Jb. Bot. 8, 216 (1872).

    Google Scholar 

  181. A. F. W. Schimper: Untersuchungen über die Chlorophyllkörner und die ihnen homologen Gebilde. Jb. Bot. 16, 1. (1885).

    Google Scholar 

  182. See Manual of Bryology, The Hague 1932, p. 225, 231.

    Google Scholar 

  183. H. Bruchmann: Von der Chemotaxis der Lycopodiutn-Spermatozoiden. Flora (Jena) 99, 193–202. (1909).

    Google Scholar 

  184. A. H. R. Buller: Contributions to our knowledge of the physiology of the spermatozoa of Ferns. Ann. of Bot. 14, 543–582 (1900).

    Google Scholar 

  185. B. Lidforss: Ueber die Chemotaxis der Equisetum-Spermatozoiden. Ber. dtsch. bot. Ges. 23, 314–316 (1905).

    Google Scholar 

  186. K. Shibata: Untersuchungen liber die Chemotaxis der Pteridophyten-Sperma-tozoiden. Jb. Bot. 49, 1–60 (1911).

    Google Scholar 

  187. W. Pfeffer: Locomotorische Richtungsbewegungen durch chemische Reize. Untersuch. Bot. Inst. Tübingen I, 363–482 (1884). See also Ber. dtsch. bot. Ges. 1, 524–533 (1883).

    Google Scholar 

  188. See du Buy-Nuernbergk 1935, p. 472 (referred to on p. 314).

    Google Scholar 

  189. See p. 341.

    Google Scholar 

  190. See p. 342 respectively p. 314.

    Google Scholar 

  191. H. S. Jennings: Behavior of the lower organisms. New York, Macmillan (1906). — See also: german transi, by Mangold: „Das Verhalten der niederen Organismen”. Leipzig-Berlin (1910).

    Google Scholar 

  192. H. S. Jennings: The interpretation of the behavior of the lower organisms. Science N.S. 27, 698–710 (1908).

    CAS  Google Scholar 

  193. W. Pfeffer: Pflanzenphysiologie, vol. 2, p. 754 foil., 757. 2nd ed. Leipzig (1904).

    Google Scholar 

  194. W. D. Hoyt: Physiological aspects of fertilization and hybridization in ferns. Bot. Gaz. 49, 340–370, 355 (1910).

    Google Scholar 

  195. See p. 341.

    Google Scholar 

  196. P. Metzner: Studien über die Bewegungsmechanik der Spermatozoiden. Beitr. allg. Bot. 2, 435–499 (1923).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. College Park, Md., USA

    H. G. Du Buy

  2. Freiburg i. B., Germany

    E. L. Nuernbergk

Authors
  1. H. G. Du Buy
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. E. L. Nuernbergk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Fr. Verdoorn A. H. G. Alston I. Andersson-Kottö L. R. Atkinson H. Burgeff H. G. Du Buy C. Christensen W. Döpp W. M. Docters Van Leeuwen H. Gams M. J. F. Gregor M. Hirmer R. E. Holttum R. Kräusel E. L. Nuern-Bergk J. C. Schoute J. Walton K. Wetzel S. Williams H. Winkler W. Zimmermann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1938 Springer Science+Business Media Dordrecht

About this chapter

Cite this chapter

Du Buy, H.G., Nuernbergk, E.L. (1938). Growth, Tropisms and other Movements. In: Verdoorn, F., et al. Manual of Pteridology. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-017-6111-6_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-6111-6_10

  • Publisher Name: Springer, Dordrecht

  • Print ISBN: 978-94-017-5743-0

  • Online ISBN: 978-94-017-6111-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation