Zusammenfassung
“Die Erneuerung oder eigentlich das Auftauchen der marxistischen Philosophie in unseren Ländern nach der Großen Sozialistischen Oktober-Revolution vollzog sich nicht in luftleerem Raum, wie ja die marxistische Philosophie überhaupt nicht das ausschließliche Kind immanenter Gesetzmäßigkeiten der Philosophie ist. Ihr eige.... Es ist deswegen einfach unmöglich, die Geschichte der marxistischen Philosophie von der Geschichte der Kommunistischen Partei zu trennen. Seit dem Entstehen der Tschechoslowakischen Kommunistischen Partei fand in ihr die marxistische Philosophie eine große gesellschaftliche Kraft, die größte gesellschaftliche Stütze; denn für die Kommunistische Partei war es ihrerseits eine Lebensfrage, den revolutionären Marxismus, die marxistische Philosophie mitsamt ihrer Realisierung, zu beherrschen.... Man darf nicht meinen, die Entwicklung der marxistischen Philosophie hätte sich in einem irgendwie neutralen Bereich abgespielt. Sie entwickelte sich vor allem auf den Seiten der Parteipresse; letztlich war die Parteipresse die einzige Tribüne der marxistischen Philosophie. Deswegen ist auch das Schicksal der letzteren eng mit demjenigen der ersteren verbunden“1.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Anmerkungen
S. Strohs in Filosofie v dějinách, S. 251 f.
M. Machovec, Stručný přehled dějin české filosofie (Kurze Übersicht der Gesch. d. tschech. Phil.), Praha 1956, S. 37.
I. Dubský in Filosofie v dějinách, S. 236. Am Bericht über “Die marxistische Philosophie in den böhmischen Ländern“, das ein Korreferat von I. Dubský und S. Strohs ist, vgl. ib., S. 236–265, wurde später verschiedenes ausgesetzt, vgl. z.B. FC, 1959, 5, S. 666.
Vgl. dazu J. Veselý, O vzniku a založení KSČ, Praha 1953, deutsch: Entstehung und Gründung der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei, Dietz-Vlg. Berlin 1955, 222 S. Außerdem K. Gajan, Příspěvek ke vzniku KSČ (Ein Beitrag zur Entstehungsgesch. d. KPČ), Praha 1954, 274 S.; schließlich Založení komunistické strany Československa. Sborník dokumentů (Die Gründung der KPČ. Ein Urkundenband etc.), Praha 1954 (reicht von 1917 bis 1924).
Für die Jahre 1925–1929, entspricht dem 1. Band der ges. Schriften Gottwalds: Za bolševistickou orientaci KSČ (Um eine bolsch. Orientierung d. KPČ), Praha 1954, 304 S.; für die Jahre der Wirtschaftskrise 1930–1934: Za chléb, práci, půdu a svobodu (Um Brot, Arbeit, Boden und Freiheit), Praha 1954, 512 S.;
für die Jahre 1934–1938, als Ergänzung zu den Bänden 6–8 der Schriften Gottwalds: Na obranu republiky proti fašismu a válce (Zur Verteidigung der Republik gegen Faschismus und Krieg), Praha 1955, 546 S.
Außerdem: Studijní materiály k dějinám Komunistické strany Československa v letech 1921–1924 (Studienmaterial zur Geschichte der KPČ in den Jahren 1921–1924), Praha 1959, 277 S.
Vgl. BSE, Bd. 22, S. 250.
Vgl. B. Lazitch, Les Parties Communistes d’Europe, 1919–1955, Paris 1956, S. 109 f.
Kreibich, später (1950–1952) tschechoslowakischer Botschafter in Moskau, hatte laut Stalins Darstellung einen Artikel verfaßt, in dem er für den Trotzkismus Stellung nahm und sogar mit einer Art Spaltung drohte. Stalin warf Šmeral vor, er sei nicht genügend entschieden gegen Kreibich vorgegangen, vgl. nächste Anm. In Filosofie v dějinách, S. 251, wird er neben B. Šmeral, St. K. Neumann, Zd. Nejedlý u.a. zu den ersten kommunistischen Ideologen gezählt.
Vgl. J. Stalin, Werke, Bd. 7, Dietz-Vlg. Berlin 1952, S. 50–58, Zitat S. 51.
Dieser Brief wurde auf der Sitzung der Exekutive der Komintern vom 3. September 1928 gebilligt und in der 1928 erschienenen Broschüre “Od oportunistické pasivity k bolševické aktivitě“ (Von opp. Passivität zu bolsch. Aktivität) mitsamt dem Beschluß des ZK der KPČ v. 30. Sept. 1928 veröffentlicht, vgl. dazu K. Gottwald, Spisy (Schriften), Bd. I, Praha 1953, S. 331, Anm. 52; vgl. auch NM, 1959, 2, S. 142–155.
F. Srb-H. Pešková, Velká stávka mosteckých horníků r. 1932 (Der große Streik der Brüxer Bergleute im Jahre 1932), Praha 1952, 146 S.;
L. Vebr, Mostecká stávka 1932 (Der Brüxer Streik 1932), Praha 1955, 405 S.
Vgl. Filosofie v dějinách, S. 252.
K. Gottwald, Spisy (Schriften), Praha 1953, Bd. I (1925–1929), 354 S.;
Bd. II (1930–1931), 306 S.;
1951, Bd. III (1931–1932), 303 S.;
Bd. IV (1932–1933), 302 S.;
1952, Bd. V (1933–1934), 326 S.;
Bd. VI (1934–1935), 223 S.;
Bd. VII (1936), 307 S.;
Bd. VIII (1937–1938), 294 S.;
1954, Bd. IX (1939–1942), 331 S.;
1955, Bd. X (1942–1943), 360 S.;
Bd. XI (1943–1945), 397 S.;
Bd. XII (1945–1946), 391 S.;
1957, Bd. XIII (1946–1947), 435 S.;
1958, Bd. XIV (1947–1948), 467 S.;
1961, Bd. XV (1948–1949), 333 S. (Das Erscheinungsjahr jeweils bis zu einem neu angegebenem).
Vgl. Filosofie v dějinách, S. 253.
Vgl. B. Václavek, Od umění k tvorbě (Von der Kunst zum Schaffen), 2. Aufl., Praha 1949, 153 S. (I. Bd. der gesammelten Schriften).
Vgl. Filosofie v dějinách, S. 254 f. Vgl. auch J. Kabeš, Ladislava Klímy filosofie češství, Praha 1945, 44 S. — Zur Identität von Jaroslav Tábor mit Jaroslav Kabeš vgl. auch FC, 1956, 5, S. 749 f.; 1957, 3, S. 323. Daß es sich um den späteren Finanzminister J. Kabeš handelt, ist eine Vermutung, die wir nicht beweisen können; jedenfalls ist letzterer am 18.6.1896 in Tábor geboren und Mitglied der KPČ seit 1921.
P. Reimann, Dějiny Komunistické strany Československa, Praha 1931; neuerdings auch ders., Z prvních dob českého dělnického hnutí, Praha 1958, 356 S. Zur nachfolgenden Diskussion vgl. Komunistická Revue 1931/32 mit Beiträgen von J. Svoboda (Pseudonym v. Vladimír Procházka), J. Guttmann, E. Urx, K. Kreibich und P. Reimann. Vgl. dazu FC, 1957, 3, S. 428 ff. Reimann ist heute stellvertretender Direktor des Institutes für Geschichte der KPČ beim ZK der KPČ.
Vgl. Filosofie v dějinách, S. 255 f.
E. Urx, Složit zbraně na kulturní frontě?, in Tvorba 1930, November, zit. nach Kapitoly z dejín, S. 395.
E. Urx, Marxistická metodologie v Reimannových ‘Dějinách KSČ’, in Komunistická Revue, 1932, S. 161–168, nochmals (mit Einl. v. S. Strohs) in FC, 1957, 3, S. 428–437. Eine kleinere Rezension von Urx vgl. RP v. 10.5.1931, auch v. 1.1.1932 und eine Erwiderung von P. Reimann ib. v. 10.1.1932.
Vgl. Tvorba, 1938, Jänner, laut Kapitoly z dejín, S. 399.
Vgl. (laut Kapitoly z dejín, S. 396) E. Urx, Ke kritice formální logiky, in Tvorba, 1938, Mai.
J. Šverma, Vybrané spisy, Praha 1955, 436 S.
Vgl. Filosofie v dějinách, S. 254 ff.
Vgl. S. 48, Anm. 40.
Zahlreiche dieser Aufsätze sind enthalten in L. Szántó, Vybrané statě (Ausgewählte Aufsätze), Bratislava 1958. Hier einige der Titel: Hegel und Marx; Lenins Philosophie; Mit Lenin auf eine höhere Etappe; Vom Anti-Dühring zum Empiriokritizismus; Grundfragen der Lehren Plechanovs; Krise der bürgerlichen Naturwissenschaft und ihre Überwindung; Über das Klassenverständnis des Konkreten und Abstrakten; u.ä. Die meisten dieser Aufsätze sind aus den Jahren 1929–1933; bei der zweiten Faschismus-Diskussion im Jahre 1930 vertrat Szántó einen ähnlichen Standpunkt wie Urx. Vgl. auch SFC, 1954, 2, S. 216–219; 1958, 4, S. 409–411; 1959, 2, S. 200 f.
Nach dem Kriege veröffentlichte Szántó: Úloha osobnosti a más v dejinách (Aufgabe der Persönlichkeit und der Massen in der Gesch.), Pravda 1946; Hospodárstvo dvoch svetov (Die Wirtschaft zweier Welten), 1948; sowie versch. Aufsätze: SFC, 1951, S. 47–72 (über die dial. Einheit des wissenschaftl. und künstlerischen Abbildes); 1953, 3/4, S. 221–231 (über Lenin); 1955, 2, S. 97–105 (über Fragen der Propaganda); FC, 1956, 2, S. 256 f. (idem).
Rights and permissions
Copyright information
© 1961 D. Reidel Publishing Company, Dordrecht, Holland
About this chapter
Cite this chapter
Lobkowicz, N. (1961). Vor 1945. In: Marxismus-Leninismus in der ČSR. Sovietica, vol 8. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-010-3647-4_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-010-3647-4_1
Publisher Name: Springer, Dordrecht
Print ISBN: 978-94-010-3648-1
Online ISBN: 978-94-010-3647-4
eBook Packages: Springer Book Archive