Skip to main content

The Environmental Calculator: A Tool for the Efficient Assessment of Environmental Services Loss due to Deforestation

  • Chapter
Geospatial Techniques for Managing Environmental Resources

Abstract

Forest ecosystems contribute to protect soils from erosion and to regulate watersheds and local hydrological systems by reducing variation in water flows. They also provide local and global climate regulation, carbon storage as well as air and water purification. Forests contain the largest assortment of species found in any terrestrial ecosystem and supply numerous social and cultural services. They are also part of our cultural and historical heritage (Stenger et al., 2009). Information about forest values might be needed for legal processes of damage compensation, but also for cost-benefit analyses, for the establishment of governmental regulations, for "environmental pricing'' or simply for general information (Elsasser et al., 2009). The unavailability of cartographical values, representing differential prices for the economical value of environmental services which forest provides, make it difficult to use such resources on a sustainable basis. One major threat to forest sustainability is deforestation. Deforestation has several side effects on the ecosystem services of a site. As runoff and erosion increase, they modify soil structure, which in turn reduces water infiltration and reservoirs recharge. The associated functions that a forest cover usually plays are also affected: thermal regulation, biodiversity support, and carbon sequestration, among others.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • Angulo-Carrera, A., De Jesús-Apolinar B., Duran-Gálvez B., González-Jácome, O., Leyva-López J.A., Martínez-Tapia M., Moreno-Cárdenas G. and Valdés-Muciño, I. (1997). Cuenta patrimonial del recurso suelo en la reserva de la biosfera mariposa monarca. Centro de Monitoreo y Evaluación de Daños a los Recursos Naturales. Internal document SEMARNAP-PROFEPA.

    Google Scholar 

  • Baskin, Y. (1997). The Work Of Nature: How The Diversity Of Life Sustains Us. Washington: Island Press.

    Google Scholar 

  • Bernard, F., De Groot, R. and Campos J.J. (2009) Valuation of tropical forest services and mechanisms to finance their conservation and sustainable use: A case study of Tapantí National Park, Costa Rica. Forest Policy and Economics, 11, 174-183.

    Article  Google Scholar 

  • Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. (2001). Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca. CONABIO. Mexico 139 pp.

    Google Scholar 

  • Cornejo, T., Casas, G.A., Farfán, B., Villaseñor, J. and Ibarra G. (2003). Flora y Vegetación de la zona núcleo de la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca. Bol. Soc. Bot. Mex, 73, 43-62.

    Google Scholar 

  • Cortés, T. H. (1991). Caracterización de la erosividad de la lluvia en México utilizando métodos multivariados. Master degree thesis. Colegio de Postgraduados, Montecillos, Mexico. 168 pp.

    Google Scholar 

  • Croitoru, L. (2007). How much are Mediterranean forests worth? Forest Policy and Economics, 9, 536-545.

    Article  Google Scholar 

  • Diario Oficial de la Federación (2000). NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-011- CNA-2000, Conservación del Recurso Agua que Establece las Especificaciones y el Método para determinar la Disponibilidad Media Anual de las Aguas Nacionales. Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. April 7 th 2002. Mexico.

    Google Scholar 

  • Diario Oficial de la Federación (2000). Decreto de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca. Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. November 10th 2000. Mexico.

    Google Scholar 

  • Domínguez-Cortazar, M.A. and Ventura-Ramos E. (2001). Evaluación del riesgo de erosión hídrica en el estado de Querétaro. Informe Técnico para la Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación Querétaro. Facultad de Ingeniería, División de Estudios de Posgrado, Universidad Autónoma de Querétaro.

    Google Scholar 

  • Elsasser, P., Meyerhoff, J., Montagne, C. and Stenger, A. (2009). A bibliography and database on forest benefit valuation studies from Austria, France, Germany and Switzerland - A possible base for a concerted European approach. Journal of Forest Economics, 15, 93-107.

    Article  Google Scholar 

  • García-Reyna, M.E. and Martínez-Ramón, O. (2010). Temperatura y Precipitación media anual, Sistema de Consulta a la Base de Datos del Servicio Meteorológico Nacional. Tesis de Licenciatura. Facultad de Geografía, Universidad Autónoma del Estado de México. Toluca, Mexico. 100 p.

    Google Scholar 

  • Goio, I., Gios, G. and Pollini C. (2008). The development of forest accounting in the province of Trento (Italy). Journal of Forest Economics, 14, 177-196.

    Article  Google Scholar 

  • Gómez-Jiménez, I., Martínez de Anguita P. and Romero-Calcerrada, R. (2008). Evaluación de la viabilidad del uso de los métodos de valoración económico- ambiental en un contexto espacial. UNED. Espacio, Tiempo y Forma. Serie VI. No. 1.

    Google Scholar 

  • Jäger M., García-Fernández, J., Cajal, J., Burkart, R. and Riegelhaupt, E. (2001). Valoración económica de los bosques Revisión, evaluación, propuestas. Fundación para la Conservación de las Especies y el Medio Ambiente, FUCEMA. Informe Final para la Unión Mundial para la Naturaleza, UICN Oficina Regional para América del Sur.

    Google Scholar 

  • Lange, G.-M. (2004). Manual for Environmental and Economic Account for forestry: a tool for crosssectoral policy analysis. Working Paper, FAO, Forestry Department, Rome.

    Google Scholar 

  • Leff E. (2004). Racionalidad ambiental, La reapropiación social de la naturaleza, La teoría objetiva del valor, la revolución científico-tecnológica y las fuerzas productivas de la naturaleza. Siglo XXI Editores, S.A de C.V. Mexico, D. F. 1-43 p-

    Google Scholar 

  • Lindhjema, H. (2007). 20 years of stated preference valuation of non-timber benefits from Fennoscandian forests: A meta-analysis. Journal of Forest Economics, 12, 251-277.

    Article  Google Scholar 

  • Martínez-Alier, J. and Roca-Jusmet, J. (2006). Economía Ecológica y Política Ambiental. Colección Economía, 2a edición, Mexico. 489 p.

    Google Scholar 

  • Martínez-Tapia M. (2003). Pago de servicios ambientales en el estado de Querétaro. Internal document. SEMARNAT, Querétaro. Mexico. 110 p.

    Google Scholar 

  • McComba, G., Lantz, V., Nash K. and Rittmaster, R. (2006). International valuation databases: Overview, methods and operational issues. Ecological Economic, 60, 461-472.

    Article  Google Scholar 

  • Mobayed, K.N. and Soto-Ávila, A. (2002). Sistema Hidro-fisiográfico del estado de Guanajuato. Seminario "intercambio del conocimiento y experiencias en el manejo del recurso hídrico. Guanajuato, Mexico. Retrieved May 2010 http://seia.guanajuato.gob.mx/panel/document/vinculos/doc1870/A20207.pdf.

  • Myers, N. (1997). The World's Forests and Their Ecosystem Services. En: G. Daily (ed.). Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island Press, Washington.

    Google Scholar 

  • Nengwang, Ch., Huancheng, L., Lihong, W.(2009). A GIS-based approach for mapping direct use value of ecosystem services at a county scale: Management implications. Ecological Economics, 68, 2768-2776.

    Article  Google Scholar 

  • Patterson, T. and Coelho, D. (2009). Ecosystem services: Foundations, opportunities, and challenges for the forest products sector. Forest Ecology and Management, 257, 1637-1646.

    Article  Google Scholar 

  • Pearce, D.W. and Turner, K.H. (1995). Economía de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente. Celeste, Madrid.

    Google Scholar 

  • PROFEPA (2001). Informe Final del Operativo Mariposa Monarca. (Documento interno). Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. México. 15 p.

    Google Scholar 

  • Ramos-Taipe, C. L. (2001). Modelamiento Ambiental para análisis de susceptibilidad erosiva en la cuecna media y alta del Río Cañete y Determinación del Mapa de Erosión. Universidad Nacional Agraria Molina. Retrieved September 2009 http://tarwi.lamolina.edu.pe/~cramostMODELO%20DE%20EROSION%20HIDRICA%20-%20SIG.pdf.

  • Rivera, Ruiz (2005). Curso-Taller-Práctico para formar promotores técnicos en "Diseño y establecimiento de prácticas conservacionistas para la cuenca Villa Victoria". Comisión Nacional del Agua, Gerencia Regional de Aguas del Valle de México y Sistema Cutzamala, Gerencia de Organismos del Agua.

    Google Scholar 

  • Roper, C.S. and Park, A. (Editors) (1999). The Living Forest: Non-Market Benefits of Forestry. Proceedings of an International Symposium. Edinburgh 24-28 June 1996, Forestry Commission. London: HMSO.

    Google Scholar 

  • Sanaphre-Villanueva, L. and Ventura-Ramos, J. (2003). Evaluación de la erosión hídrica en la microcuenca San Pedro (Huimilpan, Querétaro) y selección multicriterio de especies de vegetación nativa para su control. Universidad Autónoma de Querétaro. Retrieved October 2009: http://www.ine.gob.mx/descargas/cuencas/cong_nal_06/tema_03/19_lucia_sanaphre.pdf.

  • Schmidt, R., Berry, J.K. and Gordon, J.C. (Editors) (1999). Forests to Fight Poverty: Creating National Strategies. Yale University Press, New Haven.

    Google Scholar 

  • Sharma, N.P. (ed.) (1992). Managing the World's Forests: Looking for Balance Between Conservation and Development. Ames: Kendall/Hunt Publishing Company.

    Google Scholar 

  • Sherrouse, B., Clement J.M. and Semmens, J.D. (2010). A GIS application for assessing, mapping, and quantifying the social values of ecosystem services. Applied Geography, 1, 13. In press.

    Google Scholar 

  • Stenger, A., Haroub, P. and Navrud, S. (2009). Valuing environmental goods and services derived from the forests. Journal of Forest Economics, 15, 1-14.

    Article  Google Scholar 

  • Troy, A. and Wilson, M. (2006). Mapping ecosystem services: Practical challenges and opportunities in linking GIS and value transfer. Ecological Economics, 60, 435-449.

    Article  Google Scholar 

  • WWF. Programa México (2004). La tala ilegal y su impacto en la Reserva de la biosfera Mariposa monarca. Report. WWF-Programa México. Retrieved August 2006 http://eco-index.org/search/pdfs/363report_2.pdf

  • Cartography

    Google Scholar 

  • •SEMARNAT (2000). National Forest Inventory. Scale 1:250,000. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Mexico.

    Google Scholar 

  • •INEGI (1980). Soil chart. Scale 1:250,000. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Aguascalientes, Mexico.

    Google Scholar 

  • •INEGI (1976). Topographical map. Scale 1: 50000. Charts: E14a15, E14a16, E14a25, E14a26, E14a35, E14a36. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Aguascalientes, Mexico.

    Google Scholar 

  • •Secretaría de Marina. SPOT 4 Satellite Imagery. HERMEX, Mexico. February 2006.

    Google Scholar 

  • Software used: ArcView 3.3 ™ by ESRI., City green ™ by American Forester Org., and ArcMap 9.3 ™ by ESRI.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Capital Publishing Company

About this chapter

Cite this chapter

Tapia, M.M., Némiga, X.A., Pérez, J.I.J. (2011). The Environmental Calculator: A Tool for the Efficient Assessment of Environmental Services Loss due to Deforestation. In: Thakur, J.K., Singh, S.K., Ramanathan, A., Prasad, M.B.K., Gossel, W. (eds) Geospatial Techniques for Managing Environmental Resources. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-1858-6_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics