Résumé
La présente étude a pour objet de proposer une méthode d’approche susceptible de conduire à la mise au point d’un programme de recherche relatif à l’influence de la diversité de la culture juridique européenne sur la prise de décision au sein de la Cour de justice. Cette méthode d’approche a comme point de départ un double constat: d’une part, la diversité de la culture juridique risque de conduire à des divergences quant à l’interprétation du droit de l’Union; néanmoins, ce risque se dissipe à travers l’utilisation de la méthode comparative en se transformant en homogénéité. L’étude conclut que malgré l’existence, au stade actuel, d’une diversité culturelle, l’osmose entre les cultures juridiques au sein de la Cour de justice est susceptible de conduire à l’émergence d’un droit jurisprudentiel commun à l’Union européenne.
Professeur à la faculté de Droit d’Athènes, directeur du Centre de droit économique international et européen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
Références
Bena E (1983) Zur gesellschaftlichen Akzeptanz verwaltungs- und verfassungsrechtlicher Entscheidung. Die öffentliche Verwaltung, p 305 et suiv
Curvitch G (1935) L’expérience juridique et la philosophie pluraliste du droit (cité par J. Carbonnier dans Flexible Droit, 1983, p. 17)
Edward D (1995) How the court of justice works. Eur Law Rev 549 et suiv
Everling U (1984) The court of justice as a decision-making authority. Mich Law Rev 1294 et suiv
Hedeman WJ (1933) Die Flucht in die Generalklauseln: eine Gefahr für Recht und Staat, Tübingen
Kakouris CN (1999) L’utilisation de la méthode comparative par la CJCE. In: Drobing U, Van Erp JHM (eds) The use of comparative law by courts. Kluwer p 100 et suiv
Koopmans T (1991) The Birth of European Law at the Crossroads of legal traditions. Am J Comp Law 493 et suiv
Mancini GF, Keeling D (1995) Language, culture and politics in the life of the European court of justice. Columbia Law J Eur Law 397 et suiv
Merry SE (1998) Legal pluralism. Law Soc Rev 873
Olivercrona K (1939) Law as fact, 1st edn. London
Pescatore J-P (1980) Le recours dans la jurisprudence de la CJCE à des normes déduites de la comparaison des droits des États membres. Revue Internationale de Droit Comparé 337 et suiv
Pescatore J-P (1983) The doctrine of direct effect: an instant disease of community law. ELR 155 et suiv
Prechal S (2000) Does direct effect still matter? CMLR 1047 et suiv
Rodier R (1979) Introduction au droit comparé. Dalloz, Paris
Ross A (1958) On law and justice. University of California Press, Berkeley
Teubner G (1992) The two faces of janus: rethinking legal pluralism. Cardozo Law Rev 1443
Wilhelmsson (1997) Jack-in-the-Box Theory of European Community Law. dans Liber Amicorum N. Reich, Nomos, Baden–-Baden 177 et suiv
Winter JA (1972) Direct applicability and direct effect: two distinct and different concepts in community law. CMLR 425 et suiv
Zweighert K, Kötz H (1998) An introduction to comparative law. Oxford 69 et suiv
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 T.M.C. Asser Instituut
About this chapter
Cite this chapter
Christianos, V. (2013). La diversité de la culture juridique européenne et la prise de décision au sein de la Cour de justice de l’Union européenne. In: The Court of Justice and the Construction of Europe: Analyses and Perspectives on Sixty Years of Case-law - La Cour de Justice et la Construction de l'Europe: Analyses et Perspectives de Soixante Ans de Jurisprudence. T.M.C. Asser Press, The Hague, The Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-90-6704-897-2_30
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-6704-897-2_30
Published:
Publisher Name: T.M.C. Asser Press, The Hague, The Netherlands
Print ISBN: 978-90-6704-896-5
Online ISBN: 978-90-6704-897-2
eBook Packages: Humanities, Social Sciences and LawLaw and Criminology (R0)