Skip to main content
SpringerLink
Log in

A Conceptual Framework for Integrated Functional Landscape Monitoring in the Wider Countryside of Central Europe

  • Chapter
  • First Online:
Long-Term Ecological Research

Abstract

Landscape monitoring is highly topical as we are faced again and again with challenges in the balance of nature and its utilisation. Knowing of this importance for the European Landscape Convention calls to support the landscape analyses for which suitable methods of international scale have to be developed. Landscape-related monitoring means, according to the authors, a trans-scale spatially nested and complex monitoring and evaluation of landscape change. Suitable methods were developed for the purpose and presented. The framework introduced has been tested successfully in three federal states of Germany since 1999 and may now be defined as being mature for application. As drawn up there are hypotheses, functions, indicators, and data to adapt to the spatial conception and the given conditions. The implementation of the various natural science and social science programmes which would require a high degree of compatibility for reason of their integrative properties represents a problem. They have to be implemented for entire project periods lasting for decades and implemented in continuous monitoring, the methodical consistency has to be assured, and a professional interpretation even of heterogeneous data and a reasonable, model-based forecast of the change of landscape have to be given.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • ADAS. (1997). Environmentally sensitive areas scheme, landscape monitoring in the clun ESA 1988–1995.

    Google Scholar 

  • AG Bodenkunde. (1994). Bodenkundliche Kartieranleitung. 4. Aufl., Bundesanstalt f. Geowiss. u. Rohstoffe & Niedersächs. Landesamt f. Bodenforsch. Hannover.

    Google Scholar 

  • Ad-hoc-AG Boden. (2005). Bodenkundliche Kartieranleitung. 5.Aufl., Bundesanstalt f. Geowiss. u. Rohstoffe & Niedersächs. Landesamt f. Bodenforsch. Hannover.

    Google Scholar 

  • Adler, G., Behrens, J., & Richter A. (1995). Ergebnisse der Aufbereitung von Daten der Mittelmaßstäbigen Landwirtschaftlichen Standortkartierung (MMK) der ehem. DDR für länderübergreifenden Bodenschutz. Bundesanst. f. Geowiss. u. Rohstoffe, Hannover/Berlin. Archiv-Nr. 2025093. Berlin.

    Google Scholar 

  • AMAP. (2005). The AMAP Strategic Plan 2004+. AMAP Report 2004, 5 (http.//amap.no/documents/) 17p.

    Google Scholar 

  • Antipolis, S. (1995). Observation et évaluation de l’environment en Mediterranée (Phase preparatoire). PlanBlue, UNEP(OCA)/MED IG, 5/Inf. 5, Athens.

    Google Scholar 

  • Bastian, O. (1997). Gedanken zur Bewertung von Landschaftsfunktionen – unter besonderer Berücksichtigung der Habitatfunktion. NNA-Berichte, 10, 106–125.

    Google Scholar 

  • Bastian, O. (1999). Landschaftsbewertung und Leitbildentwicklung auf der Basis von Mikrogeochoren. In U. Steinhardt, & M. Volk (Eds.), Regionalisierung in der Landschaftsökologie. Fachtagung am UFZ Leipzig 31.3.1998–2.4.1998 (pp. 287–298).

    Google Scholar 

  • Bastian, O. (2000). The assessment of landscape and vegetation changes. a case study – Upper Lusatian Heath and Pond Landscape. In A. Richling, J. Lechnio, & E. Malinowska (Eds.), Landscape ecology. Theory and applications for practical purposes (pp. 31–53). Pultusk School of Humanities, IALE Poland, Warszawa.

    Google Scholar 

  • Bastian, O., & Bernhardt, A. (1993). Anthropogenetic landscape changes in Central Europe and the role of bioindication. Landscape Ecology, 8, 148–164.

    Article  Google Scholar 

  • Bastian, O., & Röder, M. (1996). Beurteilung von Landschaftsveränderungen anhand von Landschaftsfunktionen – am Beispiel zweier Testgebiete im sächsischen Hügelland. Naturschutz u. Landschaftsplanung, 28(10), 302–312.

    Google Scholar 

  • Bastian, O., & Röder, M. (2002). Landscape functions and natural potentials. In O. Bastian, & U. Steinhardt (Eds.), Development and perspectives of landscape ecology (pp. 213–237). Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers.

    Google Scholar 

  • Bastian, O., & Schreiber, K.-F. (1999). Analyse und ökologische Bewertung der Landschaft (2nd ed.). Heidelberg, Berlin: Spektrum.

    Google Scholar 

  • Bastian, O., & Steinhardt U. (2002). Development and perspectives in landscape ecology. Dordrecht: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Bastian, O., Syrbe, R.-U., & Röder, M. (2001). Landscape-ecological monitoring in Germany. Publicationes Instituti Geographici Universitatis Tartuensis, 92, 252–257.

    Google Scholar 

  • Bernhardt, A., & Jäger, K.-D. (1985). Zur gesellschaftlichen Einflussnahme auf den Landschaftswandel in Mitteleuropa in Vergangenheit und Gegenwart. In A. Bernhardt, K.-D. Jäger, K. Mannsfeld, & I. Hartsch (Eds.), Beiträge zum Problemkreis des Landschaftswandels (pp. 5–56). Sitz-Ber d. Sächs. Akad. Wiss. Leipzig, 117(4).

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. (2002). Perspektiven für Deutschland. Unsere Strategie für eine nachhaltige Entwicklung. Berlin.

    Google Scholar 

  • CMCE Committee of Ministers of the Council of Europe. (2000). European Landscape Convention. Florence, 10-20-2000, from http.//www.nature.coe.int/english/main/landscape/conv.htm.

  • de Groot, R. (1992). Functions of Nature – Evaluation of nature in environmental planning, management and decision making. Groningen: Wolters-Noordhoff.

    Google Scholar 

  • DPCSD United Nations Department for Policy Coordination and Sustainable Development. (1999). Indicators for environmental aspects of sustainable development. In Indicators of SD. UN CSD Methodology Sheets from http.//esl.jrc.it/envind/un_meths/UN_ME.htm.

    Google Scholar 

  • Dramstad, W. E., Fjellstad, W. J., Strand, G. H., Mathiesen, H. F., Engan, G., & Stokland, J. N. (2002). Development and implementation of the Norwegian monitoring programme for agricultural landscapes. Journal of Environmental Management, 64, 49–63.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • EC European Commission. (2005). Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD).

    Google Scholar 

  • ECNC European Centre for Nature Conservation. (2002). European biodiversity monitoring and indicator framework. An inventory of biodiversity indicators in Europe. Prepared by B. Delbaere. from http.//nature.eionet.eu.int/activities/ products/indicators/index_html.

    Google Scholar 

  • EEA European Environmental Agency. (1999). Environmental indicators. Typology and overview. Prepared by E. Smeets and R. Weterings, TNO Centre for Strategy, Technology and Policy, The Netherlands.

    Google Scholar 

  • Flade, M., Plachter, H., Schmidt, R., & Werner, A. (2006). Nature conservation in agricultural ecosystems. Results of the Schorfheide-Chorin research project. Wiebelsheim, Quelle & Meyer.

    Google Scholar 

  • Fryrear, D. W., Saleh, A., Bilbro, J. D., Schomberg, H. M., Stout, J. E., & Zobeck, T. M. (1998). Revised Wind Erosion Equation (RWEQ). Wind Erosion and Water Conservation Research Unit. USDA-ARS, Southern Plains Area Cropping Systems Research Laboratory. Technical Bulletin No. 1.

    Google Scholar 

  • Glemnitz, M., & Wurbs, A. (2003). Analyzing spatial habitat distribution to improve the assessment of land use impacts on habitat functions. In K. Helming, & H. Wiggering (Eds.), Sustainable development of multifunctional landscapes (pp. 177–189). Springer: Berlin.

    Chapter  Google Scholar 

  • Haase, G. (1978). Zur Ableitung und Kennzeichnung von Naturraumpotentialen. Petermanns Geogr. Mitt., 122, 113–125.

    Google Scholar 

  • Haines-Young, R. H., Barr, C. J., Black, H. I. J., Briggs, D. J., Bunce, R. G. H., Clarke, R. T., et al. (2000). Accounting for nature. Assessing habitats in the UK countryside. London: DETR.

    Google Scholar 

  • Hölzl, M. (2003). Corine Landcover – Erfahrungen bei der Aktualisierung und Abgabe von Landbedeckungsdaten. In R. Grillmayer, & W. Schneider (Eds.), Geodaten zur Landbedeckung in Österreich (pp. 22–23).

    Google Scholar 

  • Howard, D. C., Petit, S., & Bunce, R. G. H. (2000). Monitoring multi-functional landscapes at a national scale – guidelines drawn up from the Countryside Survey of Great Britain. In J. Brandt, B. Tress, & G. Tress (Eds.), Multifunctional landscapes. Interdisciplinary approaches to landscape research and management (pp. 51–62). Roskilde: Centre for Landscape Research.

    Google Scholar 

  • Joschko, M., Fox, C. A., Lentzsch, P., Kiesel, J., Hierold, W., Krück, S., & et al. (2006). Spatial analysis of earthworm biodiversity at the regional scale. Agriculture, Ecosystems & Environment, 112(4), 367–380.

    Article  Google Scholar 

  • Kaiser, T., Käding, H., Kiesel, J., Müller, L., Hierold, W., & Behrendt, A. (2005). The derivation of grassland vegetation types on the basis of site and land use characteristics. Archives of Agronomy and Soil Science, 51(4), 405–416.

    Article  Google Scholar 

  • Keil, M., Mohaupt-Jahr, B., Kiefl, R., & Strunz, G. (2002). Das Projekt CORINE Land Cover 2000 in Deutschland. In S. Dech, et al. (Eds.), Tagungsband 19. DFD-Nutzerseminar (pp. 95–104), 15—16, Oktober 2002.

    Google Scholar 

  • Knospe, F. (1998). Handbuch zur argumentativen Bewertung. Methodischer Leitfaden für Planungsbeiträge zum Naturschutz und zur Landschaftsplanung. Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur, Dortmund.

    Google Scholar 

  • Lausch, A. (2000). Raum-zeitliches Monitoring von Landschaftsstrukturen in der Tagebauregion Südraum Leipzig mit Methoden der Fernerkundung und Geoinformation. UFZ-Bericht Nr. 12/2000. Leipzig.

    Google Scholar 

  • LAWA Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (2000). Gewässerstrukturgütekartierung in der Bundesrepublik Deutschland. Verfahren für kleine und mittelgroße Fließgewässer..

    Google Scholar 

  • LfUG Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie (2003). Gewässergütebericht 2003. Biologische Befunde der Gewässergüte sächsischer Fließgewässer mit Gewässergütekarte. Materialien zur Wasserwirtschaft.

    Google Scholar 

  • Luthardt, V., Vahrson, W.-G., & Dreger, F. (1999). Konzeption und Aufbau der Ökosystemaren Umweltbeobachtung für die Biosphärenreservate Brandenburgs. Natur und Landschaft, 74(4), 135–143.

    Google Scholar 

  • Lütz, M., Bastian, O., & Weber, C. (2006). Rahmenmethodik zur Entwicklung lokaler Agrarumweltprogramme in Europa – Akzeptanz und Monitoring von Agrarumweltmaßnahmen. Wasserwirtschaft 10/2006, 34–40.

    Google Scholar 

  • Marks, R., Müller, M.J., Leser, H., & Klink, H.-J. (1992). Anleitung zur Bewertung des Leistungsvermögens des Landschaftshaushaltes (BALVL). (Forschungen zur deutschen Landeskunde, vol. 229, 2nd ed. Trier).

    Google Scholar 

  • McAdam, J.H., Flexen, M., & O’Mahony, D. (2008). Biological Monitoring of Countryside Management Scheme in Northern Ireland 2001/02–2006/07. Report to DARD, Queen’s University Belfast.

    Google Scholar 

  • Neef, E. (1983). Die Landschaft als Integrationsebene gesellschaftlicher Raumgestaltung. Geol. Mijnbouw, 62, 531–534.

    Google Scholar 

  • Neubert, M., & Walz, U. (2000). Der Landschaftswandel im Raum Pirna – eine Untersuchung auf der Grundlage des Amtlichen Topographisch-Kartographischen Informationssystems und des Vergleiches historischer topo-graphischer Karten. Mitteilungen des Landesvereins Sächsischer Heimatschutz 1/2000, 19–27, Dresden.

    Google Scholar 

  • OECD Organisation for Economic Co-operation and Development. (2001). Environmental indicators. Towards sustainable development. Paris.

    Google Scholar 

  • Petit, C.C., & Lambin, E.F. (2002). Impact of data integration technique on historical land-use/land-cover change. Comparing historical maps with remote sensing data in the Belgian Ardennes. Landscape Ecology, 17, 117–132.

    Article  Google Scholar 

  • Riecken, U., Finck, P., Raths, U., Schröder, E., & Ssymank, A. (2006). Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen Deutschlands. Zweite fortgeschriebene Fassung 2006. Natursch. Biol. Vielf., 34.

    Google Scholar 

  • Röder, M., & Adolph, B. (2006). Lokalisierung und Management von Hochwasserentstehungsgebieten. Wasserwirtschaft, 96(5), 22–26.

    Google Scholar 

  • Röder, M., & Syrbe, R.-U. (2000). Relationship between land use changes, soil degradation and landscape functions. a case study within the, Upper Lusatian Health and Pond Landscape‘ biosphere reserve’. In A. Richling, J. Lechnio, & E. Malinowska (Eds.), Landscape ecology – theory and applications for practical purposes (pp. 235–246). The problems of landscape ecology, 4, Warszawa.

    Google Scholar 

  • ROSELT/OSS (2005). Reseau d’Observatoires de Surveillance Ecologique á Long Terme. From http.//www.roselt-oss.org.

  • Sattler, C., Kächele, H., & Verch, G. (2007). Assessing the intensity of pesticide use in agriculture. Agriculture, Ecosystems & Environment, 119(3–4), 299–304.

    Article  Google Scholar 

  • Schindler, U., Steidl, J., & Müller, L. (2007). Influence of regional-scale soil heterogeneity and land use on water discharge formation in the “Stettiner Haff” catchment in North-East Germany. Archives of Agronomy and Soil Science, 53(1), 63–73.

    Article  Google Scholar 

  • Schlüter, H. (1987). Der Natürlichkeitsgrad der Vegetation als Kriterium der ökologischen Stabilität der Landschaft. Ecology an creation of new environments (pp. 93–102). Tokio.

    Google Scholar 

  • Schmidt, R. (1978). Prinzipien der Standortgliederung der mittelmaßstäbigen Standortkartierung der DDR. Arch. Acker- Pflanzenbau Bodenkd. Berlin, 19(8), 533–543.

    Google Scholar 

  • Schmidt, R., & Diemann R. (1981). Erläuterungen zur Mittelmaßstäbigen landwirtschaftlichen Standortkartierung. Akad. d. Landwirtschaftswiss. d. DDR, Inst. f. Bodenkunde, Eberswalde.

    Google Scholar 

  • Sommer, M. (2006). Influence of soil pattern on matter transport in and from terrestrial biogeosystems. a new concept for landscape pedology. Geoderma, 133(1–2), 107–123.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Syrbe, R.-U. (1994). Spezielle Bewertungsverfahren im Oberspreewald. In H. Barsch, G. Saupe, et al. (Eds.), Bewertung und Gestaltung der naturnahen Landschaft in Schutzgebieten, Erholungs- und Freizeitgebieten (pp. 46–58). Potsdamer Geographische Forschungen 8.

    Google Scholar 

  • Syrbe, R.-U. (2002). Aktualisierung generalisierter Landnutzungsdaten aus älteren CIR-Biotopinformationen mit Landsat 7. In S. Dech, et al. (Eds.), Tagungsband 19. DFD-Nutzerseminar (pp. 113–125).

    Google Scholar 

  • Syrbe, R.-U., & Palitzsch, G. (2002). Historische Elemente der Kulturlandschaft am Südrand von Dresden. Beitrag zu einem repräsentativen Monitoring. Mitteilungen des Landesvereins Sächsischer Heimatschutz 1/2002, 43–51.

    Google Scholar 

  • Syrbe, R.-U., & Schulze, T. (2006). A land use data update tool for rule-based query of remote sensing outputs. In P. Karrasch (Ed.), NatureProtection GIS. International Symposium on Geoinformatics in European Nature Protection Regions. Proceedings (pp. 121–132). Dresden.

    Google Scholar 

  • Syrbe, R.-U., Bastian, O., & Röder, M. (2003). Landschaftsmonitoring als Grundlage für Bewertung und Modellierung. In O. Bastian, K. Grunewald, J. Schanze, R.-U. Syrbe, & U. Walz (Eds.), Bewertung und Entwicklung der Landschaft. IÖR-Schriften, 40, 225–236.

    Google Scholar 

  • Syrbe, R.-U., Bastian, O., Röder, M., & Haase, G. (2002). Veränderungen der Landnutzung und Landschaftswandel. In W. Fritsche, & L. Zerling (Eds.), Umwelt und Mensch – Langzeitwirkungen und Schlußfolgerungen für die Zukunft. Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, 59(5), 141–160.

    Google Scholar 

  • Syrbe, R.-U., Bastian, O., Röder, M., & James, P. (2007). A framework for monitoring landscape functions. The Saxon Academy Landscape Monitoring Approach (SALMA), exemplified by soil investigations in the Kleine Spree floodplain (Saxony, Germany). Landscape and Urban Planning, 79, 190–199.

    Article  Google Scholar 

  • Syrbe, R.-U., Röder, M., & Bastian, O. (2001). Regionalisierungsansätze in der Landschaftsbewertung - dargestellt am Oberlausitzer Heide- und Teichgebiet. Berichte zur deutschen Landeskunde, 75(1), 67–89.

    Google Scholar 

  • TMAP Trilateral Monitoring and Assessment Group. (1997). TMAP Manual. The Trilateral Monitoring and Assessment Program (TMAP). Wilhelmshaven: Common Wadden Sea Secretariat.

    Google Scholar 

  • UNEP-WCMW (2005). Guidelines for biodiversity assessment and monitoring for protected areas. Cambridge: UNEP-World Conservation Monitoring Centre.

    Google Scholar 

  • Vos, V., & Meekes, H. (1999). Trends in European cultural landscape development. Perspectives for a sustainable future. Landscape and Urban Planning, 46, 3–14.

    Article  Google Scholar 

  • Wegehenkel, M., Heinrich, U., Uhlemann, S., Dunger, V., & Matschullat, J. (2006). The impact of different spatial land cover data sets on the outputs of a hydrological model. A modelling exercise in the Ucker catchment, North-East Germany. Physics and Chemistry of the Earth, 31(17), 1075–1088.

    Article  Google Scholar 

  • Wegehenkel, M., & Kersebaum, K.-C. (2005). The validation of a modelling system for calculating water balance and catchment discharge using simple techniques based on field data and remote sensing data. Physics and Chemistry of the Earth, 30(1–3), 171–179.

    Google Scholar 

  • Werner, C. (2002). Einsatzmöglichkeiten räumlich hochauflösender Satellitendaten in Landschaftplanung und Naturschutz. Beispiele der Auswertung von IRS-1-C-D-Daten. Habilitationsschrift, Technische Universität Berlin.

    Google Scholar 

  • Wieland, R., Voß, M., Holtmann, X., Mirschel, W., & Ajibefun, I. A. (2006). Spatial Analysis and Modeling Tool (SAMT). 1. Structure and possibilities. Ecological Informatics, 1(1), 67–76.

    Article  Google Scholar 

  • Wischmeier, W. H., & Smith, D. D. (1978). Predicting rainfall erosion losses. A guide to conservation planning. Aricultural Handbook 537, U.S. Department of Agiculture.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Centre for Landscape Research, Leibniz Institute of Ecological and Regional Development Weberplatz 1, 01217, Dresden, Germany

    Ralf-Uwe Syrbe

  2. Institute of Soil Landscape Research, Leibniz Centre for Agricultutral Landscape Research, Eberswalder Straße 84, 15374, Müncheberg, Germany

    Wilfried Hierold

  3. Leibniz Institute of Ecological and Regional Development (IOER), Weberplatz, 01217, Dresden, Germany

    Olaf Bastian

  4. Landeshauptstadt Dresden, Postfach 12 00 20, D-01001, Dresden, Germany

    Matthias Röder

Authors
  1. Ralf-Uwe Syrbe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wilfried Hierold
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Olaf Bastian
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Matthias Röder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ralf-Uwe Syrbe .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Ökologie-Zentrum, Universität zu Kiel, Olshausenstr. 75, Kiel, 24118, Germany

    Felix Müller

  2. Dept. Biozönoseforschung, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung, Theodor-Lieser-Str. 4, Halle, 06120, Germany

    Cornelia Baessler

  3. Universität Rostock, Albert-Einstein-Str. 3, Rostock, 18055, Germany

    Hendrik Schubert

  4. Dept. Biozönoseforschung, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung, Theodor-Lieser-Str. 4, Halle, 06120, Germany

    Stefan Klotz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Springer Science+Business Media B.V.

About this chapter

Cite this chapter

Syrbe, RU., Hierold, W., Bastian, O., Röder, M. (2010). A Conceptual Framework for Integrated Functional Landscape Monitoring in the Wider Countryside of Central Europe. In: Müller, F., Baessler, C., Schubert, H., Klotz, S. (eds) Long-Term Ecological Research. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-90-481-8782-9_19

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation