Auszug
„Relevant rigour — Rigorous relevance“ — unter diesem Motto stand die European Conference on Information Systems (ECIS) 2007 in St. Gallen. Die Diskussion über das richtige Verhältnis zwischen rigoroser und relevanter Forschung beschäftigt die Wirtschaftsinformatik nunmehr seit einigen Jahren. In einem fortwährenden Prozess stellt sich unsere Disziplin die Frage ihrer zukünftigen Ausrichtung als Wissenschaft (Mertens 2004; Mertens 2005). Ein weiterer Beleg dafür war eine Teilkonferenz auf der diesjährigen Multikonferenz Wirtschaftsinformatik in München mit dem Titel „Quo Vadis Wirtschaftsinformatik-Nachhaltigkeit Contra Hypes“. Grundsätzlich lässt sich in der gegenwärtigen Diskussion die Forderung nach der Herausarbeitung der spezifischen Charakteristika unserer Disziplin ausmachen (Schauer et al. 2007b). Teilweise wird auch kritisiert, dass die Wirtschaftsinformatik sich mit Hypes oder Moden beschäftigt, die keinen nachhaltigen Beitrag zum Erkenntnisfortschritt leisten (Steiningere et al. 2008).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Algermissen, L. „Werkzeuge zur Beurteilung von IT-Investitionsentscheidungen“, Innovative Verwaltung (28:4) 2006, pp 40–41.
Baskerville, R.L., und Wood-Harper, A.T. „A critical perspective on action research as a method for information systems research“, Journal of Information Technolog (11:3) 1996, pp 235–246.
Becker, J., Algermissen, L., und Falk, T. Prozessorientierte Verwaltungsmodernisierung — prozessmanagement im Zeitalter von E-Government und New Public Management Springer, Berlin u.a., 2007a.
Becker, J., Algermissen, L., Pfeiffer, D., und Räckers, M. „Bausteinbasierte Modellierung von Prozesslandschaften mit der PICTURE-Methode am Beispiel der Universitätsverwaltung Münster“, Wirtschaftsinformatik (49:4) 2007b, pp 267–279.
Falk, T., „Prozessmodellierung in der öffentlichen Kommunalverwaltung. Konstruktion einer bausteinbasierten Prozessmodellierungstechnik,“ Universität Münster, Münster, 2007.
Frank, U. „Towards a Pluralistic Conception of Research Methods in Information Systems,“ ICB Reports Nr. 7, Universität Duisburg-Essen.
Galliers, R. „Choosing Information Systems Research Approaches,“ in: Information Systems Research: Issues, Methods and Practical Guidelines, R. Galliers (ed.), Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1992, pp 144–162.
Gregor, S. „Design Theory in Information Systems“, Australian Journal of Information Systems (14:Special Issue December 2002) 2002h.
Heinrich, L.J., und Burgholzer, P. Systemplanung I, (5. Auflage ed.), München, Wien, 1991.
Hevner, A.R., March, S.T., Park, J., und Ram, S., „Design Science in Information Systems Research“, MIS Quarterly (28:1) 2004, pp 75–105.
KGSt „‘Lebenslagen’: Verwaltungsorganisation aus Bürger-und Kundensicht,“ Köln.
Knolmayer, G., Mertens, P., und Zeier, A. Supply Chain Management auf der Basis von SAP-Systemen, 2000.
Kremar, H. Informationsmanagement Springer, Berlin, Heidelberg, New York, 2003.
Landsberg, W. eGovernment in Kommunen — Grundlagen und Orientierungshilfen, Heidelberg, 2004.
Lange, C., „Entwicklung und STand der Disziplinen Wirtschaftinformatik und Information Systems — Interpretative Auswertung von Interviews: Teil III Ergebnisse zur Wirtschaftsinformatik,“ ICB Research Report Nr. 4, Universität Duisburg-Essen.
Lyytinen, K., Baskerville, R.L., Livari, J., und Te'eni, D. „Why the old world cannot publish? Overcoming challenges in publishing high-impacdt IS research,“ European Journal of Information Systems (16) 2007, pp 317–326.
March, T.S., und Smith, G. „Design and Natural Science Research on Information Technology“, Decision Support Systems (15:4) 1995, pp 251–266.
Mertens, P. „Zufriedenheit ist die Feindin des Fortschritts — ein Blick auf das Fach Wirtschaftsinformatik,“ Arbeitspapier Nr. 4/ 2004, Universität Erlangen-Nürnberg, Nürnberg.
Mertens, P. „Gefahren für die Wirtschaftsinformatik — Risikoanalyse eines Faches,“ Arbeitspapier Nr. 1/2005, Universität Erlangen-Nürnberg, Nürnberg.
Mertens, P., Bodendorf, F., König, W., Picot, A., und Schumann, M. Grundzüge der Wirtschaftsinformatik, (7 ed.), Berlin, Heidelberg, New York, 2001.
Pfeiffer, D., und Gehlert, A., „A framework for comparing conceptual models,“ Workshop on Enterprise Modelling and Information Systems Architectures (EMISA 3005), Klagenfurt, Austria, 2005, pp. 108–122.
Picot, A., Reichwald, R., und Wigand, R.T. Die grenzenlose Unternehmung, (2. ed.), Wiesbaden, 1996.
Rossi, M., Ramesh, B., Lyytinen, K., und Tolvanen, J.-P. „Managing Evolutionary Method Engineering by Method Rationale“, Journal of the Association for Information Systems (5:9) 2004, pp 356–391.
Schauer, C., und Frank, U. „Wirtschaftsinformatik und Information Systems,“ in: Wissenschaftstheoretische Fundierung und wissenschaftliche Orientierung der Wirtschaftsinformatik, F. Lehner and S. Zelewski (eds.), Berlin, 2007a, pp. 121–154.
Schauer, C., und Schauer, H. „Die Wirtschaftsinformatik im Spannungsfeld zwischen Vielfalt und Profilbildung: Auf der Suche nach den Kernkompetenzen einer vielfältigen Disziplin,“ in: Mulitikonferenz Wirtschaftsinformatk, München, 2007b.
Scheer, A.-W. Wirtschaftsinformatik. Referenzmodelle für industrielle Geschäftsprozesse, (5. durchges. ed.) Springer, Berlin u. a., 1994.
Scheer, A.-W. ARIS — Business Process Modeling, (3rd ed.) Berlin, Heidelberg, New York, 1999.
Simon, H.A. The Sciences of the Artificial, (3rd Edition ed.) MIT Press, Cambrudge, MA. 1996.
Steininger, K., Riedl, R., und Roithmayr, F. „Zu den Begrifflichkeiten und Moden der Wirtschaftsinformatik: Ergebnisse einer inhalsanalytischen Betrachtung,“ in: Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, München, 2008.
Teubner, R.A. Organisations-und Informationssystemgestaltung. Theoretische Grundlagen und integrierte Methoden Dt. Univ. Verl., Wiesbaden, 1999.
Webster, J., und Watson, R.T. „Analysing the Past to Prepare for the Future: Writing a Literature Review,“ MIS Quarterly (26:2) 2002, pp xiii–xxiii.
Zelewski, S. „Kann Wissenschaftstheorie behilflich für die Publikationspraxis sein? Eine kritische Auseinandersetzung mit den ‘Guidelines’ von Hevner et al.,“ in: Wissenschaftstheoretische Fundierung und wissenschaftliche Orientierung der Wirtschaftsinformatik, F. Lehner and S. Zelewski (eds.), GITO-Verlag, Berlin, 2007.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Becker, J. (2008). Ein Plädoyer für die gestaltungsorientierte Wirtschaftsinformatik. In: Jung, R., Myrach, T. (eds) Quo vadis Wirtschaftsinformatik?. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9855-2_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9855-2_1
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-1145-2
Online ISBN: 978-3-8349-9855-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)