Zusammenfassung
In der modernen Technik, die u. a. durch die Nutzung der Kernkraft, den Betrieb komplexer Prozessanlagen und die Luft- und Raumfahrt charakterisiert ist, lässt sich Versagen nur schwerlich tolerieren, da es mit weitreichenden Folgen verbunden sein kann.
Doch mit des Geschickes Mächten ist kein ew’ger Bund zu flechten.
Das Lied von der Glocke
(Friedrich Schiller 1759–1805)
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Zwölfte Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Störfall-Verordnung – 12. BImSchV), „Störfall-Verordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 15. März 2017 (BGBl. I S. 483), die zuletzt durch Artikel 1a der Verordnung vom 8. Dezember 2017 (BGBl. I S. 3882) geändert worden ist“, Stand: Neugefasst durch Bek. v. 15.3.2017 I 483
Zweite Allgemeine Verwaltungsvorschrift zur Störfall-Verordnung (2. StörfallVwV) vom 27. Apr 1982 (GMBl. 1982, S 205)
Risikobegrenzung in der Chemie PAAG-Verfahren (HAZOP) (1990) Internationale Sektion der IVSS für die Verhütung von Berufsunfällen und Berufskrankheiten in der chemischen Industrie, Heidelberg
DIN EN 60812:2006-11 (2006) Analysetechniken für die Funktionsfähigkeit von Systemen – Verfahren für die Fehlzustandsart- und -auswirkungsanalyse (FMEA) (IEC 60812:2006). Deutsche Fassung EN 60812:2006
DIN 25419:1985-11 Ereignisablaufanalyse; Verfahren, graphische Symbole und Auswertung
DIN 25424-1:1981-09 Fehlerbaumanalyse; Methode und Bildzeichen
DIN 25424-2:1990-04 Fehlerbaumanalyse; Handrechenverfahren zur Auswertung eines Fehlerbaumes
Hauptmanns U, Herttrich M, Werner W (1987) Technische Risiken – Ermittlung und Beurteilung. Springer, Berlin; erweiterte und verbesserte Ausgabe: Hauptmanns U, Werner W (1991) Engineering risks – evaluation and valuation. Springer, Berlin
Geschäftsstelle der Reaktorsicherheitskommission (1988) Abschlußbericht über die Ergebnisse der Sicherheitsüberprüfung der Kernkraftwerke in der Bundesrepublik Deutschland durch die RSK Empfehlung der Reaktorsicherheitskommission (RSK) vom 23. November 1988
Bundesamt für Strahlenschutz (Hrsg) (2005) Facharbeitskreis Probabilistische Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke, Methoden zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke, BfS-SCHR-37/05, Salzgitter, Oktober 2005
Bundesamt für Strahlenschutz (Hrsg) (2005) Facharbeitskreis Probabilistische Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke, Daten zur probabilistischen Sicherheitsanalyse für Kernkraftwerke, BfS-SCHR-38/05, Salzgitter, Oktober 2005
Nielsen D, Platz O, Kongsø HE (1977) Reliability analysis of a proposed instrument air system, Risø -M-1903, Roskilde/Dänemark
Hauptmanns U (1980) Fault tree analysis of a proposed ethylene vaporization unit. Ind Eng Chem Fundam 19(3):300–309
Hauptmanns U, Yllera J, Sastre H (1982) Safety analysis for the ammonia-air mixing system of a plant for the production of nitric acid. J Chem Eng Jpn 15(4):286–291
Hauptmanns U, Sastre H (1984) Safety analysis of a plant for the production of vinyl acetate. J Chem Eng Jpn 17(2):165–173
Hauptmanns U et al (1985) Ermittlung der Kriterien für die Anwendung systemanalytischer Methoden zur Durchführung von Sicherheitsanalysen für Chemieanlagen, GRS-59, Köln
Hauptmanns U (1995) Untersuchungen zum Arbeitsschutz bei An- und Abfahrvorgängen einer Nitroglycol-Anlage. Chem Ing Tech 67(2):179–183
(1983) PRA procedures guide – a guide to the performance of probabilistic risk assessments for Nuclear Power Plants NUREG/CR-2300, Bd 1, 2. US Nuclear Regulatory Commission, Washington, DC
Bottelberghs PH (2000) Risk analysis and safety policy developments in the Netherlands. J Hazard Mater 71:59–84
Arrêté du 29/09/05 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation, (JO n° 234 du 7 Octobre 2005), Frankreich
Verordnung über den Schutz vor Störfällen (Störfallverordnung, StFV) vom 27. Februar 1991 (Stand am 1. November 2018) SR 814.012, Schweiz
Reactor safety study – an assessment of accident risks in US commercial nuclear power plants. WASH-1400 (NUREG-75/014), 1975
Severe accident risks: an assessment for five US nuclear power plants. NUREG-1150, Bd 1, Dezember 1990; Bd 2, Januar 1991
GRS (1979) Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke. Eine Untersuchung zu dem durch Störfälle in Kernkraftwerken verursachten Risiko. GRS, Köln
GRS (1990) Deutsche Risikostudie Kernkraftwerke-Phase B. GRS, Köln
Health and Safety Executive (1978) Canvey: an investigation of potential hazards from operations in the Canvey Island, Thurrock Area, London
Risk analysis of six potentially hazardous industrial objects in the Rijnmond area – a pilot study. A report to the Rijnmond Public Authority, Dordrecht, Holland/Boston, USA/London, England, 1982
Ghidaoui MS, Ming Z, McInnis, DA and DH Axworthy (2005) A Review of water hammer theory and practice, Applied Mechanics Reviews 58/75: 50-76
VROM (Hrsg) (2005) Guidelines for quantitative risk assessment, CPR 18E, The Hague, Dezember 2005
Kumamoto H (2007) Satisfying safety goals by probabilistic risk assessment. Springer, London
Arnold J, Niehoff A (2005) Vergleichendes Gutachten: Praxis bei der Ermittlung von Risiken in Betrieben nach der Seveso-II-Richtlinie in Europa und entsprechenden Betrieben in Nordamerika. DNV, Essen, Oktober 2005
Uit De Haag P, Gooijer L, Kooi E (2013) and Spoelstra M (2003) Evaluation of the Use of the Prescribed Quantitative Risk Assessment Method for Land Use Planning in the Netherlands, Chemical Engineering Transactions 31, 109-114
Technische Regeln für Gefahrstoffe – Risikobezogenes Maßnahmenkonzept für Tätigkeiten mit krebserzeugenden Stoffen, TRGS 910 (Fassung 07.06.2018), Ausgabe: Februar 2014, GMBl 2014 S. 258–270 [Nr. 12] (v. 2.4.2014), zuletzt geändert und ergänzt: GMBl 2018 S. 545 v. 07.06.2018 [Nr. 28] – Ausschuss für Gefahrstoffe – AGS-
Hansen J (2013) AWEL Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft Abt. Abfallwirtschaft und Betriebe
http://www.sfk-taa.de/publikationen/sfk/bericht_ag_ffm_ergebnis_30_01.pdf. Zugegriffen: 29. Okt 2012
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hauptmanns, U. (2020). Risiko. In: Prozess- und Anlagensicherheit. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-59709-5_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-59709-5_8
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-59708-8
Online ISBN: 978-3-662-59709-5
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)