Zusammenfassung
Wettbewerbsrechtlich in der Pflicht sind auch Unternehmensvereinigungen, wie der EuGH erst am 14.11.2017 (EuGH – C-671/15, ECLI:EU:C:2017:860 – APVE u. a.) im Agrarbereich entschieden hat. Bei Regelwerken zu technischen Entwicklungen stellt sich immer wieder das Problem, dass sich die großen Unternehmen in Arbeitskreisen zusammenfinden, um ihre Regeln durchzusetzen, während kleinere Unternehmen große Schwierigkeiten haben, dass auch ihre Vorstellungen zur Geltung kommen. Auch untereinander dürfen Unternehmensorganisationen nicht unbegrenzt kooperieren. Zwischen mehreren landwirtschaftlichen Erzeugerorganisationen bzw. Vereinigungen von Erzeugerorganisationen getroffene Absprachen über Preise und Mengen können nach dem EuGH ein Kartell im Sinne des Wettbewerbsrechts darstellen. Erfolgen solche Absprachen innerhalb derselben Organisation, ist dies allenfalls dann wettbewerbskonform, wenn sie den Zielen, mit denen die Organisation bzw. Vereinigung betraut ist, dienen und insoweit verhältnismäßig sind. Dies betraf aber die speziellen Zielsetzungen der Agrarpolitik, für deren Durchführung Vereinigungen staatlich ordnungsgemäß anerkannt werden können.
Die Ausführungen entwickeln die in NJOZ (2018), S. 1321 erschienene schriftliche Fassung des Vortrags des Verf. auf dem Deutschen Anwaltstag in Mannheim am 08.06.2018 fort. S. auch die energiebezogenen Beiträge in N&R (2017), S. 258 und N&R (2018), S. 139.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
Auch faktische Maßnahmen können erfasst sein, EuGH, Urt. v. 29.10.1980 – C-209/78 u. a., ECLI:EU:C:1980:248, Rn. 88 – van Landewyck; zu Unternehmensvereinbarungen etwa zur institutionellen Normung abgrenzend Jakobs (2012), S. 58.
- 2.
Etwa KOME 89/512/EWG, ABl. 1989 L 253, S. 1, Rn. 46 – Niederländische Banken; 90/25/EWG, ABl. 1990 L 15, S. 25 (Rn. 16 ff.) – Concordato Incendio; 93/3/EWG, ABl. 1993 L 4, S. 26, Rn. 16 ff. – Lloyd’s Underwriters.
- 3.
Für Fälle des geistigen Eigentums EuG, Urt. v. 17.09.2007 – T-201/04, ECLI:EU:T:2007:289, Rn. 334 – Microsoft I sowie Urt. v. 27.06.2012 – T-167/08, ECLI:EU:T:2012:323, Rn. 139 – Microsoft II und das dort zitierte EuGH-Urteil, Urt. v. 29.04.2004 – C-418/01, ECLI:EU:C:2004:257, Rn. 28 ff. – IMS Health; näher der vorhergehende Abschnitt von Frenz.
- 4.
RL 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates v. 26.11.2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union, ABl. 2014 L 349, S. 1.
- 5.
EuGH, Urt. v. 04.09.2014 – C-184/13 u. a., ECLI:EU:C:2014:214, Rn. 28 – API; bereits EuGH, Urt. v. 16.11.1977 – 13/77, ECLI:EU:C:1977:185, Rn. 30, 35 – Inno/ATAB; etwa auch EuGH, Urt. v. 05.12.2006 – C-94 u. 202/04, ECLI:EU:C:2006:758, Rn. 46 – Cipolla.
- 6.
EuGH, Urt. v. 04.09.2014 – C-184/13 u. a., ECLI:EU:C:2014:214, Rn. 29 – API; Rose und Bailey (2013), Rn. 11.031; mit drei Kategorien GA Léger, Schlussanträge v. 10.07.2001 – C-35/99, ECLI:EU:C:2002:97, Rn. 37 – Arduino.
- 7.
EuGH, Urt. v. 09.08.1994 – C-51/93, ECLI:EU:C:1994:312, Rn. 11 – Meyhui; bereits EuGH, Urt. v. 15.01.1986 – 41/84, ECLI:EU:C:1986:1, Rn. 24 – Pinna; EuGH, Urt. v. 07.06.1988 – 20/85, ECLI:EU:C:1988:283 Rn. 17 – Roviello.
Literatur
Behrens P (2008) Der Wettbewerb im Vertrag von Lissabon. Editorial. EuZW 2008:193
Breuer R (1976) Direkte und indirekte Rezeption technischer Regeln durch die Rechtsordnung. AöR 101(1):46 ff
Dietrich J (2012) Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse, Mitgliedstaatlich differenziertes Unionsrecht in Deutschland und Polen? Nomos, Baden-Baden
Ehlers D (2001) Die Grundfreiheiten des europäischen Gemeinschaftsrechts (Teil I). Jura 2001:266 ff
Emmerich V (2012) In: Immenga U, Mestmäcker E-J (Hrsg) Wettbewerbsrecht, Bd 1/1, 5. Aufl., Art. 101 AEUV. Beck, München
Frenz W (2012) Handbuch Europarecht, Europäische Grundfreiheiten, Bd 1, 2. Aufl. Springer, Berlin
Frenz W (2013) Fehlende Anerkennung der umsatzsteuerlichen Unternehmereigenschaft und unionsrechtliche Staatshaftung. DStZ 2013:582 ff
Frenz W (2014) Anmerkung zu einem Urteil des EuGH vom 17.07.2014 (C-553/12 P). DVBl 2014:1455 ff
Frenz W (2015a) Handbuch Europarecht, Europäisches Kartellrecht, Bd 2, 2. Aufl. Springer, Berlin
Frenz W (2015b) Energieunion ultra vires? EnWZ 2015:481 ff
Frenz W (2015c) Staatliche Wettbewerbseinwirkungen nach dem EuGH-Urteil API. WRP 2015:421 ff
Frenz W (2016a) Handbook of EU competition law. Springer, Berlin
Frenz W (2016b) Industrie 4.0 und Wettbewerbsrecht. WRP 2016:671 ff
Frenz W (2017) Wettbewerbsrechtliche Ansprüche bei der Standardsetzung durch Unternehmensvereinigungen. N&R 2017:258 ff
Frenz W (2018a) Normgebung und Wettbewerbsrecht. NJOZ 2018:1321 ff
Frenz W (2018b) Technische Regelwerke auf Unionsebene und Wettbewerbsrecht in der Energiewende. N&R 2018:139 ff
Jakobs M (2012) Standardsetzung im Lichte der europäischen Wettbewerbsregeln. Nomos, Baden-Baden
Nowak C (2009) Binnenmarktziel und Wirtschaftsverfassung der Europäischen Union vor und nach dem Reformvertrag von Lissabon. EuR 2009(1):129 ff
Palandt O (Begr) (2019) Bürgerliches Gesetzbuch: BGB, 78. Aufl. Beck, München
Rose V, Bailey D (2013) Article 101(1). In: Bellamy C, Child GD (Begr), European Union law of competition, 7. Aufl. Oxford University Press, Oxford, Rn. 11.031
Schröter H, Voet van Vormizeele P (2014) In: Schröter H, Jakob T, Klotz R, Mederer W (Hrsg) Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., Art. 101 AEUV. Nomos, Baden-Baden
Seibel M (2013) Abgrenzung der „allgemein anerkannten Regeln der Technik“ vom „Stand der Technik“. NJW 2013:3000 ff
Spindler G (2018) Plattformen und Plattformregulierungen als Alternative zu Dateneigentumsrechten. In: Hornung G (Hrsg) Rechtsfragen der Industrie 4.0, Datenhoheit – Verantwortlichkeit – rechtliche Grenzen der Vernetzung. Nomos, Baden-Baden, S 151 ff
Stockenhuber P (2018) Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV (Grabitz E, Hilf M, Nettesheim M (Hrsg)), EL 64, Bd. 2, Art. 101 AEUV, Loseblatt. Stand: Mai 2018. C.H. Beck, München
Triantafyllou DN (2014) Der Staat als Garant der Wettbewerbsstruktur. EuZW 2014:734 ff
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Frenz, W. (2020). Standardsetzungen durch Verbände. In: Frenz, W. (eds) Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58474-3_19
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58474-3_19
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-58473-6
Online ISBN: 978-3-662-58474-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)