Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kapitel 2: Die Kolonialisierung als prägendes Moment für die Völkerrechtler in der Dritten Welt

  • Chapter
  • First Online:
Die Bindung der Dritten Welt an das postkoloniale Völkerrecht

Part of the book series: Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht ((BEITRÄGE,volume 264))

  • 1050 Accesses

Zusammenfassung

In auffallend vielen Publikationen von Völkerrechtlern aus der Dritten Welt finden sich Abhandlungen über die vorkoloniale Zeit, die Kolonialisierung und die Dekolonialisierung in Afrika und Asien, aber auch Lateinamerika. Dies ist dem Umstand geschuldet, dass diese in den 1960er- und 1970er-Jahren zum Teil noch sehr frischen zeitgeschichtlichen Erfahrungen nicht nur die ehemaligen Kolonien selbst, sondern auch deren Bewohner entscheidend geprägt haben. Diese Prägung war für die Positionen der Völkerrechtler in der Dritten Welt – gerade auch in der Bindungsdebatte – ausschlaggebend. Auch die TWAIL II bauen im Übrigen heute auf den völkerrechtsgeschichtlichen Erkenntnissen der TWAIL I auf.1

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Das Geschichtsverständnis der TWAIL I gehört zu den Aspekten ihrer Forschung, welche die TWAIL II heute positiv hervorheben und auf denen sie ihre eigene Forschung aufbauen, vgl. Anghie/Chimni, Third World Approaches to International Law and Individual Responsibility in Internal Conflicts, 2 Chinese Journal of International Law (2003), S. 77, 80. Siehe insbesondere Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), der viele Thesen der TWAIL II übernimmt.

  2. 2.

    Siehe zum Ganzen Zingel, Indien, in Nohlen (Hrsg.), Lexikon der Dritten Welt: Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen (1985), S. 278 ff.

  3. 3.

    Vgl. Gathii, A Critical Appraisal of the International Legal Tradition of Taslim Olawale Elias, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 317, 338; Landauer, Things Fall Together: The Past and Future Africas of T. O. Elias‘s Africa and the Development of International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 351, 352.

  4. 4.

    Vgl. schon die zeitgenössische Beobachtung von Jessup, Non-Universal International Law, 12 Columbia Journal of Transnational Law (1973), S. 415, 416.

  5. 5.

    Baxi, In Memoriam: Ram Prakash Anand (1933-2011), 3 Trade, Law and Development (2011), S. 2, 3. Siehe hierzu auch Kapitel 3 und 4.

  6. 6.

    Vgl. Abi-Saab, The Newly Independent States and the Rules of International Law: An Outline, 8 Howard Law Journal (1962), S. 95, 100 f.

  7. 7.

    Siehe zur Dependenztheorie beispielsweise Cardoso/Faletto, Abhängigkeit und Entwicklung in Lateinamerika (1976).

  8. 8.

    Siehe beispielsweise Alexandrowicz, An Introduction to the History of the Law of Nations in the East Indies (1967).

  9. 9.

    Chimni, The World of TWAIL: Introduction to the Special Issue, 3 Trade, Law and Development (2011), S. 14, 15 f.

  10. 10.

    Anand, Role of the “New” Asian-African Countries in the Present International Legal Order, 56 American Journal of International Law (1962), S. 383 ff.; ders., Attitude of the Asian-African States Toward Certain Problems of International law, 15 International & Comparative Law Quarterly (1966), S. 55 ff.; ders., New States and International Law (1972). Seinen historischen Ansatz hat Anand auch in den folgenden Jahrzehnten weiter ausgebaut, vgl. beispielsweise Anand, Origin and Development of the Law of the Sea: History of International Law Revisited (1983), S. 1 ff.; ders., New States and International Law, Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2013).

  11. 11.

    Anands Auffassung von der vorkolonialen und kolonialen Völkerrechtsgeschichte rezipieren unter anderem Friedmann, The Position of Underdeveloped Countries and the Universality of International Law, 1/2 Columbia Journal of International Law (1961-1963), S. 78, 85; Shihata, The Attitude of New States Toward the International Court of Justice, 19 International Organization (1965), S. 203, 203; Jessup, Non-Universal International Law, 12 Columbia Journal of International Law (1973), S. 415, 416; García-Amador, The Proposed New International Economic Order: A New Approach to the Law Governing Nationalization and Compensation, 12 Lawyer of The Americas (1980), S. 1, 6; Anghie, The Evolution of International Law: Colonial and Postcolonial Realities, 27 Third World Quarterly (2006), S. 739, 742; Chimni, The World of TWAIL: Introduction to the Special Issue, 3 Trade, Law and Development (2011), S. 14, 15 f.

  12. 12.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 13.

  13. 13.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 12.

  14. 14.

    Bandyopadhyay, International Law and Custom in Ancient India (1920), S. 8; Sastri, International Law and Relations in Ancient India, 1 Indian Yearbook of International Affairs (1952), S. 97, 97 ff.

  15. 15.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 17 f.

  16. 16.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 13 f.; Alexandrowicz, An Introduction to the History of the Law of Nations in the East Indies (1967), S. 235.

  17. 17.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 15; vgl. Grotius, Mare liberum, sive de Iure quod Batavis Competit ad Indicana Commercia Dissertation (1918/1935 [1978]); Wolff, Jus Gentium Methodo Scientifica Pertractatum (1764 [1964]); Vattel, Le Droit des Gens ou Principes de la Loi Naturelle (1758).

  18. 18.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 17 f.; ICJ, ICJ-Reports 1960, S. 6, 6 ff.

  19. 19.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 18.

  20. 20.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 18.

  21. 21.

    Anand, Attitude of the Asian-African States Toward Certain Problems of International law, 15 International & Comparative Law Quarterly (1966), S. 55, 57.

  22. 22.

    Dazu sogleich.

  23. 23.

    Niedworok, Nigeria, in Nohlen (Hrsg.), Lexikon der Dritten Welt: Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen (1985), S. 437 ff.

  24. 24.

    Elias, Taslim Olawale, in Who’s Who in the United Nations and Related Agencies (1975), S. 167. Zu Elias’ Biografie und seiner völkerrechtlichen wie nationalrechtlichen Bedeutung, siehe Gathii, A Critical Appraisal of the International Legal Tradition of Taslim Olawale Elias, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 317 ff.; Landauer, Things Fall Together: The Past and Future Africas of T. O. Elias‘s Africa and the Development of International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 351 ff.; Lim, Neither Sheep nor Peacocks: T. O. Elias and Postcolonial International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 295 ff.; Toufayan, When British Justice (in African Colonies) Points Two Ways: On Dualism, Hybridity, and the Genealogy of Juridical Negritude in Taslim Olawale Elias, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 377 ff.; Adebowale/Elias, Taslim Olawale Elias (1914-1991): A Biographical Note, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 291 ff.

  25. 25.

    Siehe hierzu beispielsweise die Biografie von Bedjaoui unten.

  26. 26.

    Vgl. Gathii, A Critical Appraisal of the International Legal Tradition of Taslim Olawale Elias, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 317, 332; Elias, New Horizons in International Law (1979), S. 21 f.

  27. 27.

    Vgl. Landauer, Things Fall Together: The Past and Future Africas of T. O. Elias‘s Africa and the Development of International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 351, 358 f.; siehe hierzu den Sammelband von Fortes/Evans-Pritchard (Hrsg.), African Political System (1940, Nachdruck 1950), den Elias wiederholt zitiert, vgl. Elias, Africa and the Development of international law (1972), S. 37, 39.

  28. 28.

    Elias, Africa and the Development of International Law (1972), S. 3 ff.

  29. 29.

    Elias, Africa and the Development of International Law (1972), S. 36.

  30. 30.

    Landauer, Things Fall Together: The Past and Future Africas of T. O. Elias‘s Africa and the Development of International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 351, 365 f.

  31. 31.

    Elias, Africa and the Development of International Law (1972), S. 15; vgl. auch Okoye, International Law and the New African States (1972), S. 1 f.

  32. 32.

    Vgl. Álvarez, Latin America and International Law, 3 American Journal of International Law (1909), S. 269 ff.

  33. 33.

    Lim, Neither Sheep nor Peacocks: T. O. Elias and Postcolonial International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 295, 296; vgl. Obregón, Noted for Dissent: The International Life of Alejandro Álvarez, 19 Leiden Journal of International Law (2006), S. 983, 989.

  34. 34.

    Siehe Özsu, „In the interests of mankind as a whole“: Mohammed Bedjaoui’s New International Economic Order, 6 Humanity: An International Journal of Human Rights, Humanitarianism, and Development (2015), S. 129, 132.

  35. 35.

    Elias, Africa and the Development of International Law (1972), S. 5.

  36. 36.

    Hierzu sogleich.

  37. 37.

    Siehe Elias, The Nature of African Customary Law (1956), S. 92 f.

  38. 38.

    Mensah-Brown (Hrsg.), African International Legal History (1975), S. i; Gathii, A Critical Appraisal of the International Legal Tradition of Taslim Olawale Elias, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 317, 336.

  39. 39.

    Siehe Schröder, Die Konferenzen der „Dritten Welt“: Solidarität und Kommunikation zwischen nachkolonialen Staaten (1968), S. 47 ff. Im Völkerrecht siehe auch Syatauw, Newly Established Asian States and the Development of International Law (1961), S. 18; Sinha, New Nations and the Law of Nations (1967), S. 12 f.; Bandyopadhyay, International Law and Custom in Ancient India (1920), S. 6; Sastri, International Law and Relations in Ancient India, 1 Indian Yearbook of International Affairs (1952), S. 97, 97.

  40. 40.

    Siehe Gathii, A Critical Appraisal of the International Legal Tradition of Taslim Olawale Elias, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 317, 319; Gathii, Africa, in Fassbender/Peters/Peter/Högger (Hrsg.), The Oxford Handbook of the History of International Law (2012), S. 407 ff.

  41. 41.

    Oppenheim, The Science of International Law: Its Task and Method, 2 American Journal of International Law (1908), S. 313, 317.

  42. 42.

    Lim, Neither Sheep nor Peacocks: T. O. Elias and Postcolonial International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 295, 296.

  43. 43.

    Siehe hierzu sogleich, II.

  44. 44.

    Vgl. Lim, Neither Sheep nor Peacocks: T. O. Elias and Postcolonial International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 295, 296 f.

  45. 45.

    Zur Völkerrechtswissenschaft siehe Elias, Government and Politics in Africa (1963), S. 209; Landauer, Things Fall Together: The Past and Future Africas of T. O. Elias‘s Africa and the Development of International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 351, 358, 360.

  46. 46.

    Vgl. Landauer, Things Fall Together: The Past and Future Africas of T. O. Elias‘s Africa and the Development of International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 351, 353.

  47. 47.

    Anghie/Chimni, Third World Approaches to International Law and Individual Responsibility in Internal Conflicts, 2 Chinese Journal of International Law (2003), S. 77, 80 f.; siehe hierzu auch Kapitel 4.

  48. 48.

    Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 12.

  49. 49.

    Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 2.

  50. 50.

    Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 3.

  51. 51.

    Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 4.

  52. 52.

    Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 9, 13 ff.

  53. 53.

    Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 15.

  54. 54.

    Zur Problematik der Schreibung einer „Geschichte des Kolonialismus“ angesichts dessen mannigfaltiger Erscheinungsformen sowie für eine grobe zeitliche Einteilung der Epochen des Kolonialismus siehe Osterhammel/Jansen, Kolonialismus: Geschichte, Formen, Folgen (7. Auflage 2012), S. 32 ff.

  55. 55.

    Osterhammel/Jansen, Kolonialismus: Geschichte, Formen, Folgen (7. Auflage 2012), S. 37; Prashad, The Darker Nations: A People’s History of the Third World (2007), S. 3.

  56. 56.

    Osterhammel/Jansen, Kolonialismus: Geschichte, Formen, Folgen (7. Auflage 2012), S. 42.

  57. 57.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 18; ders., Attitude of the Asian-African States Toward Certain Problems of International law, 15 International & Comparative Law Quarterly (1966), S. 55, 59; siehe auch Sinha, New Nations and the Law of Nations (1967), S. 19.

  58. 58.

    Anand, Attitude of the Asian-African States Toward Certain Problems of International law, 15 International & Comparative Law Quarterly (1966), S. 55, 58.

  59. 59.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 19.

  60. 60.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 38.

  61. 61.

    Anand, Attitude of the Asian-African States Toward Certain Problems of International law, 15 International & Comparative Law Quarterly (1966), S. 55, 58.

  62. 62.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 19.

  63. 63.

    Anand, Role of the “New” Asian-African Countries in the Present International Legal Order, 56 American Journal of International Law (1962), S. 383, 383; vgl. beispielsweise Hall, A Treatise on International Law (7. Auflage 1917), S. 40.

  64. 64.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 21.

  65. 65.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 25.

  66. 66.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 21.

  67. 67.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 21.

  68. 68.

    Anand, Attitude of the Asian-African States Toward Certain Problems of International law, 15 International & Comparative Law Quarterly (1966), S. 55, 59.

  69. 69.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 21 f.

  70. 70.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 21, 33.

  71. 71.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 33.

  72. 72.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 27; das Gedicht von Kipling, The White Man‘s Burden (1899) behandelt den Imperialismus der Vereinigten Staaten von Amerika in den Philippinen.

  73. 73.

    Siehe Anand, Attitude of the Asian-African States Toward Certain Problems of International law, 15 International & Comparative Law Quarterly (1966), S. 55, 60.

  74. 74.

    Siehe Anand, New States and International Law (1972), S. 23 ff., 90.

  75. 75.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 23.

  76. 76.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 38 f.

  77. 77.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 32.

  78. 78.

    Siehe oben.

  79. 79.

    Elias, Africa and the Development of International Law (1972), S. 19.

  80. 80.

    Siehe hierzu unten, Teil II.

  81. 81.

    Siehe Teil II.

  82. 82.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 25.

  83. 83.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 43.

  84. 84.

    Anand, Attitude of the Asian-African States Toward Certain Problems of International law, 15 International & Comparative Law Quarterly (1966), S. 55, 59.

  85. 85.

    Siehe beispielsweise Anghie/Chimni, Third World Approaches to International Law and Individual Responsibility in Internal Conflicts, 2 Chinese Journal of International Law (2003), S. 77, 84; Schrijver, Sovereignty over Natural Ressources: Balancing Rights and Duties (1997), S. 174 f.

  86. 86.

    Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 65 ff.

  87. 87.

    Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 9, 32 ff.

  88. 88.

    Becker Lorca, Mestizo International Law: A Global Intellectual History 1842-1933 (2014), S. 33 ff.

  89. 89.

    Vgl. Anand, New States and International Law (1972), S. 24.

  90. 90.

    Abi-Saab, The Newly Independent States and the Rules of International Law: An Outline, 8 Howard Law Journal (1962), S. 95, 97.

  91. 91.

    Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 139.

  92. 92.

    Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 139.

  93. 93.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 24.

  94. 94.

    Abi-Saab, The Newly Independent States and the Rules of International Law: An Outline, 8 Howard Law Journal (1962), S. 95, 97.

  95. 95.

    Krämmerer, Colonialism, Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2013), Rn. 5. Für Anghie hatte das Mandatssystem die wesentlichen Strukturen des Kolonialismus reproduziert und gleichzeitig neue Techniken für den Umgang mit kolonialen Problemen entwickelt. Naturalismus, Positivismus und Pragmatismus seien allesamt von der Dynamik des Unterschieds geprägt. Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law (2008), S. 10 f., 115 ff., 195.

  96. 96.

    Krämmerer, Colonialism, Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2013), Rn. 5.

  97. 97.

    Artikel 4 UN-Charta. Das Merkmal der Zivilisierung, wie es nach wie vor etwa in Artikel 38 Absatz 1 c) IGH-Statut auftaucht, kann heute jedenfalls nicht mehr im Sinne einer christlich-westlichen Zivilisierung verstanden werden. Anand, New States and International Law (1972), S. 25.

  98. 98.

    Khan, Decolonization, Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2013), Rn. 3; zur Rolle des Selbstbestimmungsrechts zur Zeit des Völkerbundes siehe Prashad, The Darker Nations: A People’s History of the Third World (2007), S. 21.

  99. 99.

    Gille, Politik, Staat und Nation in der Dritten Welt: Probleme des Nationalismus in den Entwicklungsländern (2. Auflage 1971), S. 37.

  100. 100.

    Sinha, New Nations and the Law of Nations (1967), S. 25.

  101. 101.

    Siehe hierzu unten, Kapitel 4.

  102. 102.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 25.

  103. 103.

    McMahon, Introduction, in ders. (Hrsg.), The Cold War in the Third World (2013), S. 1, 1.

  104. 104.

    Dülffer, Europa im Ost-West-Konflikt 1945-1991 (2004), S. 4.

  105. 105.

    France, Le Lys Rouge (1894), S. 118.

  106. 106.

    Francis, Uniting Africa: Building Regional Peace and Security Systems (2006), S. 33 ff.

  107. 107.

    McMahon, Introduction, in McMahon (Hrsg.), The Cold War in the Third World (2013), S. 1, 2.

  108. 108.

    Abi-Saab, The Newly Independent States and the Rules of International Law: An Outline, 8 Howard Law Journal (1962), S. 95, 98.

  109. 109.

    Anand, New States and International Law (1972), S. 87.

  110. 110.

    McMahon, Introduction, in McMahon (Hrsg.), The Cold War in the Third World (2013), S. 1, 4.

  111. 111.

    McMahon, Introduction, in McMahon (Hrsg.), The Cold War in the Third World (2013), S. 1, 8.

  112. 112.

    Schröder, Die Konferenzen der „Dritten Welt“: Solidarität und Kommunikation zwischen nachkolonialen Staaten (1968), S. 43 ff.

  113. 113.

    Vgl. Gille, Politik, Staat und Nation in der Dritten Welt: Probleme des Nationalismus in den Entwicklungsländern (2. Auflage 1971), S. 50 ff.

  114. 114.

    Khan, Group of 77 (G77), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2011), Rn. 5; McMahon, Introduction, in ders. (Hrsg.), The Cold War in the Third World (2013), S. 1, 6, 8.

  115. 115.

    Schröder, Die Konferenzen der „Dritten Welt“: Solidarität und Kommunikation zwischen nachkolonialen Staaten (1968), S. 209 ff.

  116. 116.

    Zum entwicklungspolitischen Konzept des „Dritten Weges“ siehe Nohlen, Dritter Weg, in ders. (Hrsg.), Lexikon der Dritten Welt: Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen, (1985), S. 150 f.

  117. 117.

    Staats- und Regierungschefs, die sich wie Jawaharlal Nehru und Gamal Abdel Nasser der Lagermentalität verwehrten, verwendeten statt des Begriffs der Dritten Welt Bezeichnungen wie Bewegung blockfreier Staaten, Gruppe der 77 oder nannten konkret die betroffenen Staaten oder Kontinente. Prashad, The Darker Nations: A People’s History of the Third World (2007), S. 13.

  118. 118.

    Sauvy, Trois mondes, une planète, L’Observateur (14. August 1952). Viele Autoren führen den Begriff Dritte Welt auf Sauvy zurück, vgl. Prashad, The Darker Nations: A People’s History of the Third World (2007), S. 10 ff.; Bedjaoui, Towards a New International Economic Order (1979), S. 25; Wolf-Phillips, Why “Third World”: Origin, Definition and Usage, 9 Third World Quarterly (1987), S. 1311, 1311. Popularität erlangte der Begriff mit Fanon, Die Verdammten dieser Erde (1961, Nachdruck 1981). Der Begriff „Dritte Welt“ ist in Frankreich zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches jedoch bereits gebräuchlich gewesen. So belegt Worsley seine Verwendung im Jahr 1949 im Zusammenhang mit der versuchten Etablierung einer innenpolitischen Oppositionspolitik in Frankreich, die sich gegen die rechten Parteien wenden, jedoch von der Politik der kommunistischen Partei unabhängig sein sollte. Diese Idee wurde auf die internationale Ebene übertragen, vgl. Worsley, How Many Worlds?, 1(2) Third World Quarterly (1979), S. 100, 101.

  119. 119.

    Vgl. Prashad, The Darker Nations: A People’s History of the Third World (2007), S. 13.

  120. 120.

    Nohlen/Nuscheler, „Ende der Dritten Welt?“, in dies. (Hrsg.), Handbuch der Dritten Welt, Band 1: Grundprobleme – Theorien – Strategien (3. Auflage 1992), S. 17.

  121. 121.

    Nohlen/Nuscheler, „Ende der Dritten Welt?“, in dies. (Hrsg.), Handbuch der Dritten Welt, Band 1: Grundprobleme – Theorien – Strategien (3. Auflage 1992), S. 17.

  122. 122.

    Siehe Cutajar, Editor’s Note, in Cutajar (Hrsg.), UNCTAD and the South-North Dialogue: The First Twenty Years: Essays in memory of W. R. Malinowski (1985), S. viii; Khan, Group of 77 (G77), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2011), Rn. 1 ff.

  123. 123.

    Bedjaoui, Towards a New International Economic Order (1979), S. 26.

  124. 124.

    Wright, The Goa Incident, 56 American Journal of International Law (1962), S. 617 ff.; Khan, Group of 77 (G77), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2011), Rn. 8. Zur Neuen Weltwirtschaftsodnung siehe Kapitel 4 und Teil III.

  125. 125.

    Gille, Politik, Staat und Nation in der Dritten Welt: Probleme des Nationalismus in den Entwicklungsländern (2. Auflage 1971), S. 53 ff. Sie hierzu insbesondere unten Teil II und Teil III.

  126. 126.

    Vgl. Gille, Politik, Staat und Nation in der Dritten Welt: Probleme des Nationalismus in den Entwicklungsländern (2. Auflage 1971), S. 53 ff.

  127. 127.

    ILC, UN Doc A/CN.4/SR.1194, ILC-Yearbook (1972, I), S. 254, 256, Rn. 25.

  128. 128.

    Siehe unten, Kapitel 3.

  129. 129.

    Vgl. Anghie/Chimni, Third World Approaches to International Law and Individual Responsibility in Internal Conflicts, 2 Chinese Journal of International Law (2003), S. 77, 81.

  130. 130.

    Zum letzten Punkt siehe unten, Kapitel 4.

  131. 131.

    Vgl. Álvarez, Latin America and International Law, 3 American Journal of International Law (1909), S. 269 ff.

  132. 132.

    Sie hierzu insbesondere Teil II und Teil III.

  133. 133.

    Bedjaoui trat beispielsweise in Towards a New International Economic Order (1979) offen als Anwalt für die Sache der Dritten Welt auf. Eine deutlichere persönliche Positionierung der Völkerrechtler in der Dritten Welt als in ihrem Schrifttum fand jedoch in der ILC statt, was mit deren Rolle als Experten Gremium zu erklären ist. Siehe dazu unten, Teil II.

  134. 134.

    Ein Beispiel hierfür bildet Elias, The Modern Law of Treaties (1974). Die darin enthaltene Schilderung steht im Kontrast zur offiziellen Position Nigerias bezüglich der sogenannten „Ungleichen Verträge“, siehe unten, Teil II. In Africa and the Development of International Law (1972) waren Elias’ Forschungsfeld und auch seine Positionen z. B. zur Geschichte des Völkerrechts jedoch wieder erkennbar jene eines Völkerrechtler aus einer ehemaligen Kolonie.

    Des Weiteren unterschied sich die Position mancher Völkerrechtler in der Dritten Welt in der Souveränitätsfrage wesentlich von der ihrer Heimatländer, siehe unten.

  135. 135.

    So beschreibt beispielsweise Carl Landauer die Ansichten und Sprache von Elias als zahm, siehe Landauer, Things Fall Together: The Past and Future Africas of T. O. Elias‘s Africa and the Development of International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 351, 356 f.

Literatur

  • Bedjaoui, Mohammed: UN Doc A/CN.4/322 and Corr. 1 & Add. 1 & 2, Eleventh Report on Succession of States in Respect of Matters other than Treaties, Yearbook of the International Law Commission (1979, II, 1), S. 67-124

    Google Scholar 

  • International Court of Justice, Case Concerning Right of Passage over Indian Territory, Merits, Judgment of 12 April 1960, ICJ-Reports 1960, S. 6-46

    Google Scholar 

  • Abi-Saab, Georges M.: The Newly Independent States and the Rules of International Law: An Outline, 8 Howard Law Journal (1962), S. 95–121

    Google Scholar 

  • Adebowale, Olufolake Elias/Elias, Olusoji: Taslim Olawale Elias (1914-1991): A Biographical Note, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 291–293

    Article  Google Scholar 

  • Alexandrowicz, Charles Henry: An Introduction to the History of the Law of Nations in the East Indies, Clarendon Press Oxford (1967)

    Google Scholar 

  • Álvarez, Alejandro: Latin America and International Law, 3 American Journal of International Law (1909), S. 269–353

    Article  Google Scholar 

  • Anand, Ram Prakash: Attitude of the Asian-African States Toward Certain Problems of International Law, 15 International & Comparative Law Quarterly (1966), S. 55–75

    Article  Google Scholar 

  • Anand, Ram Prakash: New States and International Law, Vikas Publishing House PVT LTD Delhi/Bombay/Bangalore/Kanpur/London (1972)

    Google Scholar 

  • Anand, Ram Prakash: Origin and Development of the Law of the Sea: History of International Law Revisited, Martinus Nijhoff Publishers Den Haag (1983)

    Google Scholar 

  • Anand, Ram Prakash: Role of the “New” Asian-African Countries in the Present International Legal Order, 56 American Journal of International Law (1962), S. 383–406

    Article  Google Scholar 

  • Anghie, Antony/Chimni, Bhupinder S.: Third World Approaches to International Law and Individual Responsibility in Internal Conflicts, 2 Chinese Journal of International Law (2003), S. 77–103

    Article  Google Scholar 

  • Anghie, Antony: Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law, Cambridge University Press (2008)

    Google Scholar 

  • Anghie, Antony: The Evolution of International Law: Colonial and Postcolonial Realities, 27 Third World Quarterly (2006), S. 739–753

    Article  Google Scholar 

  • Bandyopadhyay, Pramathanath: International Law and Custom in Ancient India, Calcutta University Press (1920)

    Google Scholar 

  • Baxi, Upendra: In Memoriam: Ram Prakash Anand (1933-2011), 3 Trade, Law and Development (2011), S. 2–4

    Google Scholar 

  • Becker Lorca, Arnulf: Mestizo International Law: A Global Intellectual History 1842–1933, Cambridge University Press (2014)

    Book  Google Scholar 

  • Bedjaoui, Mohammed: Towards a New International Economic Order, Holmes & Meier Publishers New York/London (1979)

    Google Scholar 

  • Boeckh, Entwicklungstheorien: Eine Rückschau; in Nohlen/Nuscheler (Hrsg.): Handbuch der Dritten Welt, Band 1: Grundprobleme – Theorien – Strategien (3. Auflage 1992)

    Google Scholar 

  • Cardoso, Fernando H./Faletto, Enzo: Abhängigkeit und Entwicklung in Lateinamerika, Suhrkamp Frankfurt (1976)

    Google Scholar 

  • Cutajar, Michael Zammit (Hrsg.): UNCTAD and the South-North Dialogue: The First Twenty Years: Essays in memory of W. R. Malinowski, Pergamon Press Oxford/New York (1985)

    Google Scholar 

  • Dann, Philipp: The World of TWAIL: Introduction to the Special Issue, 3 Trade, Law and Development (2011), S. 14–25

    Google Scholar 

  • Dülffer, Jost: Europa im Ost-West-Konflikt 1945–1991, R. Oldenbourg Verlag München (2004)

    Google Scholar 

  • Elias, Taslim Olawale: Africa and the Development of International Law, A.W. Sijthoff Leiden/Oceana Publications Inc. New York (1972)

    Google Scholar 

  • Elias, Taslim Olawale: Government and Politics in Africa, Asia Publishing House New York (1963)

    Google Scholar 

  • Elias, Taslim Olawale: The Modern Law of Treaties, A.W. Sijthoff Leiden/Oceana Publications Inc. New York (1974)

    Google Scholar 

  • Elias, Taslim Olawale: The Nature of African Customary Law, Manchester University Press (1956)

    Google Scholar 

  • Elias, Taslim Olawale: New Horizons in International Law, Sijthoff & Noordhoff Alphen aan den Rijn (1979)

    Google Scholar 

  • Fanon, Frantz: Die Verdammten dieser Erde, Suhrkamp Verlag Berlin (1961, Nachdruck 1981)

    Google Scholar 

  • Feliciano, Florentino P.: The Common Law of Mankind. By C. Wilfred Jenks, 68 Yale Law Journal (1959), S. 1039–1056

    Article  Google Scholar 

  • Folz, Hans-Ernst: Zur Frage der Bindung Neuer Staaten an das Völkerrecht, 2 Der Staat (1963), S. 319–338

    Google Scholar 

  • Fortes, Meyer/Evans-Pritchard, Edward (Hrsg.): African Political System, Oxford University Press (1940, Nachdruck 1950)

    Google Scholar 

  • France, Anatole: Le Lys Rouge, Calmann-Lévy Paris (1894)

    Google Scholar 

  • Francis, David J.: Uniting Africa: Building Regional Peace and Security Systems, Ashgate Publishing Limited Hampshire (2006)

    Google Scholar 

  • Friedmann, Wolfgang: The Position of Underdeveloped Countries and the Universality of International Law, 1/2 Columbia Journal of International Law (1961-1963), S. 78–86

    Google Scholar 

  • García-Amador, F. V.: The Proposed New International Economic Order: A New Approach to the Law Governing Nationalization and Compensation, 12 Lawyer of the Americas (1980), S. 1–58

    Google Scholar 

  • Gathii, James Thuo: A Critical Appraisal of the International Legal Tradition of Taslim Olawale Elias, 21 Leiden Journal of International Law (2008), 317–349

    Article  Google Scholar 

  • Gathii, James Thuo: Africa, in Bardo Fassbender/Anne Peters/Simone Peter/Daniel Högger (Hrsg.): The Oxford Handbook of the History of International Law (2012), S. 407–428

    Google Scholar 

  • Gille, Hans-Werner: Politik, Staat und Nation in der Dritten Welt: Probleme des Nationalismus in den Entwicklungsländern, Bayerische Landeszentrale für Politische Bildungsarbeit München (2. Auflage 1971)

    Google Scholar 

  • Grotius, Hugo: Mare liberum, sive de Iure quod Batavis competit ad Indicana Commercia Dissertation, Biblio-Verlag Osnabrück (1918/1935 [1978])

    Google Scholar 

  • Jessup, Philip C.: Non-Universal International Law, 12 Columbia Journal of International Law (1973), S. 415

    Google Scholar 

  • Khan, Rahmatullah: Group of 77 (G77), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2011)

    Google Scholar 

  • Kipling, Rudyard: The White Man's Burden, Doubleday and McClure Company New York (1899)

    Google Scholar 

  • Kotthaus, Hans-Peter: Irak, in Nohlen, Dieter (Hrsg.): Lexikon der Dritten Welt: Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen, Rowohlt Taschenbuch Verlag Hamburg (1985), S. 294–296

    Google Scholar 

  • Lachenmann, Frauke: Legal Positivism, Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2011)

    Google Scholar 

  • Landauer, Carl: Things Fall Together: The Past and Future Africas of T. O. Elias's Africa and the Development of International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 351–375

    Article  Google Scholar 

  • Lim, Chin Leng: Neither Sheep nor Peacocks: T. O. Elias and Post-colonial International Law, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 295–315

    Article  Google Scholar 

  • McMahon, Robert J. (Hrsg.): The Cold War in the Third World, Oxford University Press (2013)

    Google Scholar 

  • McMahon, Robert J.: Introduction, in McMahon, Robert J. (Hrsg.): The Cold War in the Third World, Oxford University Press (2013)

    Google Scholar 

  • Mensah-Brown, A. K. (Hrsg.): African International Legal History, Dobbs Ferry, Oceana Publications (1975)

    Google Scholar 

  • Niedworok, Roman, Nigeria, in Nohlen, Dieter (Hrsg.): Lexikon der Dritten Welt: Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Hamburg (1985), S. 437–439

    Google Scholar 

  • Nohlen, Dieter (Hrsg.): Lexikon der Dritten Welt: Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Hamburg (1985)

    Google Scholar 

  • Obregón, Liliana: Noted for Dissent: The International Life of Alejandro Álvarez, 19 Leiden Journal of International Law (2006), S. 983–1016

    Article  Google Scholar 

  • Okoye, Felix Chuks: International Law and the New African States, London Sweet & Maxwell (1972)

    Google Scholar 

  • Oppenheim, Lassa: The Science of International Law: Its Task and Method, 2 American Journal of International Law (1908), S. 313–356

    Article  Google Scholar 

  • Osterhammel, Jürgen/Jansen, Jan C.: Kolonialismus: Geschichte, Formen, Folgen, C.H. Beck München (7. Auflage 2012)

    Book  Google Scholar 

  • Özsu, Umut: „In the interests of mankind as a whole“: Mohammed Bedjaoui’s New International Economic Order, 6 Humanity: An International Journal of Human Rights, Humanitarianism, and Development (2015), S. 129–143

    Article  Google Scholar 

  • Prashad, Vijay: The Darker Nations: A People’s History of the Third World, The New Press New York/London, (2007)

    Google Scholar 

  • Sacerdoti, Giorgio: New International Economic Order (NIEO), Max Planck Encyclopedia of Public International Law (2013)

    Google Scholar 

  • Sastri, K. A. Nilakanta: International Law and Relations in Ancient India, 1 Indian Yearbook of International Affairs (1952), S. 97–109

    Google Scholar 

  • Schrijver, Nico: Sovereignty over Natural Ressources: Balancing Rights and Duties, Cambridge University Press (1997)

    Book  Google Scholar 

  • Schröder, Dieter: Die Konferenzen der „Dritten Welt“: Solidarität und Kommunikation zwischen nachkolonialen Staaten, Hamburger Gesellschaft für Völkerrecht und auswärtige Politik (1968)

    Google Scholar 

  • Shihata, Ibrahim F. I.: The Attitude of New States Toward the International Court of Justice, 19 International Organization (1965), S. 203–222

    Article  Google Scholar 

  • Sinha, Prakash S.: Is Self-Determination Passé?, 12 Columbia Journal of Transnational Law (1973), S. 260–273

    Google Scholar 

  • Sinha, Prakash S.: New Nations and the Law of Nations, A. W. Sijthoff Leyden (1967)

    Google Scholar 

  • Sturm, Roland: Neokolonialismus, Nohlen, Dieter (Hrsg.): Lexikon der Dritten Welt: Länder, Organisationen, Theorien, Begriffe, Personen, Rowohlt Taschenbuch Verlag, Hamburg (1985), S. 423–424

    Google Scholar 

  • Toufayan, Mark: When British Justice (in African Colonies) Points Two Ways: On Dualism, Hybridity, and the Genealogy of Juridical Negritude in Taslim Olawale Elias, 21 Leiden Journal of International Law (2008), S. 377–410

    Article  Google Scholar 

  • De Vattel, Emer: Le Droit des Gens ou Principes de la Loi Naturelle, Aux Depens de la Compagnie Leiden (1758)

    Google Scholar 

  • De Vattel, Emer: Das Völkerrecht oder Grundsätze des Naturrechts, angewandt auf das Verhalten und die Angelegenheiten der Staaten und Staatsoberhäupter, Mohr Tübingen (1758, Übersetzung 1959)

    Google Scholar 

  • Who’s Who in the United Nations and Related Agencies, Arno Press New York (1975)

    Google Scholar 

  • Wolf-Phillips, Leslie: Why “Third World”: Origin, Definition and Usage, 9(2) Third World Quarterly (1987), S. 1311–1327

    Article  Google Scholar 

  • Worsley, Peter: How Many Worlds?, 1(2) Third World Quarterly (1979), S. 100–108

    Article  Google Scholar 

  • Wright, Quincy: The Goa Incident, 56 American Journal of International Law (1962), S. 617–632

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Wiesbaden, Deutschland

    Anna Krueger

Authors
  1. Anna Krueger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., to be exercised by Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Published by Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Krueger, A. (2018). Kapitel 2: Die Kolonialisierung als prägendes Moment für die Völkerrechtler in der Dritten Welt. In: Die Bindung der Dritten Welt an das postkoloniale Völkerrecht. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, vol 264. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54413-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54413-6_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-54412-9

  • Online ISBN: 978-3-662-54413-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation