Skip to main content

GKV-Arzneimittelmarkt 2015: Trends und Marktsegmente

  • Chapter
Arzneiverordnungs-Report 2016

Zusammenfassung

Der GKV-Fertigarzneimittelumsatz ist im Jahr 2015 mit 35,35 Mrd. € gegenüber dem Vorjahr um 5,3% angestiegen. Hauptursache hierfür ist die Entwicklung der Strukturkomponente (+6,5%). Die Gründe hierfür sind maßgeblich bei neueren, patentgeschützten Arzneimitteln zu finden, die häufig mit besonders hohen Preisen auf den Markt gebracht werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. ABDA (2016): Entwicklung der Apothekenzahl. Zahlen Daten Fakten 2016. http://www.abda.de/fileadmin/assets/ZDF/ ZDF_2016ZZDF_16_10_Entwicklung_Apothekenzahl.pdf Zugriff am 7.7.2016

  2. Angell M (2005): Der Pharma-Bluff - Wie innovativ die Pillenindustrie wirklich ist. Kompart-Verlag, Bonn, Bad-Homburg

    Google Scholar 

  3. Angell M, Relman AS (2002): Patents, profits & American medicine: conflicts of interest in the testing & marketing of new drugs. Daedalus Spring, 102–111

    Google Scholar 

  4. Arznei-Telegramm (2015): Original und Biosimilar: Ähnlich aber nicht identisch….auch Originale sind nur „similar". 6/15, 46. Jg.: 54–55

    Google Scholar 

  5. Bundesministerium für Gesundheit (2016a): Gesetzliche Krankenversicherung. Kennzahlen und Faustformeln. http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Down- loads/Statistiken/GKV/Kennzahlen_Daten/KF2015Bund_ Juni_2016.pdf Zugriff 31.7.2016

  6. Bundesministerium für Gesundheit (2016b): Bekanntmachung zur Überprüfung des Preismoratoriums und der gesetzlichen Herstellerabschläge nach § 130a Absatz 4 des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) vom 27. Januar 2016. Veröffentlicht im Bundesanzeiger: BAnz AT

    Google Scholar 

  7. B4

    Google Scholar 

  8. Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.) (2016c): Bericht zu den Ergebnissen des Pharmadialogs. Berlin http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/P/Pharmadialog/Pharmadialog_Abschlussbericht.pdf

  9. Bundesministerium für Gesundheit (Hrsg.) (2016d): Referentenentwurf des Bundesministeriums für Gesundheit. Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Arzneimittelversorgung in der GKV (GKV-Arzneimittelversorgungsstär- kungsgesetz - AM-VSG). http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/Gesetze_und_Verordnun- gen/GuV/H/Kabinettvorlage_HPG_18-15032.pdf Zugriff 31.7. 2016

  10. Cassel D, Ulrich V (2015): AMNOG auf dem ökonomischen Prüfstand. Funktionsweise, Ergebnisse und Reformbedarf der Preisregulierung für neue Arzneimittel in Deutschland. Gutachten für den Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie e.V. (BPI)

    Google Scholar 

  11. Danzon PM, Furukawa MF (2008): International Prices and Availability of Pharmaceuticals in 2005. Health Affairs,

    Google Scholar 

  12. , 1, 221–233

    Google Scholar 

  13. Danzon PM, Ketcham MF (2003): Reference Pricing of Pharmaceuticals for Medicare: Evidence from Germany, the Netherlands and New Zealand. NBER Working Paper 10007. September 2003, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  14. Deutsche Apothekerzeitung, DAZ (2015): DAZ-online - News. Rheumavertrag. Erste Infliximab-Rabattverträge geschlossen. Im Internet aufgesucht am 17.6.2016 unter https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2015/03/23/erste-infliximab-rabattvertrage- geschlossen

  15. Deutsche Apothekerzeitung, DAZ (2016): DAZ-online - Wirtschaft. AOK BW vs ProGenerika. „Die Wirkung entscheidet, nicht die Quote". Im Internet aufgesucht am unter https://www.deutsche-apothekerzeitung.de/news/artikel/2016/01/06/die-wirkung- entscheidet-nicht-die-quote

  16. Dingermann T, Zündorf I (2013): Charakteristika der Insuline. Pharmakon 2 (1); 120–127

    Google Scholar 

  17. Ernst & Young (2015): Top 300 Europa - USA. Die jeweils 300 umsatzstärksten Unternehmen Europas und der USA im Vergleich (Geschäftsjahr 2015). Im Internet aufgesucht am 10.6.2016 unter http://docs.dpaq.de/10841-ey_top300_europa_usa_2015.pdf

  18. European Medicines Agency, EMA (2016): Remicade. Procedural steps taken and scientific information after the authorisation. Im Internet aufgesucht am 17.6.2016 unter http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Procedural_steps_taken_and_scientific_information_after_authorisation/human/000240/WC500050890.pdf

  19. Europäische Kommission (2009): Abschlussbericht über den Wettbewerb im Arzneimittelsektor. http://ec.europa.eu/competition/sectors/pharmaceuticals/inquiry/communi-cation_de.pdf. Zugriff 30.06.2012

  20. Europäischer Rat (2016): Schlussfolgerungen des Rates zur Verstärkung der Ausgewogenheit der Arzneimittelsysteme in der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten. 10315/16. Brüssel 2016

    Google Scholar 

  21. Fricke U (2016): Pharmakologische Bewertung neuer Arzneimittel 2015. InVo - Information zu Verordnungen in der GKV, Nr. 4, April 2016. Kassenärztliche Vereinigung Westfalen-Lippe. Internet: https://www.kvwl.de/arzt/verordnung/arzneimittel/

  22. Gagnon MA, Lexchin J (2008): The Cost of Pushing Pills: A New Estimate of Pharmaceutical Promotion Expenditures in the United States. PloS Medicine, 5, 1. http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request = get-document&- doi = 10.1371/journal.pmed.0050001. Zugriff 30.06.2012

  23. Galizzi MM, Ghislandi S, Miraldo M (2011): What do we really know about reference pricing for pharmaceuticals? Eurohealth 17, 1: 17–19

    Google Scholar 

  24. Gilead (2015): Gilead Sciences Announces Fourth Quarter and Full Year 2014 Financial Results. Pressemitteilung vom 3.2.2015. http://www.gilead.com/news/pressreleases/2015/2/gilead-sciences-announces-fourth-quarter-and-full-year-2014-financial-results (Zugriff am 2.7.2015)

  25. GKV-Arzneimittelindex (2016): Preisentwicklung auf dem Arzneimittelmarkt bis Dezember 2015. Preisentwicklung nach Marktsegmenten (entsprechend § 35 SGB V) im Vergleich zum Vorjahr in Prozent. http://www.wido.de/arz_preisinformation.html Zugriff am 30.1.2016

  26. GKV-Spitzenverband (2015a): 10 Handlungsfelder für Qualität und Finanzierbarkeit der Arzneimittelversorgung. Positionspapier des GKVSpitzenverbandes. https://www.gkvspitzenverband.de/media/dokumente/presse/publikationen/Positionspapier_Arzneimittel_barrierefrei.pdf Zugriff 31.7.2016

  27. GKV-Spitzenverband (2015b): Geschäftsbericht 2014. GKV- Spitzenverband, Berlin. Im Internet aufgesucht am 09.06.2015 unter: https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/presse/publikationen/geschaefts- berichte/GKV_GB2014_web_barrierefrei.pdf

  28. Glaeske G (2016): Zwischen Kosteneffektivität und „Mondpreisen" - Zur Preisdiskussion auf dem Pharmamarkt. Implicon plus 6/16

    Google Scholar 

  29. Habl C, Vogler S, Leopold C, Schmickl B, Fröschl B (2008): Referenzpreissysteme in Europa. Analyse und Umsetzungsvoraussetzung für Österreich. Gutachten im Auftrag des Hauptverbandes der österreichischen Sozialversicherungsträger. http://whocc.goeg.at/Literaturliste/Dokumente/BooksReports/EB_RPS_31_3_08.pdf. Zugriff 10.06.2014

  30. Hengsbach F (2016): Staat müsste deutlich stärker eingreifen. Interview in Gesundheit und Gesellschaft Spezial. 5 (19. Jg.), 13 Kanavos P, Reinhardt U (2003): Reference Pricing for drugs: Is it compatible with U.S. health care? Health Affairs 22:

    Google Scholar 

  31. –30

    Google Scholar 

  32. Kanavos P, Costa-Font J, Seeley E (2008): Competition in Off-Patent Drug Markets: Issues, Regulation and Evidence. Economic Policy 23, 55: 499–544

    Article  Google Scholar 

  33. Kanavos P, Vandoros S, Irwin R, Nicod E, Casson M (2011): Differences in Costs of and Access to Pharmaceutical Products in the EU. European Parliament’s Committee on Environment, Public Health and Food Safety, Brüssel, März 2011

    Google Scholar 

  34. Korzilius H, Osterloh F (2016): Deutscher Ärztetag. Arzneimittel: Preise müssen sich am Nutzen orientieren. Dtsch Arztebl 2016; 113(22–23): A-1070/B-901/C-885

    Google Scholar 

  35. Lauterbach, K (2015): Die Krebsindustrie. Wie eine Krankheit Deutschland erobert. Rowohlt Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  36. Light DW, Warburton R (2011): Demythologizing the High Costs of Pharmaceutical Research. BioSocieties 6,

    Google Scholar 

  37. : 34–50

    Google Scholar 

  38. Ludwig WD (2016): Preise mit Mängeln. Gesundheit und Gesellschaft Spezial. 5 (19. Jg.), 3

    Google Scholar 

  39. Nichols L (2015), Zitat in Pollack A: Drug Prices Soar, Prompting Calls for Justification. The New York Times 23.7.2015. http://www.nytimes.com/2015/07/23/business/drugcompanies-pushed-from-far-and-wide-to-explain-high-prices.html?_r = 0 Zugriff 24.7.2015

  40. Nink K, Schröder H (2006): Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2004. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report 2005. SpringerVerlag, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  41. Nink K, Schröder H (2007): Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2005. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.): Arzneiverordnungs-Report 2006. SpringerVerlag, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  42. OECD (2015): Pharmaceutical Sector. Share of generic market. In: OECD Health Statistics 2015. http://dx.doi.org/10.1787/888933281352 Zugriff am 16.6.2016

  43. Paul-Ehrlich- Institut, (2015): Position des Paul-Ehrlich-Instituts zum Einsatz von Biosimilars. Aktualisiert 08.12.2015. Im Internet aufgesucht am 17.6.2016 unter http://www.pei.de/DE/arzneimittel/immunglobuline-monoklonale-antikoerper/monoklonale-antikoerper/zusatz/position-pei-interchangebility-biosimilars-inhalt.html?nn=3257580

  44. Pfundner H (2016): Preise richten sich nach dem Nutzen. Interview mit der Ärztezeitung am 25.05.2016. Internet: http://www.aerztezeitung.de/praxis_wirtschaft/rezepte/article/911760/vfa-chef-interview-preise-richten-nach- nutzen.html Zugriff am 30.06.2016

  45. Richard S (2016): Kurs nachjustieren. Gesundheit und Gesellschaft Spezial. 5 (19. Jg.), 4–6

    Google Scholar 

  46. Schaufler J, Schröder H, Telschow C, Weiss J (2013): Ökonomische Aspekte des deutschen Arzneimittelmarktes 2012. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.): ArzneiverordnungsReport 2013. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  47. Selke GW (2014): Mit Festbeträgen zu fairen Pillenpreisen. Gesundheit und Gesellschaft (GuG) 12, 17. Jg.: 37–41

    Google Scholar 

  48. Verband forschender Arzneimittelhersteller vfa (2015): vfa-Positionspapier" Forschungs- und Biotech-Standort Deutschland". August 2015. Im Internet aufgesucht am unter http://www.vfa.de/embed/pos- forschungs-und-biotech-standort-deutschland.pdf

  49. ZEIT Online (2014): EU: Französischer Pharma-Riese verhinderte preisgünstige Medikamente. Meldung vom 9.7.2014. http://www.zeit.de/news/2014-07/09/eu-eufranzoesischer-pharma-riese-verhinderte-preisguenstige-medikamente-09134203 Zugriff am 7.7.2016

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Julia, S., Carsten, T. (2016). GKV-Arzneimittelmarkt 2015: Trends und Marktsegmente. In: Schwabe, U., Paffrath, D. (eds) Arzneiverordnungs-Report 2016. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50351-5_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50351-5_4

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-50350-8

  • Online ISBN: 978-3-662-50351-5

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics