Zusammenfassung
„Gegen die ‚Normalwissenschaft‘“ nennt John Watkins seine Kritik an Kuhn. Man könnte sie als eine Reaktion der ersten Stunde auf den 60er-Jahre-Relativismus in der wissenschaftstheoretischen Diskussion betrachten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
John Watkins, „Gegen die ‚Normalwissenschaft‘“ in Kritik und Erkenntnisfortschritt, Vieweg, Braunschweig 1974, S. 26.
- 2.
Thomas S. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions, University of Chicago, 1962.
- 3.
Watkins, „Gegen“, S. 27.
- 4.
Watkins, „Gegen“, S. 32–33.
- 5.
Watkins, „Gegen“, S. 33.
- 6.
Watkins, „Gegen“, S. 33–34.
- 7.
Watkins, „Gegen“, S. 34.
- 8.
Hypatia: eine Mathematikerin und Philosophin aus Alexandria, die Aristarchs Lehrmeinung sogar unterrichtet hat. Es wird vermutlich auch noch andere, unbekanntere Zeitgenossen gegeben haben, die Aristarch überzeugend fanden.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Hinterberger, N. (2016). Kritik und Erkenntnisfortschritt. In: Die Fälschung des Realismus. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-49184-3_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-49184-3_5
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-49183-6
Online ISBN: 978-3-662-49184-3
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)