Zusammenfassung
Die maßgeblichen Akteure im aktuellen Diskurs um Künstliche Intelligenz (KI) lassen sich nach ihren verschiedenen Perspektiven und Interessen, aber auch hinsichtlich ihrer Reichweite in der gesellschaftlichen Rezeption und Wissensproduktion verorten. KI erweist sich dabei als ein von einseitig hegemonialen Machtverhältnissen geprägtes Tätigkeits- und Diskursfeld: Populärwissenschaftliche Akteure in Resonanz mit breitenwirksam rezipierten KI-Fiktionen in Film und Literatur bestimmen vorrangig die Leitbilder und relevanten Themen und Fragen. Sie prägen das gesellschaftliche Verständnis von KI mehr durch Verheißungen und Zukunftsnarrative als faktische technische Entwicklungen und wissenschaftliche Reflexion dies tun. Für ein vertieftes Verständnis der aktuellen Deutungs- und Rezeptions-Dynamiken von KI ist es daher nötig, einen Überblick über die unterschiedlichen Akteure im Diskurs und ihre jeweilige Agenda zu schaffen. Die Kartierung der Akteure verweist dabei auf Exklusionsdynamiken im KI-Diskurs: Frauen und Nicht-Weiße sind darin bislang stark unterrepräsentiert, werden durch eine tendenziell einseitige Daten-Erhebung (coded bias) rekursiv exkludiert und spielen weder in der Entwicklung von KI noch im Diskurs eine nennenswerte Rolle. Insofern trägt KI als maßgebliches Dispositiv der Zeit zur Verstärkung struktureller Ungleichheit bei, zum Beispiel im Sinne des Gender Gap und des strukturellen Rassismus– trotz gegenteiliger Einordnungen von KI-Technologie als genderneutral und tolerant.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Unter Hegemonie wird hier im Anschluss an Gramsci eine zivilgesellschaftliche Vorherrschaft oder Vormachtstellung verstanden, „die im Wesentlichen auf der Fähigkeit basiert, eigene Interessen als gesellschaftliche Allgemeininteressen zu definieren und durchzusetzen“ (Brand und Scherrer 2005, S. 6).
- 2.
Altmann, Sam [@sama] (27. Juli 2022) i suspect that to fully understand the universe, we need AGI in a similar way to needing a telescope to understand galaxies [zur Begründung der Markteinführung von ChatGPT] Twitter. https://twitter.com/sama/status/1552355323045986311.
- 3.
- 4.
- 5.
Digital Gender Gaps https://www.digitalgendergaps.org.
Literatur
Alfonseca, Manuel, Cebrian, Manuel, Anta, Antonio, Coviello, Lorenzo, Abeliuk, Andréas und Rahwan, Iyad. 2021. Superintelligence Cannot be Contained: Lessons from Computability Theory. In Journal of Artificial Intelligence, 70: 66–76.
Arendt, Hannah. 2008. Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. München: Piper.
Arendt, Hannah. 2020. Vita Activa oder Vom tätigen Leben. München: Piper.
Baecker, Dirk. 2014. Kulturkalkül. Berlin: Merve.
Baecker, Dirk und Elsholz, Uwe. 2021. Parallele Welten der Digitalisierung im Betrieb. Wiesbaden: Springer VS.
Bostrom, Nick. 2016. Superintelligenz. Szenarien einer kommenden Revolution. Berlin: Suhrkamp Verlag.
Bostrom, Nick. 2018. Die Zukunft der Menschheit. Berlin: Suhrkamp Verlag.
Brand, Ulrich und Scherrer, Christoph. 2005. Contested Global Governance: Konkurrierende Formen und Inhalte globaler Regulierung. In Globalisierung als politische Herausforderung. Governance, Vol 3. ed. Behrens, Markus. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80888-2_6
Brundage, Miles et al. 2018. The Malicious Use of Artificial Intelligence: Forecasting, Prevention, and Mitigation. https://doi.org/10.17863/CAM.22520
Criado Perez, Caroline. 2020. Invisible Women. London: Vintage.
Daub, Adrian. 2020. Was das Valley denken nennt. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Deutscher Ethikrat. 2023. Stellungnahme „Mensch und Maschine“ https:// www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-mensch-und-maschine.pdf (zuletzt zugegriffen 21.08.2023).
Floridi, Luciano. 2015. Die vierte Revolution. Wie die Infosphäre unser Leben verändert. Berlin: Suhrkamp Verlag.
Foucault, Michel. 1981. Archäologie des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Fuchs, Thomas. 2020. Verteidigung des Menschen. Grundfragen einer verkörperten Anthropologie. Berlin: Suhrkamp Verlag.
Gabriel, Markus. 2018. Der Sinn des Denkens. Berlin: Ullstein.
Ginzinger, Larissa. 2019. LBBW Research Studie: Algorithmen: rassistisch und sexistisch? Ist KI frauenfeindlich? https://www.lbbw.de/artikelseite/maerkte-verstehen/frauen-in-der-techbranche_aaffrrrvyd_d.html (zuletzt zugegriffen 21.08.2023)
Goetz, Ivo. 2021. Tierische Fortschritte. In Frankfurter Allgemeine Quarterly.
Habermas, Jürgen. 2011. Theorie des kommunikativen Handelns. Band I: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Berlin: Suhrkamp Verlag.
Harari, Yuval Noah. 2017. Homo Deus. Eine Geschichte von Morgen. München: C.H. Beck.
Haraway, Donna. 1995. Ein Manifest für Cyborgs. Feminismus im Streit mit den Technowissenschaften. In Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen, hrsg. Hammer, Carmen und Stieß, Immanuel, 33–72Frankfurt: Campus-Verlag.
Heidbrink, Ludger; Langbehn, Claus und Loh, Janina. 2017. Handbuch Verantwortung. Wiesbaden: Springer VS.
Hirsch-Kreinsen, Hartmut. 2022. Soziale Dynamik der Künstlichen Intelligenz. SFS Dortmund, Beiträge aus der Forschung, Bd. 209. Sozialforschungsstelle Dortmund (SFS): Technische Universität Dortmund. https://sfs.sowi.tu-dortmund.de/beitraege-aus-der-forschung/
Jacobs, Hanna. 2021. Coded Bias. Gesichtserkennungstechnologie als Träger und Vermittler von Diskriminierungen. München: GRIN Verlag.
Kittler, Friedrich A. 2013. Die Wahrheit der technischen Welt. Essays zur Genealogie der Gegenwart. hrsg. Gumbrecht, Hans Ulrich. Berlin: Suhrkamp.
Krämer, Sybille. 1998. Medien – Computer – Realität. Wirklichkeitsvorstellungen und Neue Medien. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Kurzweil, Ray. 2000. The Age of Spiritual Machines. When Computers Exceed Human Intelligence. London: Penguin Books
Kurzweil, Ray. 2005. The Singularity Is Near. When Humans Transcend Biology. New York.
Kurzweil, Ray. 2013. Menschheit 2.0. Die Singularität naht. Berlin: Lola Books.
Loh, Janina. 2017. Posthumanistische Anthropologie zwischen Mensch und Maschine. In Welt der Artefakte. ed. Franz, Jürgen und Berr, Karsten, 213–224. Berlin: Frank & Timme.
Loh, Janina. 2018a. Verantwortung und Roboterethik – ein kleiner Überblick. In Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht 1: 29–35.
Loh, Janina. 2018b. Trans- und Posthumanismus zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag.
Mainzer, Klaus. 2019. Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen? Berlin: Springer.
Metzinger, Thomas und Windt, Jennifer M. 2016. Open MIND – Philosophy and the Mind Sciences in the 21st Century. Cambridge MA USA: The MIT Press.
Meyer, Roland. 2021. Gesichtserkennung. Digitale Bildkulturen. Berlin: Klaus Wagenbach.
Nassehi, Armin. 2019. Muster. Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck.
Nida-Rümelin, Julian und Weidenfeld, Nathalie. 2020. Digitaler Humanismus. Eine Ethik für das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz. München: Dtv
Pias, Claus und Rieger, Stefan. 2016. Vollstes Verständnis. Utopien der Kommunikation. Zürich-Berlin: diaphanes.
Precht, Richard David. 2020. Künstliche Intelligenz und der Sinn des Lebens. München: Goldmann.
Russell, Stuart, Dewey, Daniel und Tegmark, Max. 2015. Research Priorities for Robust and Beneficial Artificial Intelligence. In AI Magazine, 36(4), 105–114. https://doi.org/10.1609/aimag.v36i4.2577
Scherer, Andreas Georg. 2010. Die multinationale Unternehmung als politischer Akteur in der globalisierten Welt. In Unternehmensethik. Forschungsperspektiven zur Verhältnisbestimmung von Unternehmen und Gesellschaft, hrsg. Schumann et al, 149–163. Marburg: Metropolis Verlag.
Selke, Stefan. 2023. Technik als Trost. Verheißungen Künstlicher Intelligenz. Bielefeld: transcript.
Weizenbaum, Joseph. 1978. Die Macht der Computer und die Ohnmacht der Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Weizenbaum, Joseph. 2001. Computermacht und Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Welzer, Harald. 2017. Die smarte Diktatur. Der Angriff auf unsere Freiheit. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
West, S.M., Whittaker, M. and Crawford, K. 2019. Discriminating Systems: Gender, Race and Power in AI. AI Now Institute. https://ainowinstitute.org/ discriminatingsystems.html.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Hutflötz, K. (2024). Hegemoniale Machtstruktur? Eine Kartierung der Akteure im aktuellen KI-Diskurs. In: Heinlein, M., Huchler, N. (eds) Künstliche Intelligenz, Mensch und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-43521-9_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-43521-9_14
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-43520-2
Online ISBN: 978-3-658-43521-9
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)