Skip to main content

Personal als Managementaufgabe

  • Chapter
  • First Online:
Grundlagen des Managements
  • 1848 Accesses

Zusammenfassung

Lernziele zu Kap. 13

Nach Durcharbeiten dieses Kapitels sollten Sie in der Lage sein,

  • zwischen Sach- und Managementfunktionen des „Faktors Personal“ zu differenzieren,

  • die generischen Aufgaben der Managementfunktion Personaleinsatz darzulegen,

  • die verschiedenen Methoden der Personalauswahl zu beschreiben und einen prototypischen Personalauswahlprozess zu skizzieren,

  • die Bedeutung der Personalbeurteilung aufzuzeigen,

  • Ablauf und Grundregeln der Durchführung von Mitarbeitergesprächen zu benennen,

  • die Konzepte der Vorgesetztenbeurteilung und die 360-Grad-Beurteilung zu erläutern und kritisch zu beleuchten,

  • die verschiedenen Methoden der Personalentwicklung und die Probleme der Evaluation von Entwicklungsmaßnahmen aufzuzeigen,

  • das Grundkonzept der betrieblichen Entgeltdifferenzierung darzulegen,

  • den Zusammenhang zwischen Entlohnung und Motivation zu erläutern,

  • die Idee des Konzeptes der Lohnzufriedenheit nachzuvollziehen und seine praktischen Konsequenzen aufzuzeigen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adams, J. S. (1965): Inequity in social exchange, in: Berkovitz, L. (Hrsg.): Advances in experimental social psychology, Bd. 2, New York, S. 267–299.

    Google Scholar 

  • Bahners, C. (2005): Vorgesetztenbeurteilung mittels 360°-Feedback, 2. Aufl., Mering.

    Google Scholar 

  • Bartölke, K. (1972): Anmerkungen zu den Methoden und Zwecken der Leistungsbeurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 24, S. 650–665.

    Google Scholar 

  • Becker, M. (2011): Systematische Personalentwicklung, 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Beer, M. (1987): Performance appraisal, in: Lorsch, J. W. (Hrsg.): Handbook of organizational behavior, Englewood Cliffs, N. J., S. 236–300.

    Google Scholar 

  • Bergmann, G. (1996): Vorgesetzteneinschätzung durch Mitarbeiter: Konzeption, Verfahren, Feedback, in: Personalführung 29 (Nr. 1), S. 40–44.

    Google Scholar 

  • Berthel, J./Becker, F. G. (2022): Personal-Management, 12. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Bortz, J./Döring, N. (2003): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaften, 3., überarb. Aufl., Berlin et al.

    Google Scholar 

  • Breaugh, J. A. (1983): Realistic job previews: A critical appraisal and future research directions, in: Academy of Management Review 8, S. 612–619.

    Article  Google Scholar 

  • Breisig, T. (2005): Personal. Eine Einführung aus arbeitspolitischer Perspektive, Herne/Berlin.

    Google Scholar 

  • Brinkmann, R. D. (1998): Vorgesetzten-Feedback, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Bruton, G./Lewis, A./Lopez, J./Chapman, K. (2023): A racialized view of entrepreneurship: A review and proposal for future research. In: Academy of Management Annals, 17(2): im Druck.

    Google Scholar 

  • Clark, A. E./Senik, C. (2010): Who compares to whom? The anatomy of income comparisons in Europe, in: The Economic Journal 120 (544), S. 573–594.

    Google Scholar 

  • Conway, J. M./Jako, R. A./Goodman, D. F. (1995): A meta-analysis of interrater and internal consistency reliability of selection interviews, in: Journal of Applied Psychology 80, S. 565–579.

    Article  Google Scholar 

  • Deci, E. L. (1971): Effects of Externally Mediated Rewards on Intrinsic Motivation, in: Journal of Personality and Social Psychology 18, S. 105–115.

    Article  Google Scholar 

  • Deci, E. L. (1975): Intrinsic motivation, New York.

    Google Scholar 

  • Domsch, M. (1992): Vorgesetztenbeurteilung, in: Selbach, R./Pulling, K.-K. (Hrsg.):  Handbuch Mitarbeiterbeurteilung, Wiesbaden, S. 255–298.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2005): Personalwirtschaft, 5. Aufl., Berlin.

    Google Scholar 

  • Eckardstein, D. v. (1986): Entlohnung im Wandel. Zur veränderten Rolle industrieller Entlohnung in personalpolitischen Strategien, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 38, S. 247-269.

    Google Scholar 

  • Folger, H./Cropanzano, R. (1998): Organizational justice and human resource management, Thousand Oaks.

    Google Scholar 

  • Frey, B. (1997): Markt und Motivation: Wie ökonomische Anreize die (Arbeits-)Moral verdrängen, München.

    Google Scholar 

  • Frey, B./Osterloh, M. (2000): Pay for performance – immer empfehlenswert?, in: Zeitschrift für Führung + Organisation 2, S. 64–69.

    Google Scholar 

  • Gallus, J./Frey, B. S. (2016): Awards: A strategic management perspective, in: Strategic Management Journal 37 (8), S. 1699–1714.

    Article  Google Scholar 

  • Goergen, M./Renneboog, L. (2011): Managerial compensation, in: Journal of Corporate Finance 17, S. 1068–1077.

    Article  Google Scholar 

  • Grieger, J./Bartölke, K. (1992): Beurteilung als Systembestandteil wirtschaftlicher Organisationen, in: Selbach, R./Pullig, K.-K. (Hrsg.): Handbuch Mitarbeiterbeurteilung, Wiesbaden, S. 67–106.

    Google Scholar 

  • Hentze, J./Kammel, A. (2001): Personalwirtschaftslehre I, 7. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Highhouse, S. (2008): Stubborn reliance on intuition and subjectivity in employee selection, in: Industrial & Organizational Psychology 1, S. 333–342.

    Article  Google Scholar 

  • Holtbrügge, D. (2018): Personalmanagement, 7. Aufl., Berlin/Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Hostettler, Kramarsch & Partner (2012): Executive and Non-Executive Director Compensation in Europe 2011/2012, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Jackson, D. J. R./Michaelides, G./Dewberry, C./Young-Jae, K./Kim, Y.-J. (2016): Everything that you have ever been told about assessment center ratings is confounded, in: Journal of Applied Psychology 101 (7), S. 976–994.

    Article  Google Scholar 

  • Jansen, P. G. W./Stoop, A. M. (2001): The dynamics of assessment center validity: Results of a 7-year study, in: Journal of Applied Psychology 86, S. 741–753.

    Article  Google Scholar 

  • Jenks, J. M./Zevnik, B. L. P. (1989): ABCs of jobinterviewing, in: Harvard Business Review, S. 38–42.

    Google Scholar 

  • Kienbaum (2012): Kienbaum Vergütungsreport 2012 „Geschäftsführer“, Gummersbach.

    Google Scholar 

  • Kleinmann, M. (2013): Assessment-Center, 2. Aufl., Göttingen.

    Google Scholar 

  • Kompa, A. (2004): Assessment Center: Bestandsaufnahme und Kritik, 7. Aufl., München.

    Google Scholar 

  • Lance, C. E. (2008): Why assessment centers do not work the way they are supposed to, in: Industrial & Organizational Psychology 1, S. 84–97.

    Article  Google Scholar 

  • Lawler, E. E. I. (1971): Pay and organizational effectiveness, New York.

    Google Scholar 

  • Lawler, E. E. I. (1981): Pay and organization development, Reading, Mass.

    Google Scholar 

  • Lencioni, P. (2005): Overcoming the five dysfunctions of a team: A field guide, San Francisco.

    Google Scholar 

  • Lepper, M. R./Greene, D. (1978) (Hrsg.): The hidden costs of reward: New perspectives on the psychology of human motivation, New York.

    Google Scholar 

  • Lienert, A./Raatz, U. (1998): Testaufbau und Testanalyse, 6. Aufl., Weinheim.

    Google Scholar 

  • Liu, Y.-L./Keeling, K. A./Papamichail, K. N. (2018): Maximising the credibility of realistic job preview messages: The effect of jobseekers’ decision-making style on recruitment information credibility. In: The International Journal of Human Resource Management 29 (7), S. 1330–1364.

    Google Scholar 

  • Matiaske, W./Weller, I. (2008): Leistungsorientierte Vergütung im öffentlichen Sektor. Ein Test der Motivationsverdrängungsthese, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft 78, S. 35-60.

    Article  Google Scholar 

  • Milkovich, G. T./Newman, J. M./Gerhart, B. A. (2013): Compensation, 11. Aufl., London.

    Google Scholar 

  • Milliken, F. J./Lant, T. K. (1991): The impact of an organization´s recent performance history on strategic persistence and change: The role of managerial interpretations, in: Shrivastava, P./Huff, A./Dutton, J. (Hrsg.): Advances in strategic management, Bd. 7, Greenwich, CT, S. 129–156.

    Google Scholar 

  • Moore, D. A. (2017): How to improve the accuracy and reduce the cost of personnel selection, in: California Management Review 60 (1), S. 8–17.

    Article  Google Scholar 

  • Murphy, K. R./Cleveland, J. N. (1995): Understanding performance appraisal, Thousand Oaks.

    Google Scholar 

  • Nagel, R./Oswald, M./Wimmer, R. (2000): Das Mitarbeitergespräch als Führungsinstrument: Ein Handbuch der OSB für Praktiker, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. (2018): Vorgesetztenbeurteilung, in: Jöns I./ Bungard W. (Hrsg.), Feedbackinstrumente im Unternehmen, 2. Aufl. Wiesbaden, S. 108–123.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (2000): Das 360º-Feedback, München/Mering.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (2002): Führen und führen lassen, 6. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (2015): Das Mitarbeitergespräch, 6. Aufl., Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Obermann, C. (2018): Assessment Center: Entwicklung, Durchführung, Trends, 6. Aufl., Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Odiorne, G. S. (1967): Management by objectives, Führung durch Vorgabe von Zielen (übers. a. d. Engl.), München.

    Google Scholar 

  • Osterloh, M./Rost, K. (2011): Der Anstieg der Management-Vergütung: Markt oder Macht?, in: Die Unternehmung 65 (Sonderheft 1/2011), S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Pfeffer, J. (1994): Competitive advantage through people: Unleashing the power of the work force, Boston, Mass.

    Book  Google Scholar 

  • Pfeffer, J. (1998): The human equation: Building profits by putting people first, Boston.

    Google Scholar 

  • Phillips, J. M. (1998): Effects of realistic job previews on multiple organizational outcomes: A meta-analysis, in: Academy of Management Journal 41, S. 673–690.

    Article  Google Scholar 

  • Sarges, H./Wottowa, H. (2005) (Hrsg.): Handbuch wirtschaftspsychologischer Testverfahren, Bd. 1, Lengerich.

    Google Scholar 

  • Scheible, D. H. (2014): Interkulturelle Kompetenz im globalen Unternehmen: Modelle, Trainingsmaßnahmen und Leistungsbeitrag, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Schettgen, P. (1996): Arbeit, Leistung, Lohn, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1992): Das multimodale Einstellungsinterview, in: Diagnostica 38, S. 1–20.

    Google Scholar 

  • Schuler, H./Funke, U. (1993): Diagnose beruflicher Eignung und Leistung. Lehrbuch Organisationspsychologie, Bern, S. 289–343.

    Google Scholar 

  • Schuler, H./Funke, U. (2004): Diagnose beruflicher Eignung und Leistung, in: Schuler, H./Brandstätter, H./Bungard, W./Greif, S./Ulich, E./Wilpert, B. (Hrsg.): Lehrbuch Organisationspsychologie, 3. Aufl., Bern, S. 289–343.

    Google Scholar 

  • Schuler, H./Stehle, W. (1990)(Hrsg.): Der Biographische Fragebogen als Methode der Personalauswahl, 2. Aufl., Göttingen.

    Google Scholar 

  • Steinmann, H./Löhr, A. (1992): Lohngerechtigkeit, in: Handwörterbuch des Personalwesens, 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Thornton, G. C. I./Gaugler, B. B./Rosenthal, D. B./Bentson, C. (1992): Die prädiktive Validität des Assessment Centers – eine Metaanalyse, in: Schuler, H./Stehle, W. (Hrsg.): Assessment Center als Methode der Personalentwicklung, 2. Aufl., Göttingen, S. 36–60.

    Google Scholar 

  • van Iddekinge, C. H./Roth, P. L./Raymark, P. H./Odle-Dusseau, H. N. (2012): The critical role of the research question, inclusion criteria, and transparency in metaanalyses of integrity test research: A reply to Harris et al. (2012) and Ones, Viswesvaran, and Schmidt (2012), in: Journal of Applied Psychology 97, S. 543–549.

    Google Scholar 

  • Wassner, F. (1996): Warum muss der Kandidat sein Innerstes nach außen kehren?, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 20.4.1996, S. 47.

    Google Scholar 

  • Weinert, A. B. (2004): Organisations- und Personalpsychologie, 5. Aufl., Weinheim.

    Google Scholar 

  • Weuster, A. (2012): Personalauswahl II: Internationale Forschungsergebnisse zum Verhalten und zu Merkmalen von Interviewern und Bewerbern, 3. Aufl., Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Wexley, K. N. (1986): Appraisal interview, in: Berk, R. A. (Hrsg.): Performance assessment, Baltimore.

    Google Scholar 

  • Whittington, R. (2006): Learning more from failure: Practice and process, in: Organization Studies 27, S. 1903–1906.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jochen Koch .

1 Elektronisches Zusatzmaterial

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schreyögg, G., Koch, J. (2023). Personal als Managementaufgabe. In: Grundlagen des Managements. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-41918-9_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-41918-9_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-41917-2

  • Online ISBN: 978-3-658-41918-9

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics