Skip to main content
SpringerLink
Log in

‚Entweder-Oder‘ und ‚Sowohl-als-Auch‘. Moden der PR zwischen Grenzziehung und Entgrenzung

  • Chapter
  • First Online:
Grenzen, Entgrenzung und Grenzüberschreitungen der Public Relations und Organisationskommunikation

  • 706 Accesses

Zusammenfassung

Entgrenzung von Zuständigkeiten, Kompetenzen und Abläufen ist in der PR-Praxis in Mode. In diesem konzeptionellen Beitrag argumentieren wir, dass diese modische Verschiebung von der Grenzziehung zur Entgrenzung neben der Praxis auch in funktionalen, interpretativen und kritischen Forschungsfeldern der PR beobachtbar ist. Dominierten lange dualisierende ‚Entweder-Oder‘-Zugänge, die eine Grenzziehung zwischen Oben und Unten (teleologische Unterscheidung von Zweck und Mittel), Innen und Außen (funktionale Unterscheidung durch Spezialisierung) sowie Anfangs- und Endpunkt (lineare Unterscheidung von Start und Ziel) betonten, setzen sich nun non-dualistische ‚Sowohl-als-Auch‘-Zugänge durch. Sie stehen für Entgrenzung im Sinne flexibler Zweck-Mittel-Relationen, hybrider Kompetenzen und iterativ-zirkulärer Prozesse. Wir begründen diese modische Verschiebung über ein Revival post-bürokratischen Denkens im Zuge des aktuellen Wirtschafts-, Digital- und Wertewandels und diskutieren abschließend verschiedene Szenarien für eine nicht länger modehörige, sondern modereflexive PR-Forschung. Letztere setzt sich kritisch mit der Promotions- und Rechtfertigungsfunktion der PR in der Verbreitung von Moden auseinander, erkennt die wechselseitige Bedingtheit sich ablösender Modeströmungen an und geht auf Folgeprobleme ihrer Einführung im Lichte pluralisierter und beschleunigter Modezyklen ein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aspers, P., & Godart, F. (2013). Sociology of fashion: Order and change. Annual Review of Sociology, 39, 171–192. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-071811-145526.

    Article  Google Scholar 

  • August, V. (2021). Technologisches Regieren. Der Aufstieg des Netzwerk-Denkens in der Krise der Moderne. Foucault, Luhmann und die Kybernetik. Transcript.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (2003). Organisation und Management: Aufsätze. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bartlett, J., Tywoniak, S., & Hatcher, C. (2007). Public relations professional practice and the institutionalisation of CSR. Journal of Communication Management, 11(4), 281–299. https://doi.org/10.1108/13632540710843904.

  • Bauman, Z. (1989). Legislators and interpreters. On modernity, post-modernity and intellectuals. Polity Press

    Google Scholar 

  • Beck, U., Bonß, W., & Lau, C. (2004). Entgrenzung erzwingt Entscheidung: Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung? In U. Beck & C. Lau (Hrsg.), Entgrenzung und Entscheidung (S. 13–62). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U., & Grande, E. (2004). Das kosmopolitische Europa: Gesellschaft und Politik in der Zweiten Moderne. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, U., & Lau, C. (2005). Theorie und Empirie reflexiver Modernisierung: Von der Notwendigkeit und den Schwierigkeiten, einen historischen Gesellschaftswandel innerhalb der Moderne zu beobachten und zu begreifen. Soziale Welt, 56(2/3), 107–135. https://www.jstor.org/stable/40878489.

  • Boltanski, L., & Chiapello, È. (2003). Der neue Geist des Kapitalismus. UVK-Verl.-Ges.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U. (2007). Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Subjektivierungsform. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Broom, G., & Smith, G. (1979). Testing the practitioner’s impact on clients. Public Relations Review, 5(3), 47–59. https://doi.org/10.1016/S0363-8111(79)80027-2.

  • Bruhn, M. (2014). Integrierte Unternehmens- und Markenkommunikation. Strategische Planung und operative Umsetzung (6. Aufl.). Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Brunsson, N. (2009). Reform as routine. Organizational change and stability in the modern world. Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Cardon, D. (2017). Den Algorithmus dekonstruieren. Vier Typen digitaler Informationsberechnung. In R. Seyfert & J. Roberge (Hrsg.), Algorithmuskulturen. Über die rechnerische Konstruktion der Wirklichkeit (S. 131–150). Transcript.

    Google Scholar 

  • Carson, P. P., Lanier, P. A., Carson, K. D., & Guidry, B. N. (2000). Clearing a path through the management fashion jungle: Some preliminary trailblazing. The Academy of Management Journal, 43(6), 1143–1158.

    Google Scholar 

  • Christensen, L. T., & Cornelissen, J. (2011). Bridging corporate and organizational communication. Review, development and a look to the future. Management Communication Quarterly, 25(3), 383–414. https://doi.org/10.1177/0893318910390194.

  • Christensen, L. T. (2016). Autocommunication theory. In C. E. Carroll (Hrsg.), The SAGE encyclopedia of corporate reputation (S. 55–58). Sage.

    Google Scholar 

  • Czarniawska, B. (2011). University fashions. GRI-rapport, 6, 1–23. https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/wipcad/Media/pdf/Czarniawska_2011_University_Fashions.pdf.

  • Davidson, S. (2016). Public relations theory. An agonistic critique of the turns to dialogue and symmetry. Public Relations Inquiry, 5(2), 145–167. https://doi.org/10.1177%2F2046147X16649007.

  • Dühring, L., & Malczok, M. (2022). Public Relations aus Perspektive der kritischen Forschung. In P. Szyszka, R. Fröhlich, & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (4. Aufl.). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28149-6_10-1.

  • Dühring, L., & Zerfaß, A. (2021). The triple role of communications in agile organizations. International Journal of Strategic Communication, 15(2), 93–112. https://doi.org/10.1080/1553118X.2021.1887875.

    Article  Google Scholar 

  • Edwards, L. (2017). Public relations, voice and recognition. A case study. Media, Culture & Society, 40(3), 317–332. https://doi.org/10.1177%2F0163443717705000.

  • Esposito, E. (2003). Vom Modell zur Mode. Medien und Formen der Nachahmung. Soziale Systeme, 9(1), 88–104. https://doi.org/10.1515/sosys-2003-0105.

  • Esposito, E. (2004). Die Verbindlichkeit des Vorübergehenden: Paradoxien der Mode (1. Aufl.). Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Esposito, E. (2011). Originality through imitation: The rationality of fashion. Organization Studies, 32(5), 603–613. https://doi.org/10.1177%2F0170840611405424.

  • Frandsen, F., & Johansen, W. (2009). Institutionalizing crisis communication in the public sector: An explorative study in Danish municipalities. International Journal of Strategic Communication, 3(2), 102–115. https://doi.org/10.1080/15531180902805460.

    Article  Google Scholar 

  • Gibson, C. B., & Birkinshaw, J. (2004). The antecedents, consequences, and mediating role of organizational ambidexterity. Academy of Management Journal, 47(2), 209–226. https://doi.org/10.2307/20159573.

    Article  Google Scholar 

  • Gilpin, D., & Murphy, P. (2006). Reframing crisis management through complexity. In C. Botan & V. Hazleton (Hrsg.), Public relations theory II (S. 375–392). Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Grunig, J. E. (Hrsg.). (1992). Excellence in public relations and communication management. Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Gulbrandsen, I. T., & Just, S. N. (2016). Strategizing communication. Theory and practice. Samfundslitteratur.

    Google Scholar 

  • Hallahan, K., Holtzhausen, D., van Ruler, B., Verčič, D., & Sriramesh, K. (2007). Defining strategic communication. International Journal of Strategic Communication, 1(1), 3–35. https://doi.org/10.1080/15531180701285244.

    Article  Google Scholar 

  • Haidukiewicz, O. (2022). Interne Organisationskommunikation und agile Rationalität: Zwischen Rolle und integrativem Post-Narrativ. Ein systemtheoretisches Framing der agilen Organisation und ihrer internen Kommunikation. Dissertation an der Universität der Künste Berlin.

    Google Scholar 

  • Hoffjann, O. (2007). Journalismus und Public Relations. Ein Theorieentwurf der Intersystembeziehungen in sozialen Konflikten (2. Aufl.). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Holtzhausen, D. R. (2012). Public relations as activism. Postmodern approaches to theory & practice. Routledge.

    Google Scholar 

  • Invernizzi, E., & Romenti, S. (2009). Institutionalization and evaluation of corporate communication in Italian companies. International Journal of Strategic Communication, 3(2), 116–130. https://doi.org/10.1080/15531180902810197.

    Article  Google Scholar 

  • Kieser, A. (1997). Rhetoric and myth in management fashion. Organization, 4(1), 49–74. https://doi.org/10.1177/135050849741004.

    Article  Google Scholar 

  • Köhler, K. (2015). Investor Relations in Deutschland: Institutionalisierung-Professionalisierung-Kapitalmarktentwicklung-Perspektiven. Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Kühl, S. (1995). Wenn die Affen den Zoo regieren. Die Tücken der flachen Hierarchien. Campus.

    Google Scholar 

  • Kühl, S. (2015). Sisyphos im Management. Die vergebliche Suche nach der optimalen Organisationsstruktur (2. Aufl.). Campus.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (1995). Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Akademie.

    Book  Google Scholar 

  • Ledingham, J. A. (2003). Explicating relationship management as a general theory of public relations. Journal of Public Relations Research, 15(2), 181–198. https://doi.org/10.1207/S1532754XJPRR1502_4.

    Article  Google Scholar 

  • L’Etang, J., & Pieczka, M. (Hrsg.). (2006). Public relations. Critical debates and contemporary practice. Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1993). Einleitung. In Ders. (Hrsg.), Soziologische Aufklärung 5. Konstruktivistische Perspektiven (2. Aufl., S. 7–13). Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Mack, O. J., Khare, A., Krämer, A., & Burgartz, T. (Hrsg.). (2016). Managing in a VUCA world. Springer.

    Google Scholar 

  • Merten, K. (2008). Zur Definition von Public Relations. Medien & Kommunikationswissenschaft, 56(1), 42–59. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2008-1-42.

    Article  Google Scholar 

  • Mitterer, J. (1992). Das Jenseits der Philosophie. Wider das dualistische Erkenntnisprinzip. Passagen.

    Google Scholar 

  • Moss, C. (2016). Themenorientierte Steuerung: Das Newsroom-Modell in der Unternehmenskommunikation. In C. Moss (Hrsg.), Der Newsroom in der Unternehmenskommunikation. Wie sich Themen effizient steuern lassen (S. 35–57). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Nothhaft, H., & Wehmeier, S. (2007). Coping with complexity. Sociocybernetics as a framework for communication management. International Journal of Strategic Communication, 1(3), 151–168. https://doi.org/10.1080/15531180701434785.

  • Parush, T. (2008). From „Management ideology“ to „management fashion“: A comparative analysis of two key concepts in the sociology of management knowledge. International Studies of Management & Organization, 38(1), 48–70. https://doi.org/10.2753/IMO0020-8825380103.

    Article  Google Scholar 

  • Piazza, A., & Abrahamson, E. (2020). Fads and fashions in management practices: Taking stock and looking forward. International Journal of Management Reviews, 22(3), 264–286. https://doi.org/10.1111/ijmr.12225.

    Article  Google Scholar 

  • Rao, H., & Sivakumar, K. (1999). Institutional sources of boundary-spanning structures: The establishment of investor relations departments in the Fortune 500 industrials. Organization Science, 10(1), 27–42. https://doi.org/10.1287/orsc.10.1.27.

    Article  Google Scholar 

  • Reckwitz, A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Röttger, U. (2000). Public Relations. Organisation und Profession. Öffentlichkeitsarbeit als Organisationsfunktion. Eine Berufsfeldstudie. Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Röttger, U. (2015). Strukturationstheoretischer Ansatz. In R. Fröhlich, P. Szyszka, & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (3. Aufl., S. 229–242). Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Røvik, K. A. (1996). Deinstitutionalization and the logic of fashion. In B. Czarniawska & G. Sevón (Hrsg.), De Gruyter studies in organization: Bd. 56. Translating organizational change (S. 139–172). De Gruyter.

    Google Scholar 

  • Sandhu, S. (2012). Public Relations und Legitimität. Der Beitrag des organisationalen Neo-Institutionalismus für die PR-Forschung. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Sandhu, S. (2015). Public Relations aus neo-institutionalistischer Perspektive. In R. Fröhlich, P. Szyszka, & G. Bentele (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handeln (3. Aufl., S. 243–260). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schmidt, J.-H., & Taddicken, M. (Hrsg.). (2017). Handbuch soziale Medien. Springer VS.

    Google Scholar 

  • Seidl, D. (2018). Organisational identity and self-transformation. Routledge.

    Google Scholar 

  • Seiffert-Brockmann, J., & Thummes, K. (2017). Self-deception in public relations. A psychological and sociological approach to the challenge of conflicting expectations. Public Relations Review, 43(1), 133–144. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2016.12.006.

  • Smith, R. D. (2017). Strategic planning for public relations (5. Aufl.). Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Spencer Brown, G. (1969). Laws of form. Allen and Unwin.

    Google Scholar 

  • Van Ruler, B. (2015). Agile public relations planning. The reflective communication scrum. Public Relations Review, 41(2), 187–194. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2014.11.008.

  • Wakefield, R. I., Plowman, K. D., & Curry, A. (2013). Institutionalizing public relations: An international multiple-case study. Journal of Public Relations Research, 25(3), 207–224. https://doi.org/10.1080/1062726X.2013.758584.

    Article  Google Scholar 

  • Walter-Busch, E. (2021). Organisationstheorien von Weber bis Weick. Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Weick, K. E., & Westley, F. (1996). Organizational learning: Affirming an oxymoron. In S. R. Clegg, C. Hardy, & W. R. Nord (Hrsg.), Handbook of organization studies (S. 440–458). Sage.

    Google Scholar 

  • Wehmeier, S. (2012). Public Relations. Status und Zukunft eines Forschungsfelds. Springer.

    Google Scholar 

  • Winkler, P. (2016). Grenzen der Flexibilisierung? Bedeutung, Herausforderungen und Konsequenzen der Heterarchie für die interne Kommunikation. In S. Huck-Sandhu (Hrsg.), Interne Kommunikation im Wandel. Theoretische Konzepte und empirische Befunde (S. 85–102). Springer VS.

    Google Scholar 

  • Winkler, P., & Schoeneborn, D. (2022). Public Relations und die ‚Communication Constitutes Organization‘-Perspektive (CCO). In P. Szyszka, R. Fröhlich, & U. Röttger (Hrsg.), Handbuch der Public Relations (4. Aufl.). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28149-6_60-1.

  • Zerfaß, A. (2007). Unternehmenskommunikation und Kommunikationsmanagement. Grundlagen, Wertschöpfung, Integration. In M. Piwinger & A. Zerfaß (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation (1. Aufl., S. 21–70). Gabler.

    Google Scholar 

  • Zerfaß, A., Dühring, L., Berger, K., & Brockhaus, J. (2018a). Fast and flexible: Corporate communications in agile organizations (Communication Insights, No. 5). Akademische Gesellschaft für Unternehmensführung & Kommunikation.

    Google Scholar 

  • Zerfaß, A., Verčič, D., Nothhaft, H., & Werder, K. P. (2018b). Strategic communication. Defining the field and its contribution to research and practice. International Journal of Strategic Communication, 12(4), 487–505. https://doi.org/10.1080/1553118X.2018.1493485.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung Organisationskommunikation, Paris Lodron Universität Salzburg, Salzburg, Österreich

    Peter Winkler

  2. Institut für Kommunikationswissenschaft, Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Bamberg, Deutschland

    Olaf Hoffjann

  3. Abteilung Organisationskommunikation, Paris Lodron Universität Salzburg, Salzburg, Österreich

    Jannik Kretschmer

Authors
  1. Peter Winkler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Olaf Hoffjann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Jannik Kretschmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Peter Winkler .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Publizistik, Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, Deutschland

    Thomas Koch

  2. Institut für Publizistik, Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, Deutschland

    Johannes Beckert

  3. Institut für Publizistik, Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, Rheinland-Pfalz, Deutschland

    Benno Viererbl

  4. Institut für Publizistik, Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, Deutschland

    Nora Denner

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Winkler, P., Hoffjann, O., Kretschmer, J. (2023). ‚Entweder-Oder‘ und ‚Sowohl-als-Auch‘. Moden der PR zwischen Grenzziehung und Entgrenzung. In: Koch, T., Beckert, J., Viererbl, B., Denner, N. (eds) Grenzen, Entgrenzung und Grenzüberschreitungen der Public Relations und Organisationskommunikation. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-40810-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-40810-7_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-40809-1

  • Online ISBN: 978-3-658-40810-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation