Zusammenfassung
Robotic Process Automation (RPA) gewinnt durch die Möglichkeit, repetitive Administrationsprozesse zu automatisieren und Effizienzpotenziale zu heben, zunehmend an Bedeutung. In der Praxis scheitern jedoch viele Implementierungsprojekte. Dies resultiert primär aus dem fehlenden Verständnis darüber, wie sich die Einführung von RPA auf das Gesamtsystem Organisation auswirkt. Es entsteht eine wachsende Kluft zwischen dem Leistungsversprechen von RPA und der Fähigkeit von Unternehmen, jenes auszuschöpfen. Trotz der exponentiellen Geschwindigkeit des technologischen Fortschritts mangelt es vielen Unternehmen an der notwendigen Adaptionsfähigkeit, welche für den nachhaltigen Erfolg einer RPA-Implementierung essenziell ist. In diesem Kontext spielt die Optimierung der im Einklang stehenden Dimensionen Mensch, Technik und Organisation eine zentrale Rolle. Durch eine systematische Literaturrecherche wird aufgezeigt, dass bisherige Ansätze diesen Zusammenhang nur unzureichend betrachten. In der heutigen Forschungslandschaft existiert kein Modell, welches die technischen, sozialen und organisatorischen Komponenten, die im Zuge der RPA-Einführung zu berücksichtigen sind, darlegt. Angelehnt an das soziotechnische Systemdenken und den Prozess der Fallstudienforschung werden theoriegeleitet Dimensionen und Elemente einer RPA-spezifischen soziotechnischen Systemarchitektur identifiziert und erläutert. Das daraus resultierende Modell zur Unterstützung von Unternehmen bei der RPA-Einführung wurde mit einer Vielzahl Industrievertretern im Rahmen des öffentlichen Forschungsprojekts RPAsset des FIR e. V. an der RWTH Aachen validiert.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Suchstring Scopus: TITLE-ABS-KEY (socio AND technical AND system) AND TITLE-ABS-KEY (robotic process automation OR RPA).
- 2.
Die IGF-Vorhaben 20661 N der Forschungsvereinigung FIR e. V. an der RWTH Aachen, Campus-Boulevard 55, 52074 Aachen, wurden über die AiF im Rahmen des Programms zur Förderung der industriellen Gemeinschaftsforschung (IGF) vom Bundes-ministerium für Wirtschaft und Energie auf Beschluss des Deutschen Bundestages gefördert.
Literatur
van der Aalst WMP, Bichler M, Heinzl A (2018) Robotic Process Automation. Bus Inf Syst Eng 60(4):269–272. https://doi.org/10.1007/s12599-018-0542-4
Aguirre S, Rodriguez A (2017) Automation of a business process using Robotic Process Automation (RPA): a case study. In: Juan Carlos Figueroa-García, Eduyn Ramiro López-Santana, José Luis Villa-Ramírez und Roberto Ferro-Escobar (Hrsg) Applied Computer Sciences in Engineering. 4th Workshop on Engineering Applications, WEA 2017, Cartagena, Colombia, September 27–29, 2017, Proceedings, Bd 742. Springer International Publishing (Communications in Computer and Information Science, 742), Cham, S 65–71
Amaldi P, Smoker A (2013) An organizational study into the concept of automation in a safety critical socio-technical system. In: Torkil Clemmensen, José Abdelnour Nocera, Dinesh Katre, Arminda Lopes, Rikke Ørngreen und Pedro Campos (Hrsg) Human Work Interaction Design. Work Analysis and HCI. Third IFIP WG 13.6 Working Conference, HWID 2012, Copenhagen, Denmark, December 5–6, 2012, Revised Selected Papers. Berlin, Heidelberg, 2013. Springer Berlin Heidelberg; Imprint: Springer (IFIP Advances in Information and Communication Technology, 407), Berlin/Heidelberg, S 183–197
Anagnoste S (2018a) Robotic Process Automation in pharma: three case studies (Hrsg v. Sorin Anagnoste). Faculty of Business Administration in foreign languages – the Academy of Economic Studies from Bucharest, Romania. Bukarest, Rumänien. https://www.researchgate.net/publication/338685569_ROBOTIC_PROCESS_AUTOMATION_IN_PHARMA_THREE_CASE_STUDIES/link/5e248d3a92851cafc3930ed4/download. Zugegriffen am 03.08.2021
Anagnoste S (2018b) The road to intelligent automation in the energy sector. Manag Dyn Knowl Econ 6(3):489–502. https://doi.org/10.25019/MDKE/6.3.08
Asatiani A, Penttinen E (2016) Turning robotic process automation into commercial success – case OpusCapita. J Inform Technol Teach Cases 6(2):67–74. https://doi.org/10.1057/jittc.2016.5
Baxter G, Sommerville I (2011) Socio-technical systems: from design methods to systems engineering. Interact Comput 23(1):4–17. https://doi.org/10.1016/j.intcom.2010.07.003
Bednar PM, Welch C (2020) Socio-technical perspectives on smart working: creating meaningful and sustainable systems. Inf Syst Front 22(2):281–298. https://doi.org/10.1007/s10796-019-09921-1
Beers A, Heijnsdijk R, van Dalen C (2018) Understanding the challenge of implementing your virtual workforce. Robotic Process Automation as part of a new social-technological paradigm. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/strategy/deloitte-nl-so-understanding-challange-of-implementing-rpa.pdf. Zugegriffen am 03.08.2021
Beier G, Ullrich A, Niehoff S, Reißig M, Habich M (2020) Industry 4.0: how it is defined from a sociotechnical perspective and how much sustainability it includes – a literature review. J Clean Prod 259(3):1–13. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120856
Bertalanffy L v (1972) Vorläufer und Begründer der Systemtheorie. In: Kurzrock R (Hrsg) Systemtheorie, Bd 12. Colloquium, Berlin, S 17–28
Borges AFS, Laurindo FJB, Spínola MM, Gonçalves RF, Mattos CA (2020) The strategic use of artificial intelligence in the digital era: systematic literature review and future research directions. Int J Inf Manag 57(102225):1–16. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2020.102225
Bostrom RP, Heinen JS (1977) MIS problems and failures: a socio-technical perspective, part II: the application of socio-technical theory. MIS Q 1(4):11–28. https://doi.org/10.2307/249019
vom Brocke J, Simons A, Niehaves B, Riemer K, Plattfaut R, Cleven A (2009) Reconstructing the giant: on the importance of rigour in documenting the literature search process. In: Proceedings of the 17th European Conference on Information Systems 17(1):2206–2217
Carden L, Maldonado T, Brace C, Myers M (2019) Robotics process automation at TECHSERV: an implementation case study. J Inf Technol Teach Cases 9(2):72–79. https://doi.org/10.1177/2043886919870545
Cooper HM (1988) Organizing knowledge syntheses: a taxonomy of literature reviews. Knowl Soc 1(1):104–126. https://doi.org/10.1007/BF03177550
Costa NA, Vesting F, Dahlman J, MacKinnon SN (2019) A case study of user adherence and software project performance barriers from a sociotechnical viewpoint. In: Ahram TZ (Hrsg) Advances in artificial intelligence, software and systems engineering, Bd 787. Springer International Publishing (Advances in Intelligent Systems and Computing), Cham, S 12–23
Di Maio P (2014) Towards a metamodel to support the joint optimization of Socio Technical Systems. Systems 2(3):273–296. https://doi.org/10.3390/systems2030273
Dispan J (2021) Digitale Transformation im Maschinen- und Anlagenbau. Digitalisierungsstrategien und Gestaltung von Arbeit 4.0. In: Hartmann EA (Hrsg) Digitalisierung souverän gestalten. Innovative Impulse im Maschinenbau, 1. Aufl. Springer, Berlin. Springer Vieweg, S 118–132. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62377-0_9
Eisenhardt KM (1989) Building theories from case study research. Acad Manag Rev 14(4):532–550. https://doi.org/10.2307/258557
Frantz C, Nowostawski M (2019) Quasi-social software as the ‘Social’ in Socio-technical design (Hrsg v. Norwegian University of Science and Technology). Norwegian University of Science and Technology, Norway
Guterres Ferreira M, Maiden N, do Prado Leite S, Cesar J (2015) From unknown to known impacts of organizational changes on socio-technical systems. In: Proceedings of the Eighth International i* Workshop (istar 2015) 978(1):31–36
Haberfellner R, Weck O de, Fricke E, Vössner S (2018) Systems engineering. Fundamentals and applications. Springer International Publishing, Cham
Helmold M (2021) Kaizen, Lean Management und Digitalisierung. Mit den japanischen Konzepten Wettbewerbsvorteile für das Unternehmen erzielen. Gabler, Wiesbaden. https://ideas.repec.org/h/spr/sprchp/978-3-658-32342-4_24.html. Zugegriffen am 15.02.2020
Higgins CA, Irving RH, Rinaldi SM (1985) Small Business and Office Automation. Can J Adm Sci 2(2):375–381. https://doi.org/10.1111/j.1936-4490.1985.tb00413.x
Hughes HPN, Clegg CW, Bolton LE, Machon LC (2017) Systems scenarios: a tool for facilitating the socio-technical design of work systems. Ergonomics 60(10):1319–1335. https://doi.org/10.1080/00140139.2017.1288272
Jarrahi MH (2018) Artificial intelligence and the future of work: human-AI symbiosis in organizational decision making. Bus Horiz 61(4):577–586. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2018.03.007
Kedziora D, Penttinen E (2020) Governance models for robotic process automation: the case of Nordea Bank. Journal of Inform Technol Teach Cases 10(2):1–10. https://doi.org/10.1177/2043886920937022
Koopman A, Seymour LF (2020) Factors impacting successful BPMS adoption and use: a South African Financial Services Case Study. In: Jelena Zdravkovic, Selmin Nurcan, Pnina Soffer und Iris Reinhartz-Berger (Hrsg) Enterprise, Business-Process and Information Systems Modeling: 21st International Conference, BPMDS 2020, 25th International Conference, EMMSAD 2020, Held at CAiSE 2020, Grenoble, France, June 8–9, 20, Bd 387. Springer (Lecture notes in business information processing), Cham, S 55–69
Lindgren I (2020) Exploring the use of Robotic Process Automation in local government. CEUR Workshop Proceedings 2797(24):249–258. http://ceur-ws.org/Vol-2797/paper24.pdf. Zugegriffen am 15.02.2020
Maguire M (2014) Socio-technical systems and interaction design – 21st century relevance. Appl Ergon 45(2):162–170. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2013.05.011
Makarius EE, Mukherjee D, Fox JD, Fox AK (2020) Rising with the machines: a sociotechnical framework for bringing artificial intelligence into the organization. J Bus Res 120(o. H.):262–273. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.07.045
Mumford E (1985) Sociotechnical systems design: evolving theory and practice. Manchester: Working paper – Manchester Business School, no. 100
Pasmore W, Winby S, Mohrman SA, Vanasse R (2019) Reflections: sociotechnical systems design and organization change. J Chang Manag 19(2):67–85. https://doi.org/10.1080/14697017.2018.1553761
Rowley J, Slack F (2004) Conducting a literature review. Manag Res News 27(6):31–39. https://doi.org/10.1108/01409170410784185
Schmitz M, Dietze C, Czarnecki C (2019) Enabling digital transformation through Robotic Process Automation at Deutsche Telekom. In: Urbach N, Röglinger M (Hrsg) Digitalization cases. How organizations rethink their business for the digital age. Springer (Management for Professionals), Cham, S 15–33. https://doi.org/10.1007/978-3-319-95273-4_2
Schuh G, Potente T, Jasinski T, Nuyken T (2013) Lean administration – potentials, content and implementation strategy. Int J Bus Manag Stud 5(2):85–94
Schüpbach F, Burda D (2018) Lean-Administration – Erfolgsfaktoren und Barrieren bei der Implementierung in Schweizer Organisationen. In: Tokarski KO, Schellinger J, Berchtold P (Hrsg) Strategische Organisation. Aktuelle Grundfragen der Organisationsgestaltung. Springer Gabler, Wiesbaden, S 31–58. https://www.semanticscholar.org/paper/Lean-Administration-%E2%80%93-Erfolgsfaktoren-und-Barrieren-Sch%C3%BCpbach-Burda/1310e0ab6b5b83001d9d637a41b23e4092af163a. Zugegriffen am 15.02.2020
Siegers J (2016) Gestaltung der intraorganisationalen Zusammenarbeit mithilfe von Social Software. Apprimus (Schriftenreihe Rationalisierung), Aachen, S 141
Smeets M, Erhard R, Kaußler T (2021) Robotic Process Automation (RPA) in the financial sector: technology – implementation – success for decision makers and users. Springer Fachmedien, Wiesbaden
Sony M, Naik S (2020) Industry 4.0 integration with socio-technical systems theory: a systematic review and proposed theoretical model. Technol Soc 61(101248):1–11. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101248
Stachowiak H (1973) Allgemeine Modelltheorie. Springer, Wien
Strohm O, Ulich E (Hrsg) (1997) Unternehmen arbeitspsychologisch bewerten: ein Mehr-Ebenen-Ansatz unter besonderer Berücksichtigung von Mensch, Technik und Organisation: vdf, Hochschulverl. an der ETH Zürich (MTO Schriftenreihe herausgegeben von Eberhard Ulich, Institut für Arbeitspsychologie der ETH Zürich)
Syed R, Suriadi S, Adams M, Bandara W, Leemans SJJ, Ouyang C et al (2020) Robotic Process Automation: contemporary themes and challenges. Comput Ind 115(Article 103162):1–55. https://doi.org/10.1016/j.compind.2019.103162
Thamm J (2018) Target Operating Model der IT – Ansätze zur effektiven Steuerung der IT. In: Lang M (Hrsg) IT-Management. De Gruyter, Berlin, S 30–65. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9783110545395-002/html
Trist EL (1981) The evolution of socio-technical systems: a conceptual framework and an action research program. In: Occasional papers (Ontario Ministry of Labor/Ontario Quality of Working Life Center) (2), S 1–67
Trist EL, Bamforth KW (1951) Some social and psychological consequences of the longwall method of coal-getting. Hum Relat 4(1):3–38. https://doi.org/10.1177/001872675100400101
Trist EL, Higgin GW, Murray H, Pollock AB (1963) Organizational Choice. Capabilities of groupos at the coal face under changing technologies. Tavistock Publications, London
Ulich E (1997) Mensch-Technik-Organisation: ein europäisches Produktionskonzept. In O Strohm und E Ulich (Hrsg) Unternehmen arbeitspsychologisch bewerten: ein Mehr-Ebenen-Ansatz unter besonderer Berücksichtigung von Mensch, Technik und Organisation: vdf, Hochschulverl. an der ETH Zürich (MTO Schriftenreihe herausgegeben von Eberhard Ulich, Institut für Arbeitspsychologie der ETH Zürich), S 5–18
Ulrich P, Hill W (1976) Wissenschaftstheoretische Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre: Teil 1. In: Wissenschaftliches Studium (WiSt) 5 (7), S 304–309, zuletzt geprüft am 15.02.2020
Urze P, Osório AL, Afsarmanesh H, Camarinha-Matos LM (2020) A balanced sociotechnical framework for collaborative networks 4.0. In: Camarinha-Matos LM, Afsarmanesh H, Ortiz A (Hrsg) Boosting collaborative networks 4.0, Bd 598. Springer International Publishing (IFIP Advances in Information and Communication Technology), Cham, S 485–498
Webster J, Watson RT (2002) Analyzing the past to prepare for the future: writing a literature review. MIS Q 26(2):13–23
Whitworth B, Ahmad A (2013) The social design of technical systems. Building technologies for communities. Interaction Design Foundation, Aarhus
Willcocks LP, Lacity M, Craig A (2015a) Robotic Process Automation at Xchanging. The Outsourcing Unit Working Research Paper Series 4(3):1–26
Willcocks LP, Lacity M, Craig A (2015b) The IT function and Robotic Process Automation. The Outsourcing Unit Working Research Paper Series o. Jg. (05):1–39
Willcocks LP, Lacity M, Craig A (2016) Robotizing global financial shared services at Royal DSM. The Outsourcing Unit Working Research Paper Series 3(2):1–26
Winter S, Berente N, Howison J, Butler B (2014) Beyond the organizational ‘container’: conceptualizing 21st century sociotechnical work. Inf Organ 24(4):250–269. https://doi.org/10.1016/j.infoandorg.2014.10.003
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Götzen, R., Schuh, G., von Stamm, J., Conrad, R. (2023). Soziotechnische Systemarchitektur für den Einsatz von Robotic Process Automation. In: D'Onofrio, S., Meinhardt, S. (eds) Robotik in der Wirtschaftsinformatik. Edition HMD. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39621-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39621-3_4
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-39620-6
Online ISBN: 978-3-658-39621-3
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)