Zusammenfassung
Was denken junge Männer in Deutschland über sexuelle und geschlechtliche Vielfalt? Konkret gefragt, wie sind ihre Einstellungen zu Gleichberechtigung, Heirat und Adoptionsrechten von homosexuellen Personen sowie zu Rechten von trans* und intergeschlechtlichen Menschen? Vor dem Hintergrund der trotz gesellschaftlicher und rechtlicher Veränderungen weiterhin häufig berichteten Vorurteile und Diskriminierungen gegenüber lesbischen, schwulen, bisexuellen, trans* und inter* (LSBTI*) Personen werden Einstellungen junger Männer detailliert beschrieben und mögliche Erklärungsansätze dieser Einstellungen genauer beleuchtet. Mit Blick auf aktuelle (rechtspopulistische) Diskurse und das dort kolportierte Bild von homonegativen und intoleranten Personengruppen (siehe Einleitung dieses Sammelbands) werden in diesem Kapitel die Einstellungen von jungen Männern mit und ohne internationale Geschichte betrachtet, operationalisiert als die drei Gruppen „ohne internationale Geschichte“, „türkeistämmig“ und „mit Fluchtgeschichte“. Die Datenbasis liefert das JUMEN Forschungsprojekt, für das in diesem Kapitel die Daten von qualitativen Interviews (n = 62) und einer quantitativen Onlinebefragung (n = 819) ausgewertet wurden. In den Daten zeigten sich einerseits im Durchschnitt eher positive Einstellungen zu LSBTI*-Themen, andererseits äußerte ein nicht unerheblicher Teil der Teilnehmer auch ambivalente oder negative Einstellungen. Sowohl in den qualitativen Befunden als auch in varianz- sowie regressionsanalytischen quantitativen Auswertungen erwies sich die Geschlechtsidentität als zentraler Prädiktor der LSBTI*-Einstellungen. Männer, die sich selbst als stärker „typisch männlich“ wahrnahmen, zufriedener mit dem eigenen Geschlecht waren und einen höheren Anpassungsdruck hinsichtlich geschlechtsrollenkonformen Verhaltens empfanden, zeigten negativere Einstellungen zu LSBTI*-Themen. Darüber hinaus sagte eine stärkere Religiosität, nicht aber die Religionszugehörigkeit der befragten jungen Männer negativere Einstellungen vorher. Die Befunde in diesem Kapitel bestätigen auch die Annahme, dass eine mögliche internationale Geschichte eine distale Variable darstellt: Unterschiede zwischen den drei Gruppen wurden kleiner bzw. verschwanden, wenn für weitere Variablen kontrolliert wurde. Die Befunde werden hinsichtlich ihrer Relevanz für die praktische Arbeit mit Jungen und jungen Männern diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Der Asterisk bei Trans* und Inter* weist auf die vielfältigen Identitäten und körperlichen Merkmale hin, mit denen verschiedene Bennungspraktiken einhergehen können (vgl. z. B. https://www.trans-inter-beratungsstelle.de/de/begriffserklaerungen.html, https://inter-nrw.de/glossar/).
- 2.
In dem Beitrag werden ebenfalls qualitative Daten aus dem Projekt JUMEN verwendet.
Literatur
Adamczyk, A., & Pitt, C. (2009). Shaping attitudes about homosexuality: The role of religion and cultural context. Social Science Research, 38, 338–351. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2009.01.002.
Anderson, K. J., & Kanner, M. (2011). Inventing a gay agenda: Students' perceptions of lesbian and gay professors. Journal of Applied Social Psychology, 41, 1538–1564. https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.2011.00757.x.
Antidiskriminierungsstelle des Bundes. (2015). Gleiche Rechte – gegen Diskriminierung aufgrund des Geschlechts. Bericht der unabhängigen Expert_innenkommission des Bundes. Berlin.
Bereswill, M., & Ehlert, G. (2017). Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und der sexuellen Orientierung. In A. Scherr, A. El-Mafaalani & G. Yüksel (Hrsg.), Handbuch Diskriminierung (S. 499–509). Wiesbaden: Springer VS.
Brooks, A. S., Luyt, R., Zawisza, M., & McDermott, D. T. (2020). Ambivalent homoprejudice towards gay men: Theory development and validation. Journal of Homosexuality, 67, 1261–1289. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1585729.
Christ, O., & Kauff, M. (2019). Intergroup contact theory. In K. Sassenberg & M. L. W. Vliek, (Eds.), Social psychology in action (S. 145–161). Berlin: Springer.
Conrads, J. (2020). Das Geschlecht bin ich. Vergeschlechtlichte Subjektwerdung Jugendlicher. Wiesbaden: Springer VS.
Crandall, C. S., & Eshleman, A. (2003). A justification-suppression model of the expression and experience of prejudice. Psychological Bulletin, 129(3), 414–446. https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.3.414.
Degele, N. (2008). Gender/Queer Studies. Paderborn: Fink.
Deveaux, F. (2016). Counting the LGBT population: 6% of Europeans identify as LGBT. Dalia Research GmbH. Abgerufen am 17.01.2022. https://daliaresearch.com/blog/counting-the-lgbt-population-6-of-europeans-identify-as-lgbt/.
Dietze, G. (2019). Sexueller Exzeptionalismus. Überlegenheitsnarrative in Migrationsabwehr und Rechtspopulismus. Bielefeld: Transcript.
Donaldson, C. D., Handren, L. M., & Lac, A. (2017). Applying multilevel modeling to understand individual and cross-cultural variations in attitudes toward homosexual people across 28 European countries. Journal of Cross-Cultural Psychology, 48, 93–112. https://doi.org/10.1177/0022022116672488.
Dotti Sani, G. M., & Quaranta, M. (2020). Let them be, not adopt: General attitudes towards gays and lesbians and specific attitudes towards adoption by same-sex couples in 22 European countries. Social Indicators Research, 150, 351–373. https://doi.org/10.1007/s11205-020-02291-1.
Dresing, T., & Pehl, T. (2015). Praxisbuch Interview, Transkription & Analyse. Anleitungen und Regelsysteme für qualitativ Forschende. Marburg. Abgerufen am 17.01.2022 unter: www.audiotranskription.de/praxisbuch.
Egan, S. K., & Perry, D. G. (2001). Gender identity: A multidimensional analysis with implications for psychosocial adjustment. Developmental Psychology, 37, 451–463. https://doi.org/10.1037/0012-1649.37.4.451.
European Commission (2015). Discrimination in the EU in 2015: Report. Special Eurobarometer. Abgerufen am 17.01.2022 unter: http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/ResultDoc/download/DocumentKy/68004.
Finlay, B., & Walther, C. S. (2003). The relation of religious affiliation, service attendance, and other factors to homophobic attitudes among university students. Review of Religious Research, 44, 370–393. https://doi.org/10.2307/3512216.
Golembe, J., Leyendecker, B., & Busch, J. (2019) Psychosoziale Lage und gesellschaftliche Teilhabe von LSBTI-Geflüchteten in Deutschland – Forschungsstand und Anwendungsmöglichkeiten für die Jugendhilfe. In K. Nowacki & S. Remiorz (Hrsg.), Junge Geflüchtete in der Jugendhilfe (S. 123–138). Wiesbaden: Springer VS.
Hartmann, P., & Trautner, H. M. (2009). Die Bedeutung des Pubertätsstatus und des Entwicklungstempos für die Geschlechtsidentität von Mädchen und Jungen in der Adoleszenz. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 41, 63–78. https://doi.org/10.1026/0049-8637.41.2.63.
Herek, G. M., & Capitanio, J. P. (1996). „Some of my best friends“: Intergroup contact, concealable stigma, and heterosexuals’ attitudes toward gay men and lesbians. Personality and Social Psychology Bulletin, 22, 412–424. https://doi.org/10.1177/0146167296224007.
Herek, G. M., & Glunt, E. K. (1993). Interpersonal contact and heterosexuals’ attitudes toward gay men: Results from a national survey. The Journal of Sex Research, 30, 239–244. https://doi.org/10.1080/00224499309551707.
Hoffarth, M. R., & Hodson, G. (2018). When intergroup contact is uncommon and bias is strong: The case of anti-transgender bias. Psychology & Sexuality, 9(3), 237–250. https://doi.org/10.1080/19419899.2018.1470107.
Hoffarth, M. R., & Hodson, G. (2020). Coming out, intergroup relations, and attitudes toward LGBT rights. Oxford Research Encyclopedia of Politics. Abgerufen am 17.01.2022 unter: https://oxfordre.com/politics/view/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-1179.
Hoffarth, M. R., Hodson, G., & Molnar, D. S. (2018). When and why is religious attendance associated with antigay bias and gay rights opposition? A justification-suppression model approach. Journal of Personality and Social Psychology, 115, 526–563. https://doi.org/10.1037/pspp0000146
IBM Corp. Released 2020. IBM SPSS Statistics for Windows, Version 27.0. Armonk, NY: IBM Corp.
Jäckle, S., & Wenzelburger, G. (2015). Religion, religiosity, and the attitudes toward homosexuality—A multilevel analysis of 79 countries. Journal of Homosexuality, 62, 207–241. https://doi.org/10.1080/00918369.2014.969071.
Jewell, J. A., & Brown C. S. (2014). Relations among gender typicality, peer relations, and mental health during early adolescence. Social Development, 23, 137–156. https://doi.org/10.1111/sode.12042.
Krämer, A., & Sabisch, K. (2019). Inter*: Geschichte, Diskurs und soziale Praxis aus Sicht der Geschlechterforschung. In B. Kortendiek, B. Riegraf & K. Sabisch (Hrsg.), Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Geschlecht und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Kroh, M., Kühne, S., Kipp, C., & Richter, D. (2017). Einkommen, soziale Netzwerke, Lebenszufriedenheit: Lesben, Schwule und Bisexuelle in Deutschland. DIW Wochenbericht Nr. 35/2017.
Küpper, B., Klocke, U., & Hoffmann, L.-C. (2017). Einstellungen gegenüber lesbischen, schwulen und bisexuellen Menschen in Deutschland. Ergebnisse einer bevölkerungsrepräsentativen Umfrage. Herausgegeben von der Antidiskriminierungsstelle des Bundes. Baden-Baden: Nomos. Abgerufen am 17.01.2022 unter: https://www.antidiskriminierungsstelle.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/Umfragen/umfrage_einstellungen_geg_lesb_schwulen_und_bisex_menschen_de.pdf?__blob=publicationFile&v=4.
Lenz, I. (2017). Genderflexer? Zum gegenwärtigen Wandel der Geschlechterordnung. In I. Lenz (Hrsg.), Geschlecht im flexiblen Kapitalismus? (S. 181–214). Wiesbaden: Springer.
Mayring, P. (2015). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
Mendos, R. M. (2019). International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association: State-Sponsored Homophobia 2019. Abgerufen am 17.01.2022 unter: https://ilga.org/state-sponsored-homophobia-report-2019.
Mereish, E., & Poteat, V. P. (2015). Effects of heterosexuals’ direct and extended friendships with sexual minorities on their attitudes and behaviors: intergroup anxiety and attitude strength as mediators and moderators. Journal of Applied Social Psychology, 45, 147–157. https://doi.org/10.1111/jasp.12284.
Morrison, M. A., & Morrison, T. G. (2003). Development and validation of a scale measuring modern prejudice toward gay men and lesbian women. Journal of Homosexuality, 43, 15–37. https://doi.org/1300/J082v43n02_02.
Pettigrew, T. F., & Tropp, L. R. (2006). A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of Personality and Social Psychology, 90, 751–783. https://doi.org/10.1037/0022-3514.90.5.751.
Piumatti, G. A. (2017). A mediational model explaining the connection between religiosity and anti-homosexual attitudes in Italy: The effects of male role endorsement and homosexual stereotyping. Journal of Homosexuality, 64, 1961–1977. https://doi.org/10.1080/00918369.2017.1289005.
Reese, G., Steffens, M. C., & Jonas, K. J. (2014). Religious affiliation and attitudes towards gay men: On the mediating role of masculinity threat. Journal of Community & Applied Social Psychology, 24, 340–355. https://doi.org/10.1002/casp.2169.
Reimer, N. K., Becker, J. C., Benz, A., Christ, O., Dhont, K., Klocke, U., … Hewstone, M. (2017). Intergroup contact and social change: Implications of negative and positive contact for collective action in advantaged and disadvantaged groups. Personality and Social Psychology Bulletin, 43, 121–136. https://doi.org/10.1177/0146167216676478.
Remiorz, S., Nowacki, K., & Sabisch, K. (in Druck). Einstellungen und Werte junger Männer mit und ohne Migrations- und Fluchtgeschichte in Bezug auf Geschlecht und Gleichberechtigung: Implikationen für die Gesellschaft und die soziale Integration in Deutschland. In A. Wonneberger, K. Weidtmann, S. Stelzig-Willutzki & D. Lölsdorf. Werte und Wertewandel in der postmigrantischen Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS.
Remiorz, S., Nowacki, K., & Schrodt, T. (2019). Besonderheiten von LSBTI-Geflüchteten in der Jugendhilfe. In K. Nowacki & S. Remiorz (Hrsg.) (2019). Junge Geflüchtete in der Jugendhilfe – Chancen und Herausforderungen der Integration (S. 139–154). Wiesbaden: Springer VS.
Schiappa, E., Gregg, P. B., & Hewes, D. E. (2006). Can one TV show make a difference? a Will & Grace and the parasocial contact hypothesis. Journal of Homosexuality, 51 (4), 15–37. https://doi.org/10.1300/J082v51n04_02.
Simon, B. (2008). Einstellungen zur Homosexualität. Ausprägungen und psychologische Korrelate bei Jugendlichen ohne und mit Migrationshintergrund (ehemalige UdSSR und Türkei). Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 40, 87–99. https://doi.org/10.1026/0049-8637.40.2.87.
Statistisches Bundesamt (2021). Haushalte und Familien. Familien nach Lebensform und Kinderzahl in Deutschland. Abgerufen am 17.01.2022 unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Haushalte-Familien/Tabellen/2-1-familien.html.
Steffens, M. C., & Wagner, C. (2004). Attitudes toward lesbians, gay men, bisexual women, and bisexual men in Germany. Journal of Sex Research, 41, 137–149. https://doi.org/10.1080/00224490409552222.
Stephan, W. G., & Stephan, C. W. (2000). An integrated threat theory of prejudice. In S. Oskamp (Hrsg.), Reducing prejudice and discrimination (S. 23–46). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Van der Bracht, K., & Van de Putte, B. (2014). Homonegativity among first and second generation migrants in Europe: The interplay of time trends, origin, destination and religion. Social Science Research, 48, 108–120. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2014.05.011.
VERBI Software. (2019). MAXQDA 2020 [computer software]. Berlin, Germany: VERBI Software. Available from maxqda.com.
Whitley, B. E., Jr. (2001). Gender-role variables and attitudes toward homosexuality. Sex Roles, 45, 691–721. https://doi.org/10.1023/A:1015640318045.
Whitley, B. E., Jr. (2009). Religiosity and attitudes toward lesbians and gay men: A meta-analysis. The International Journal for the Psychology of Religion, 19, 21–38. https://doi.org/10.1080/10508610802471104.
Witzel, A., & Reiter, H. (2012). The Problem-centred Interview. London: SAGE Publications.
Zhou, S., Page-Gould, E., Aron, A., Moyer, A., & Hewstone, M. (2019). The extended contact hypothesis: A meta-analysis on 20 years of research. Personality and Social Psychology Review, 23, 132–160. https://doi.org/10.1177/1088868318762647.
Zmyj, N., & Huber-Bach, L. (2020). German adolescents’ homonegativity and the relationship to their religious denomination and gender role orientation. Journal of LGBT Youth, 17, 241–259. https://doi.org/10.1080/19361653.2019.1641174.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Remiorz, S., Kohl, K., Sabisch, K., Nowacki, K. (2022). Einstellungen junger Männer zu sexueller und geschlechtlicher Vielfalt. Herausforderungen und Implikationen. In: Nowacki, K., Sabisch, K., Remiorz, S. (eds) Junge Männer in Deutschland. Edition Centaurus – Jugend, Migration und Diversity. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-39235-2_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-39235-2_3
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-39234-5
Online ISBN: 978-3-658-39235-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)