Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zentrale Erkenntnisse der Verhaltensökonomik – Zur begrenzten Rationalität des individuellen Entscheidungsverhaltens

  • Chapter
  • First Online:
Öffentliche Finanzen und Verhaltensökonomik

  • 1234 Accesses

Zusammenfassung

Kapitel 2 des Buches beinhaltet eine Darstellung der zentralen Einsichten und Implikationen des verhaltensökonomischen Ansatzes umfasst, wobei neben den Ursachen einer begrenzten Rationalität individuellen Entscheidungsverhaltens in Gestalt von subjektiven Wahrnehmungsfehlern, der verzerrenden Wirkung kognitiver Heuristiken und Illusionen sowie der Zeitinkonsistenz individueller Präferenzen auch auf die Bedeutung von Fairnessnormen und Gerechtigkeitseinschätzungen einschließlich damit verbundener Reaktanzpotenziale für das individuelle Entscheidungsverhalten näher eingegangen wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Ainslie, G. und N. Haslam (1992): Hyperbolic Discounting, in: Loewenstein, G. und J. Elster (Hrsg.), Choice over Time, New York, S. 57–92.

    Google Scholar 

  • Akerlof, G.A. (1991): Procrastination and Obedience, in: American Economic Review, Vol. 81 (2), S. 1–19.

    Google Scholar 

  • Akerlof, G.A. und R.J. Shiller (2009): Animal Spirits – Wie Wirtschaft wirklich funktioniert, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Albert, M. (2015): The Behavioral Challenge to Normative Economics, in: Müller, C. und N. Otter (Hrsg.), Behavioral Economics und Wirtschaftspolitik, Stuttgart, S. 3–28.

    Google Scholar 

  • Aretz, H.-J. (1997): Ökonomischer Imperialismus? – Homo Oeconomicus und soziologische Theorie, in: Zeitschrift für Soziologie, Jg. 26, S. 79–95.

    Google Scholar 

  • Ariely, D. (2010): Denken hilft zwar, nützt aber nichts – Warum wir immer wieder unvernünftige Entscheidungen treffen, 2. Auflage, München.

    Google Scholar 

  • Babcock, L., Camerer, C., Loewenstein, G.F. und S. Issacharoff (1993): Self-Serving Assessments of Fairness and Pretrial Bargaining, in: Journal of Legal Studies, Vol. 22, S. 135–159.

    Google Scholar 

  • Babcock, L., Camerer, C., Loewenstein, G.F. und S. Issacharoff (1995): Biased Judgments of Fairness in Bargaining, in: American Economic Review, Vol. 85, S. 1337–1343.

    Google Scholar 

  • Bargh, J.A. (2006): What Have We Been Priming all these Years? – On the Development, Mechanisms, and Ecology of Nonconscious Social Behavior, in: European Journal of Social Psychology, Vol. 36, S. 147–168.

    Google Scholar 

  • Bargh, J.A. und E. Morsella (2008): The Unconscious Mind, in: Perspectives on Psychological Science, Vol. 3, S. 73–79.

    Google Scholar 

  • Bargh, J.A., Chen, M. und L. Burrows (1996): Automaticity of Social Behavior – Direct Effects of Trait Construct and Stereotype Activation on Action, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 71, S. 230–244.

    Google Scholar 

  • Becker, G.S. (1993): Der ökonomische Ansatz zur Erklärung menschlichen Verhaltens, 2. Auflage, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Behnke, J. (2013): Entscheidungs- und Spieltheorie, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Bénabou, R. und J. Tirole (2012): Laws and Norms, Institute for the Study of Labor, IZA Discussion Paper 6290.

    Google Scholar 

  • Bettman, J.R. und W. Park (1980): Effects of Prior Knowledge and Experience and Phase of the Choice Process on Consumer Decision Processes – A Protocol Analysis, in: Journal of Consumer Research, Vol. 7, S. 234–248.

    Google Scholar 

  • Bettman, J.R., Luce, M.F. und J.W. Payne (1998): Constructive Consumer Choice Processes, in: Journal of Consumer Research, Vol. 25, S. 187–217.

    Google Scholar 

  • Bower, G.H. (1981): Mood and Memory, in: American Psychologist, Vol. 36, S. 129-148.

    Google Scholar 

  • Camerer, C.F. und G.F. Loewenstein (2004): Behavioral Economics: Past, Present, Future, in: Camerer, C.F., Loewenstein, G.F. und M. Rabin (Hrsg.), Advances in Behavioral Economics, Princeton, S. 3–51.

    Google Scholar 

  • Camerer, C.F., Loewenstein, G.F. und D. Prelec (2005): Neuroeconomics – How Neuroscience Can Inform Economics, in: Journal of Economic Literature, Vol. 43, S. 9–64.

    Google Scholar 

  • Chaudhuri, A., Sopher, B. und P. Strand (2002): Cooperation in Social Dilemmas, Trust and Reciprocity, in: Journal of Economic Psychology, Vol. 23, S. 231–249.

    Google Scholar 

  • Conlisk, J. (1996): Why Bounded Rationality?, in: Journal of Economic Literature, Vol. 34, S. 669–700.

    Google Scholar 

  • Croitoru, A. (2011): Carl Christian von Weizsäcker, 2011, Homo Oeconomicus Adaptivus – Lecture Review, in: Journal of Comparative Research in Anthropology and Sociology, Vol. 2, S. 147–153.

    Google Scholar 

  • DellaVigna, S. (2009): Psychology and Economics, in: Journal of Economic Literature, Vol. 47, S. 315–372.

    Google Scholar 

  • Denzau, A.T. und D.C. North (1994): Shared Mental Models – Ideologies and Institutions, in: Kyklos, Vol. 47, S. 3–31.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P. (1994): Culture and Economy, in: Smelser, N.J./Swedberg, R. (ed.), The Handbook of Economic Sociology, New York, pp. 27–57.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P. (1997): Culture and Cognition, in: American Journal of Sociology, Vol. 91, pp. 481–510.

    Google Scholar 

  • Döring, T. (2009): Douglass North und das Problem der „Shared Mental Models“, in: Pies, I. und M. Leschke (Hrsg.), Douglass Norths ökonomische Theorie der Geschichte, Tübingen, S. 145–187.

    Google Scholar 

  • Döring, T. (2014): Das Zusammenspiel und die Erfassung individueller und institutioneller Bedingungen wirtschaftlicher Entwicklung – Korreferat zu dem Beitrag von Nils Goldschmidt, Pia Becker und Alexander Lenger, in: Apolte, T. (Hrsg.), Transfer von Institutionen, Berlin, S. 39–53.

    Google Scholar 

  • Elster, J. (1998): Emotions and Economic Theory, in: Journal of Economic Literature, Vol. 36, S. 47–74.

    Google Scholar 

  • Englerth, M. (2004): Behavioral Law and Economics – Eine kritische Einführung, Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Nr. 2004–11, Bonn.

    Google Scholar 

  • Erlei, M., Leschke, M. und D. Sauerland (2016): Neue Institutionenökonomik, 3. Auflage, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Falk, A. (2001): Wirtschaftswissenschaftliche Experimente – Homo oeconomicus auf dem Prüfstand, in: Wirtschaftsdienst, Jg. 81, S. 300–304.

    Google Scholar 

  • Fehr, E. und S. Gächter (1998): Reciprocity and Economics – The Economic Implications of Homo Reciprocans, in: European Economic Review, Vol. 42, S. 845–859.

    Google Scholar 

  • Fehr, E. und S. Gächter (2000): Fairness and Retaliation – The Economics of Reciprocity, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 14, S. 159-181.

    Google Scholar 

  • Fehr, E. und K. Hoff (2011): Tastes, Castes and Culture – the Influence of Society on Preferences, in: The Economic Journal, Vol. 121, S. 396–412.

    Google Scholar 

  • Fehr, E. und K.M. Schmidt (1999): A Theory of Fairness, Competition and Cooperation, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 114, S. 817–868.

    Google Scholar 

  • Frederick, S., Loewenstein, G.F. und T. O’Donoghue (2002): time Discounting and Time Preference – A Critical Review, in: Journal of Economic Literature, Vol. 40, S. 351–401.

    Google Scholar 

  • Frey, B.S. und M. Benz (2007): Die psychologischen Grundlagen des Marktmodells (homo oeconomicus), in: Rosenstiel, L.v. und D. Frey (Hrsg.), Marktpsychologie, Göttingen, S. 1–26.

    Google Scholar 

  • Frey, B.S. (2017): Wirtschaftswissenschaftliche Glücksforschung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Friedman, M. (1953): The Methodology of Positive Economics, in: Friedman, M. (Hrsg.), Essays in Positive Economics, Chicago, S. 3–43.

    Google Scholar 

  • Frohlich, N., Oppenheimer, J. und J.B. Moore (2001): Some Doubts about Measuring Self-Interest Using Dictator Experiments – The Costs of Anonymity, in: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 46, S. 271–290.

    Google Scholar 

  • Gerg, S. (2018): Nudging, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, G. (2008): Bauchentscheidungen – Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition, München.

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, G. und H. Brighton (2009): Homo Heuristicus – Why Biased Minds Make Better Inferences, in: Topics in Cognitive Science, Vol. 1, S. 107–143.

    Google Scholar 

  • Grabitz-Gniesch, G. und H.J. Grabitz (1973): Psychologische Reaktanz – Theoretisches Konzept und experimentelle Untersuchungen, in: Zeitschrift für Sozialpsychologie, Jg. 4, S. 19–35.

    Google Scholar 

  • Granovetter, M. (1985): Economic Action and Social Structure – The Problem of Embeddedness, in: American Journal of Sociology, Vol. 91, S. 481–510.

    Google Scholar 

  • Green, L., Fristoe, N. und J. Myerson (1994): Temporal Discounting and Preference Reversals in Choice Between Delayed Outcomes, in: Psychonomic Bulletin and Review, Vol. 1, S. 383–389.

    Google Scholar 

  • Grinblatt, M. und B. Han (2005): Prospect Theory, Mental Accounting, and Momentum, NBER Working Paper No. 8734.

    Google Scholar 

  • Güth, W. und H. Kliemt (2015): Behaviorism, Optimization and Policy Advice, in: Müller, C. und N. Otter (Hrsg.), Behavioral Economics und Wirtschaftspolitik, Stuttgart, S. 53–66.

    Google Scholar 

  • Güth, W., Schmittberger, R. und B. Schwarze (1982): An Experimental Analysis of Ultimatum Bargaining, in: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 3, S. 367–388.

    Google Scholar 

  • Haase, S. (2016): Der Dispositionseffekt als relevantes Anlegerverhalten – Einführung in die Erklärungsansätze und empirische Befunde, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Häring, N. und O. Storbeck (2007), Ökonomie 2.0–99 überraschende Erkenntnisse, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Hartmann, M. (2011): Die Praxis des Vertrauens, Berlin.

    Google Scholar 

  • Henrich, J., Boyd, R., Bowles, S., Camerer, C., Fehr, E. und H. Gintis (2004): Economic Experiments and Ethnographic Evidence from Fifteen Small-Scale Societies, Oxford.

    Google Scholar 

  • Hernstein, R.J. (1991): Experiments on Stable Suboptimality in Individual Behavior, in: American Economic Review, Vol. 81, S. 360–364.

    Google Scholar 

  • Hernstein, R.J. und D. Prelec (1992): Melioration, in: Loewenstein, G. und J. Elster (Hrsg.), Choice over Time, New York, S. 331–360.

    Google Scholar 

  • Jolls, Ch., Sunstein, C.R. und R. Thaler (1998), A Behavioral Approach to Law and Economics, in: Stanford Law Review, Vol. 50, S. 1471–1550.

    Google Scholar 

  • Jungmann, H., Pfister, H.-R. und K. Fischer (1998): Die Psychologie der Entscheidung, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Kagel, J.H. und A.E. Roth (Hrsg.) (1995): The Handbook of Experimental Economics, Princeton.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D. (1994): New Challenges to the Rationality Assumption, in: Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 150, S. 18–36.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D. (2003): Maps of Bounded Rationality – Psychology for Behavioral Economics, in: American Economic Review, Vol. 93, S. 1449–1475.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D. (2011): Thinking, Fast and Slow, London.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D. und A. Tversky (1979): Prospect Theory – An Analysis of Decision under Risk, in: Econometrica, Vol. 47, S. 263–291.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D. und A. Tversky (1984): Choices, Values and Frames, in: American Psychologist, Vol. 39, S. 341–350.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D. und A. Tversky (1992): Advances in Prospect Theory – Cumulative Representation of Uncertainty, in: Journal of Risk and Uncertainty, Vol. 5, S. 297–323.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D., Knetsch, J.L. und R. Thaler (1991), Anomalies – The Endowment Effect, Loss Aversion and Status Quo Bias, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, S. 193–206.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D., Sibony, O. und C.R. Sunstein (2021): Noise – Was unsere Entscheidungen verzerrt und wie wir sie verbessern können, München.

    Google Scholar 

  • Kirby, K.N. und R.J. Hernstein (1995): Preference Reversals Due to Myopic Discounting of Delayed Reward, in: Psychological Science, Vol. 6, S. 83–89.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (2000): Homo Oeconomicus, 2. Auflage, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Kirchler, E. (2011): Wirtschaftspsychologie – Individuen, Gruppen, Märkte, Staat, 4. Auflage, Göttingen et al.

    Google Scholar 

  • Kruger, J. und D. Dunning (1999): Unskilled and Unaware of It – How Difficulties in Recognizing One’s Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 77, S. 1121–1134.

    Google Scholar 

  • Kühling, J. (2014): Nachhaltiger Konsum und individuelle Konsumwahl, Marburg.

    Google Scholar 

  • Laibson, D.I. (1997): Golden Eggs and Hyperbolic Discounting, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 112, S. 443–477.

    Google Scholar 

  • Laibson, D.I. und J. Zettelmeyer (2003): Die Neue Ökonomie der Ungeduld, in: Fehr, E. und G. Schwarz (Hrsg.), Psychologische Grundlagen der Ökonomie – über Vernunft und Eigennutz hinaus, Zürich, S. 39–46.

    Google Scholar 

  • Leschhorn, S. (2021): Verhalten, Märkte und öffentliche Aufgaben – Zur Theorie des Marktversagens aus verhaltensökonomischer Perspektive (Dissertation – Universität der Bundeswehr München), München.

    Google Scholar 

  • Lin, N. (2001): Social Capital – A Theory of Social Structure and Action, New York.

    Google Scholar 

  • Loewenstein, G.F. und R.H. Thaler (1989): Anomalies – Intertemporal Choice, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 3, S. 181–193.

    Google Scholar 

  • Loewenstein, G.F., O’Donoghue, T. und M. Rabin (2003): Projection Bias in Predicting Future Utility, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 118, S. 1209–1248.

    Google Scholar 

  • Maital, S. (2004): Daniel Kahneman – On Redefining Rationality, in: Journal of Socio-Economics, Vol. 22, S. 1–14.

    Google Scholar 

  • Miljkovic, D. (2005): Rational Choice and Irrational Individuals or Simply an Irrational Theory – A Critical Review of the Hypothesis of Perfect Rationality, in: Journal of Socio-Economics, Vol. 34, S. 621–634.

    Google Scholar 

  • Mullainathan, S. (2002): A Memory-Based Model of Bounded Rationality, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 117, S. 735–774.

    Google Scholar 

  • Mullainathan, S. und E. Shafir (2013): Knappheit – Was es mit uns macht, wenn wir zu wenig haben, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Mullainathan, S. und R.H. Thaler (2000): Behavioral Economics, NBER Working Paper Series No. 7948.

    Google Scholar 

  • O’Donoghue, T. und M. Rabin (1999): Procrastination in Preparing for Retirement, in: Aaron, H. (Hrsg.), Behavioral Dimensions of Retirement Economics, Washington D.C., S. 125–156.

    Google Scholar 

  • Ockenfels, A. (2007): Daten statt Dogmen, in: Häring, N. und O. Storbeck (2007), Ökonomie 2.0–99 überraschende Erkenntnisse, Stuttgart, S. 1–6.

    Google Scholar 

  • Payne, J. W., Bettman, J. R. und E. J. Johnson (1992): Behavioral Decision Research: A Constructive Processing Perspective, in: Annual Review of Psychology, Vol. 43, S. 87–131.

    Google Scholar 

  • Pelzmann, L. (2012): Wirtschaftspsychologie – Behavioral Economics, Behavioral Finance, Arbeitswelt, 6. Auflage, Wien.

    Google Scholar 

  • Pfister, H.-R., Jungermann, H. und K. Fischer (2017): Die Psychologie der Entscheidung – Eine Einführung, Berlin und Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Plott, C. und V. Smith (Hrsg.) (2008): Handbook of Experimental Economics Results, North Holland.

    Google Scholar 

  • Putnam, R.D. (2000): Bowling Alone – The Collapse and Revival of American Community, New York.

    Google Scholar 

  • Rabin, M. (1993): Incorporating Fairness into Game Theory and Economics, in: American Economic Review, Vol. 83, S. 1281–1302.

    Google Scholar 

  • Rabin, M. (1998): Psychology and Economics, in: Journal of Economic Literature, Vol. 36, S. 11–46.

    Google Scholar 

  • Richter, A., Ruß, J. und S. Schelling (2018): Moderne Verhaltensökonomie in der Versicherungswirtschaft, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Richter, R. und E.G. Furubotn (2010): Neue Institutionenökonomik, 4. Auflage, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Samuelson, P.A. (1953): A Note on Measurement Utility, in: Review of Economic Studies, Vol. 4, S. 155-161.

    Google Scholar 

  • Schattschneider, L. (2013): Homines Oeconomici – Wissen und Erkenntnis in Ökonomik und Ökonomie, Marburg.

    Google Scholar 

  • Schwarz, N., Wänke, M. und H. Bless (1994): Subjective Assessment and Evaluation of Change – Some Lessons from Social Cognition Research, in: European Review of Social Psychology, Vol. 5, S. 181–210.

    Google Scholar 

  • Selten, R. (2001): What ist Bounded Rationality?, in: Gigerenzer, G. und R. Selten (Hrsg.), Bounded Rationality, Cambridge MA, S. 13–36.

    Google Scholar 

  • Sent, E.-M. (2004): Behavioral Economics – How Psychology Made Its (Limited) Way Back into Economics, in: History of Political Economy, Vol. 36 (4), S. 735–760.

    Google Scholar 

  • Shefrin H. und M. Statman (1985): The Disposition to Sell Winners Too Early and Ride Losers Too Long – Theory and Evidence, in: Journal of Finance, Vol. 40, S. 777–790.

    Google Scholar 

  • Shiller, R.J. (2008): The Subprime Solution, Princeton.

    Google Scholar 

  • Shogren, J.F. und L.O. Taylor (2008): On Behavioral-Environmental Economics, in: Review of Environmental Economics and Policy, Vol. 2, S. 26–44.

    Google Scholar 

  • Simon, H.A. (1955): A Behavioral Model of Rational Choice, in: The Quarterly Journal of Economics, Vol. 69, S. 99–118.

    Google Scholar 

  • Simon, H.A. (1972): Theories of Bounded Rationality, in: MacGuire, C.B. und R. Radner (Hrsg.), Decision and Organization – A Volume in Honor of Jacob Marschak, Amsterdam, S. 161–176.

    Google Scholar 

  • Simon, H.A. (1982): Models of Bounded Rationality – Volume 1: Economic Analysis and Public Policy, Cambridge MA.

    Google Scholar 

  • Simon, H.A. (2018): Behavioral Economics, in: The New Palgrave Dictionary of Economics, London, S. 846–853.

    Google Scholar 

  • Smith, V.L. (2005): Behavioral Economics Research and the Foundations of Economics, in: Journal of Socio-Economics, Vol. 34, S. 35–150.

    Google Scholar 

  • Snyder, M.L. und R.A. Wicklund (1976): Prior Exercise of Freedom and Reactance, in: Journal of Experimental and Social Psychology, Vol. 12, S. 120–130.

    Google Scholar 

  • Storbeck, O. (2010): Verhaltensökonomie – Die Stunde der Verführer, Zeit-Online vom 18. Mai 2010 (http://www.zeit.de/wirtschaft/2010-05/wirtschaftswissenschaften).

  • Strack, F. und T. Mussweiler (1997): Explaining the Enigmatic Anchoring Effect, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 73, S. 437–446.

    Google Scholar 

  • Suchanek, A. (1994): Ökonomischer Ansatz und theoretische Integration, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Sunstein, C.R. (1999): Behavioral Law and Economics – A Progress Report, in: American Law and Economics Review, Vol. 1, S. 115–157.

    Google Scholar 

  • Thaler, R.H. (1985): Toward A Positive Theory of Consumer Choice, in: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 1, S. 39–60.

    Google Scholar 

  • Thaler, R.H. (1988): Anomalies – The Ultimatum Game, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 2, S. 195–206.

    Google Scholar 

  • Thaler, R.H. (1992): The Winner’s Curse – Paradoces and Anomylies of Economic Life, New York.

    Google Scholar 

  • Thaler, R.H. (2018): Misbehaving – Was uns die Verhaltensökonomik über unsere Entscheidungen verrät, München.

    Google Scholar 

  • Thaler, R.H. und C.R. Sunstein (2012): Nudge – Wie man kluge Entscheidungen anstößt, 2. Auflage, Berlin.

    Google Scholar 

  • Todd, P. und G. Gigerenzer (2000): Précis of Simple Heuristics That Make Us Smart, in: Behavioral and Brain Science, Vol. 23, S. 727–780.

    Google Scholar 

  • Tversky, A. (1972): Elimination by Aspects – A Theory of Choice, in: Psychological Review, Vol. 79, S. 281–299.

    Google Scholar 

  • Tversky, A. und D. Kahneman (1973): Availability – A heuristic for Judging Frequency and Probability, in: Cognitive Psychology, Vol. 42, S. 207–232.

    Google Scholar 

  • Tversky, A. und D. Kahneman (1974): Judgment and Uncertainty – Heuristics and Biases, in: Science, Vol. 185, S. 1124–1131.

    Google Scholar 

  • Voigt, S. (2009): Institutionenökonomik, 2. Auflage, Paderborn.

    Book  Google Scholar 

  • Weimann, J., Knabe, A. und R. Schöb (2012): Geld macht doch glücklich – Wo die ökonomische Glücksforschung irrt, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, C.C. von (2011): Homo Oeconomicus Adaptivus – Die Logik des Handelns bei veränderlichen Präferenzen, in: Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods, No. 2011–10.

    Google Scholar 

  • Weizsäcker, C.C. von (2015): Adaptive Präferenzen und die Legitimierung dezentraler Entscheidungsstrukturen, in: Müller, C. und N. Otter (Hrsg.), Behavioral Economics und Wirtschaftspolitik, Stuttgart, S. 67–98.

    Google Scholar 

  • Wiswede, G. (2021): Einführung in die Wirtschaftspsychologie, 6. Auflage, München und Basel.

    Google Scholar 

  • Wortmann, C.B. und J.W. Brehm (1975): Responses to Uncontrollable Outcomes – An Integration of Reactance Theory and the Learned Helplessness Model, in: Berkowitz, L. (Hrsg.), Advances in Experimental Social Psychology, Vol. 8, New York und London, S. 277–336.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule Darmstadt, Darmstadt, Deutschland

    Thomas Döring

Authors
  1. Thomas Döring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Döring, T. (2022). Zentrale Erkenntnisse der Verhaltensökonomik – Zur begrenzten Rationalität des individuellen Entscheidungsverhaltens. In: Öffentliche Finanzen und Verhaltensökonomik. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38163-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38163-9_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-38162-2

  • Online ISBN: 978-3-658-38163-9

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation