Zusammenfassung
Es werden zunehmend Praktiken für eine Bildung in der Digitalität für alle Akteur*innen relevanter, die von einem souveränen Sowohl-als-auch von Bekanntem und Neuem zeugen. Zugleich zeigt ein exemplarischer Fokus auf die Akteur*innengruppe der Lehrenden und eine Betrachtung der derzeit im deutschsprachigen Diskurs stark rezipierten nationalen und internationalen Modelle zur medienbezogenen Kompetenz, dass hier Leerstellen zum Umgang und zur kritischen Reflexion von lehrbezogenem Wandel und Innovationen vorliegen. Der Beitrag schlägt das Konzept der Ambidextrie zum Umgang mit widersprüchlichen und komplexen Handlungsanforderungen für den Bildungsbereich vor und erörtert unter Einbezug empirischer Studien zur organisationalen und personalen Ambidextrie bildungswissenschaftliche Forschungsperspektiven. Der Beitrag spricht sich im Ergebnis dafür aus, zukünftige Interessen auf Fragen zu lenken, die dazu beitragen zu verstehen und zu erklären, was eine personale Ambidextrie ausmacht, in welcher Weise sie sich in einem organisationalen Rahmen wie dem Bildungsbereich mit seinen komplexen Aufgaben und Herausforderungen für einen souveränen Umgang mit Exploitation und Exploration auf allen Ebenen entwickeln kann und wie sie sich für alle Akteur*innen in Form eines Leaderships im Bildungsbereich fördern lässt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Siehe für eine Visualisierung des Modells Blömekes u. a. https://www.researchgate.net/figure/Abb-11-Medienpaedagogische-Kompetenz-Bloemeke-2001-44*fig 2*324913586.
- 2.
Siehe für eine Visualisierung des KMK-Kompetenzmodells u. a. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2017/KMK*Kompetenzen*in*der*digitalen*Welt*-neu*26.07.2017.html.
- 3.
Siehe für eine Visualisierung des TPACK-Modells u. a. http://tpack.org/.
- 4.
Siehe für eine Visualisierung des DigCompEdu mit Kompetenzrahmen und Progressionsmodell u. a. https://ec.europa.eu/jrc/sites/jrcsh/files/digcompedu*leaflet*de*2018-01.pdf.
Literatur
Allert, H., & M. Asmussen. (2017). Bildung als produktive Verwicklung. In H. Allert., M. Asmussen, & C. Richter (Hrsg.), Digitalität und Selbst: Interdisziplinäre Perspektiven auf Subjektivierungs- und Bildungsprozesse (S. 27–68). Bielefeld: transcript.
Anders, Y., Daniel, H. D., Hannover, B., Köller, O., Lenzen, D., McElvany, N., Seidel, T., Tippelt, R., Wilbers, K., & Woessmann, L. (2021). Führung, Leitung, Governance: Verantwortung im Bildungssystem. Gutachten. vbw – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft e.V. (Hrsg.). Münster: Waxmann. https://doi.org/10.31244/9783830994008
Bauer, R., Hafer, J., Hofhues, S., Schiefner-Rohs, M., Thillosen, A., Volk, B., & Wannemacher, K. (Hrsg.). (2020). Vom E-Learning zur Digitalisierung – Mythen, Realitäten, Perspektiven. Münster u. a.: Waxmann.
Blömeke, S. (2000). Medienpädagogische Kompetenz. Theoretische und empirische Fundierung eines zentralen Elements der Lehrerausbildung. München: KoPäd.
Coleman, N. J. (2016). An exploration of the role of leadership behaviors and ambidexterity in online learning units. The George Washington University. ProQuest Dissertations Publishing (Order No. 10042197). https://www.proquest.com/dissertations-theses/exploration-role-leadership-behaviors/docview/1775528841/se-2
Da’as, R. (2021). The Missing Link: Principals’ Ambidexterity and Teacher Creativity. Leadership and Policy in Schools. 1–21. https://doi.org/10.1080/15700763.2021.1917621
Duwe, J. (2020). Beidhändige Führung: Wie Sie als Führungskraft in großen Organisationen Innovationssprünge ermöglichen. Berlin: Springer Gabler.
Eickelmann, B. & Drossel, K. (2020). Digitales Potenzial. Erfolgreiche Förderung digitaler Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern an nicht-gymnasialen Schulen der Sekundarstufe I. Berlin/Düsseldorf: Vodafone Stiftung.
Graf-Schlattman, M., Meister, D. M., Oevel, G., & Wilde, M. (2020). Kollektive Veränderungsbereitschaft als zentraler Erfolgsfaktor von Digitalisierungsprozessen an Hochschulen. Forschungsperspektiven auf Digitalisierung in Hochschulen, 1, 19–39. https://doi.org/10.3217/zfhe-15-01/02
Hepp, A. (2018). Von der Mediatisierung zur tiefgreifenden Mediatisierung. Konstruktivistische Grundlagen und Weiterentwicklungen in der Mediatisierungsforschung. In J. Reichertz & R. Bettmann (Hrsg.), Kommunikation – Medien – Konstruktion (S. 27–45). Wiesbaden: Springer VS.
Hochschulforum Digitalisierung (2020). Corona und die digitale Hochschullehre: Ein Einblick in den aktuellen Forschungsstand, https://hochschulforumdigitalisierung.de/de/corona-digitale-hochschullehre-forschung. Zugegriffen: 12. Januar 2021.
Jenert, T. (2020). Überlegungen auf dem Weg zu einer Theorie lehrbezogenen Wandels an Hochschulen. Zeitschrift für Hochschulentwicklung, 15(4), 203–222. https://doi.org/10.3217/zfhe-15-04/12
Klafki, W. (2007): Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Zeitgemäße Allgemeinbildung und kritisch-konstruktive Didaktik (6. Auflage). Weinheim und Basel: Beltz Juventa.
Kobarg, S., Wollersheim, J., Welpe, Isabell M., & Spörrle, M. (2017). Individual Ambidexterity and Performance in the Public Sector: A Multilevel Analysis. International Public Management Journal, 20(2), 226–260. https://doi.org/10.1080/10967494.2015.1129379
Koehler, M. J., & Mishra, P. (2009). What is technological pedagogical content knowledge? Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 9(1), 60–70.
Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland. (2017). Strategie „Bildung in der digitalen Welt“ (Beschluss der KMK vom 08.12.2016 i.d.F. vom 07.12.2017). Berlin. www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2018/Digitalstrategie*2017*mit*Weiterbildung.pdf. Zugegriffen: 11.01.2021.
Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland. (2019). Empfehlungen zur Digitalisierung in der Hochschullehre (Beschluss der KMK vom 14.03.2019). Berlin. https://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/pdf/PresseUndAktuelles/2019/BS*190314*Empfehlungen*Digitalisierung*Hochschullehre.pdf. Zugegriffen: 11.01.2021.
Krotz, F. (2017). Mediatisierung: Ein Forschungskonzept. In F. Krotz, C. Despotović & M.-M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (S. 13–32). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Lörz, M., Marczuk, A., Zimmer, L., Multrus, F., & Buchholz, S. (2020). Studieren unter Corona-Bedingungen: Studierende bewerten das erste Digitalsemester (DZHW Brief 5|2020). Hannover: DZHW. https://doi.org/10.34878/2020.05.dzhw*brief
MacBeath, J. (2020). Leadership is for learning—a critique of current misconceptions around leadership for learning. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 23, 903–923. https://doi.org/10.1007/s11618-020-00967-5
March, J. G. (1991) Exploration and exploitation in organizational learning. Organization Science, 2, S. 71–87.
Mayrberger, K. (2019). Partizipative Mediendidaktik. Gestaltung der (Hochschul-)Bildung unter den Bedingungen der Digitalisierung. Weinheim: Beltz Juventa.
Mayrberger, K. (2020). Digitalisierung und Digitalität in der Hochschulbildung. Bildung und Erziehung, 73(2), 136–154.
Mayrberger, K. (2021). Agile Educational Leadership (AEL). https://agile-educational-leadership.de/
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x
Mishra, P., & Warr, M. (2021). Contextualizing TPACK within systems and cultures of practice. Computers in Human Behavior. 117, 1–3. https://doi.org/10.1016/j.chb.2020.106673
Mu, T., Riel, A. van, & Schouteten, R. (2020). Individual ambidexterity in SMEs: Towards a typology aligning the concept, antecedents and outcomes. Journal of Small Business Management. https://doi.org/10.1080/00472778.2019.1709642
O’Reilly, C., & Tushman. M. (2008). Ambidexterity as a dynamic capability: Resolving the innovator’s dilemma. Research in Organizational Behavior, 28, 185–206. https://doi.org/10.1016/j.riob.2008.06.002
Pietsch, M., Tulowitzki, P., & Cramer, C. (2020). Principals between exploitation and exploration: Results of a nationwide study on ambidexterity of school leaders. Educational Management Administration & Leadership. 1–19. https://doi.org/10.1177/1741143220945705
Redecker, C., & Punie, Y. (2017). European Framework for the Digital Competence of Educators: DigCompEdu (EUR2877S EN). Luxemburg: Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/159770, JRC1074
Sailer, M., Schultz-Pernice, F., & Fischer, F. (2020). Contextual facilitators for learning activities involving technology in higher education: The C♭-model. Computer in Human Behavior, 121. 1–13. https://doi.org/10.1016/j.chb.2021.106794
Scheiter, K. (2021) Lernen und Lehren mit digitalen Medien: Eine Standortbestimmung. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 24, 1039–1060. https://doi.org/10.1007/s11618-021-01047-y
Schmid, M., & Petko, D. (2020). ‹Technological Pedagogical Content Knowledge› als Leitmodell medienpädagogischer Kompetenz. MedienPädagogik: Zeitschrift für Theorie Und Praxis Der Medienbildung, 17(Jahrbuch Medienpädagogik), 121–140. https://doi.org/10.21240/mpaed/jb17/2020.04.28.X
Schneeberger, S. J., & Habegger A. (2020). Ambidextrie – der organisationale Drahtseilakt. In J. Schellinger, K. Tokarski & I. Kissling-Näf (Hrsg.), Digitale Transformation und Unternehmensführung. (S. 105–144). Wiesbaden: Springer Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26960-9_6
Sengupta, A., & Ray, A. S. (2017). University Research and Knowledge Transfer: A Dynamic View of Ambidexterity in British Universities. Research Policy, 46(5), 881–897. http://dx.doi.org/https://doi.org/10.2139/ssrn.2932837
Stalder, F. (2016). Kultur der Digitalität. Berlin: Suhrkamp.
Stalder, F. (2018): Herausforderungen der Digitalität jenseits der Technologie. Synergie – Fachmagazin für Digitalisierung in der Lehre, 5, 8–15. https://uhh.de/kjeog
Stalder, Felix. (2019). ‹Den Schritt zurück gibt es nicht› Wie die Kultur der Digitalität das Wissen verändert und was das für die Bildung bedeutet. In E. Haberzeth, & I. Sgier (Hrsg.), Digitalisierung und Lernen. Gestaltungsperspektiven für das professionelle Handeln in der Erwachsenenbildung und Weiterbildung (S. 44–61). Bern: Hep Verlag.
Stegmann, K., Wecker, C., Mandl, H., & Fischer, F. (2018). Lehren und Lernen mit digitalen Medien – Ansätze und Befunde der empirischen Bildungsforschung. In R. Tippelt & B. Schmidt-Hertha (Hrsg.), Handbuch Bildungsforschung (S. 967–988). Wiesbaden: VS.
Taylor, A. (2017). An examination of the relationships between agile leadership factors and curriculum reform in higher education. Capella University, ProQuest Dissertations Publishing (Order No. 10260136). https://www.proquest.com/openview/2a96901ac396985bed5fe84161409e87/1?pq-
Tulowitzki, P., & Pietsch, M. (2020). Stichwort: Lernzentriertes Leitungshandeln an Schulen – Leadership for Learning. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 23, 873–902. https://doi.org/10.1007/s11618-020-00964-8-
Tushman, M. (im Gespräch mit) T. Schumacher (2020). Ambidextrie gestern und heute. Ein Interview mit Mike Tushman. OrganisationsEntwicklung, 4(2020), 4–9.
Weich, A., Koch, K. & Othmer, J. (2020). Medienreflexion als Teil „digitaler Kompetenzen“ von Lehrkräften? Eine interdisziplinäre Analyse des TPACK- und DigCompEdu-Modells. k:ON – Kölner Online Journal für Lehrer*innenbildung, 1(1), 43–64. https://doi.org/10.18716/ojs/kON/2020.1.3
Wilmers, A., Anda, C., Keller, C., & Rittberger, M. (Hrsg.) (2020). Bildung im digitalen Wandel – Die Bedeutung für das pädagogische Personal und für die Aus- und Fortbildung (Digitalisierung in der Bildung: Bd. 1). Münster, New York: Waxmann. https://doi.org/10.31244/9783830991991
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Mayrberger, K. (2023). Ambidextrie im Bildungsbereich – Forschungsperspektiven zum Umgang mit Wandel in der Digitalität am Beispiel der medienbezogenen Professionalität von Lehrenden. In: Scheiter, K., Gogolin, I. (eds) Bildung für eine digitale Zukunft. Edition ZfE, vol 15. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37895-0_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37895-0_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-37894-3
Online ISBN: 978-3-658-37895-0
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)