Skip to main content
SpringerLink
Log in

Rohstoffe im 21. Jahrhundert

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Umweltsoziologie

  • 1200 Accesses

Zusammenfassung

Rohstoffe und ihre Extraktion prägen seit Jahrhunderten Mensch-Umwelt-Beziehungen und sind seit langem ein Thema wissenschaftlicher Analysen. Im Anthropozän stellen mineralische und fossile Ressourcen bzw. der Rohstoffsektor sowohl Problem als auch Lösung für Nachhaltigkeitstransformationen dar. In diesem Beitrag rezipieren wir aktuelle Trends in der multidisziplinären sozialwissenschaftlichen Rohstoffforschung entlang von drei Perspektiven: (1) Akteure, (2) Programme und Politiken und (3) Materialität.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Mit Extraktivismus (oft auch „Neoextraktivismus“ oder „Neuer E.“) wird ein Wirtschafts- und Gesellschaftsmodell beschrieben, das auf Gewinnung und Export von Rohstoffen beruht. Dabei wird der E. mit Logiken kapitalistisch-imperialistischer Expansion, einem „ideological mindset“ sowie ökologischem Raubbau in Verbindung gebracht (Jalbert et al. 2019; vgl. Jacka 2018).

  2. 2.

    In der Zeitschrift Environmental Sociology finden sich seit ihrem ersten Erscheinen im Jahr 2015 insgesamt 28 Beiträge, die sich mit der Gewinnung von Rohstoffen beschäftigen. 18 davon behandeln Fragen im Kontext fossiler Brennstoffe (z. B. Öl, Teersand, Kohle). Die Themenvielfalt reicht von Umweltgerechtigkeitsfragen, über die gesellschaftlichen Wirkungen divergierender Diskurse, die Wahrnehmung bergbauinduzierter Risiken, die Rolle indigenen Wissens, das Agieren von Rohstoffkonzernen, bis hin zu historischen Einflüssen des Extraktivismus in einzelnen Regionen.

  3. 3.

    Handwerklicher Bergbau (artisanal and small-scale mining) erfolgt unter Einsatz relativ geringer mechanischer (Hilfs-)Mittel und findet zumeist „informell“ statt. Er stellt weltweit für etwa 40 Millionen Menschen eine direkte Einkommensquelle und Lebensgrundlage dar (vgl. D’Angelo und Pijpers 2022). Der Fokus unseres Handbucheintrags liegt auf dem industriellen, formalisierten Bergbausektor.

Literatur

  • Andersen, Arne. 1994. „De re metallica“ – ein Beitrag zu einer frühneuzeitlichen Umwelttechnologie? In Georgius Agricola, 500 Jahre, Hrsg. F. von Naumann, 255–266. Basel: Birkhäuser.

    Chapter  Google Scholar 

  • Archer, Matthew. 2022. The ethics of ESG. Focaal 2022(93): 18–31.

    Article  Google Scholar 

  • Ayeh, Diana. 2021. Spaces of responsibility: Negotiating industrial gold mining in Burkina Faso. Berlin/Boston: De Gruyter Oldenbourg.

    Book  Google Scholar 

  • Ayeh, Diana, und Alena Bleicher. 2021. One concept fits it all? On the relationship between geoethics and responsible mining. The Extractive Industries and Society 8(3): 100934.

    Article  Google Scholar 

  • Bainton, Nicholas A. 2021. The absent presence of the state in large-scale resource extraction projects. Canberra: ANU Press.

    Book  Google Scholar 

  • Bainton, Nicholas, Deanna Kemp, Eleonore Lèbre, John R. Owen, und Greg Marston. 2021. The energy-extractives nexus and the just transition. Sustainable Development 29(4): 624–634.

    Article  Google Scholar 

  • Bakker, Karen, und Gavin Bridge. 2006. Material worlds? Resource geographies and the ‘matter of nature’. Progress in Human Geography 30(1): 5–27.

    Article  Google Scholar 

  • Ballard, Chris, und Glenn Banks. 2003. Resource wars: The anthropology of mining. Annual Review of Anthropoly 32(1): 287–313.

    Article  Google Scholar 

  • Barteková, Eva, und René Kemp. 2016. National strategies for securing a stable supply of rare earths in different world regions. Resources Policy 49:153–164.

    Article  Google Scholar 

  • Bebbington, Anthony J., und Jeffrey T. Bury. 2009. Institutional challenges for mining and sustainability in Peru. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 106(41): 17296–17301.

    Article  Google Scholar 

  • Bell, Shannon Elizabeth, Jenrose Fitzgerald, und Richard York. 2019. Protecting the power to pollute: Identity co-optation, gender, and the public relations strategies of fossil fuel industries in the United States. Environmental Sociology 5(3): 323–338.

    Article  Google Scholar 

  • BGR. 2021. Deutschland – Rohstoffsituationsbericht 2020. https://www.bgr.bund.de/DE/Themen/Min_rohstoffe/Downloads/rohsit-2020.pdf;jsessionid=86B8314A48E6C02F9C44C29E279AE174.1_cid321?__blob=publicationFile&v=4. Zugegriffen am 27.06.2022.

  • Bleicher, Alena, Martin David, und Henriette Rutjes. 2019. When environmental legacy becomes a resource: On the making of secondary resources. Geoforum 101:18–27.

    Article  Google Scholar 

  • BMBF. 2018. Forschung und Innovation für die Menschen. Die Hightech-Strategie 2025. Bundesministerium für Bildung und Forschung. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/31431_Forschung_und_Innovation_fuer_die_Menschen.pdf?__blob=publicationFile&v=6. Zugegriffen am 28.09.2022.

  • Boutilier, Robert G. 2021. From metaphor to political spin: Understanding criticisms of the social licence. The Extractive Industries and Society 8(2): 100743.

    Article  Google Scholar 

  • Bridge, Gavin. 2004a. Contested terrain: Mining and the environment. Annual Review of Environmental Resources. 29(1): 205–259.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2004b. Mapping the Bonanza: Geographies of mining investment in an era of neoliberal reform. The Professional Geographer 56(3): 496–421.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2009. Material worlds: Natural resources, resource geography and the material economy. Geography Compass 3(3): 1217–1244.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, B. 2013. Introduction. In Modes of Governance and Revenue Flows of African Mining, Hrsg. B. Campbell, 1–15. Hampshire: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Cater, Tara, und Arn Keeling. 2013. “That’s where our future came from”: Mining, landscape, and memory in Rankin Inlet, Nunavut. etudinuit 37(2): 59–82.

    Article  Google Scholar 

  • Childs, John. 2020. Extraction in Four dimensions: Time, space and the emerging geo(-)politics of deep-sea mining. Geopolitics 25(1): 189–213.

    Article  Google Scholar 

  • Cosbey, Aaron, Howard Mann, Nicolas Maennling, Perrine Toledano, Jeff Geipel, und Martin Dietrich. 2016. Mining a mirage? Reassessing the shared-value paradigm in light of the technological advances in the mining sector. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development.

    Google Scholar 

  • d’Avignon, R. 2022. A ritual geology: Gold and subterranean knowledge in Savanna West Africa, 54. Durham/London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • D’Angelo, Lorenzo, und Robert J. Pijpers. 2018. Mining temporalities: An overview. The Extractive Industries and Society 5(2): 215–222.

    Article  Google Scholar 

  • DʼAngelo, Lorenzo, und Robert J. Pijpers. 2022. The anthropology of resource extraction: An introduction. In The anthropology of resource extraction, Hrsg. L. DʼAngelo und R. J. Pijpers, 1–19. London/New York: Routledge Taylor & Francis Group.

    Google Scholar 

  • DʼAngelo, Lorenzo, und Robert Jan Pijpers, Hrsg. 2022. The anthropology of resource extraction. London/New York: Routledge Taylor & Francis Group.

    Google Scholar 

  • Daum, Courtenay W., Stacia S. Ryder, und Stephanie A. Malin. 2019. Of mills and mines: An intercategorical critique of the hidden harms of natural resource boom and bust cycles in U.S. history. Environmental Sociology 5(2): 117–129.

    Article  Google Scholar 

  • Davidov, Veronica. 2014. Land, copper, flora: Dominant materialities and the making of ecuadorian resource environments. Anthropological Quarterly 87(1): 31–58.

    Article  Google Scholar 

  • Dicken, Peter. 2015. Global shift: Mapping the changing contours of the world economy, 7. Aufl. Los Angeles: SAGE.

    Google Scholar 

  • Dittrich, Monika, Stefan Giljum, Stephan Lutter, und Christine Polzin. 2013. Aktualisierung von nationalen und internationalen Ressourcenkennzahlen. Umweltbundesamt. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/461/publikationen/4436.pdf. Zugegriffen am 20.05.2022.

  • Dolan, Catherine, und Dinah Rajak. 2016. Introduction: Toward the anthropology of corporate social responsibility. In The anthropology of corporate social responsibility, Hrsg. C. Dolan und D. Rajak, 1–28. New York/Oxford: berghahn.

    Google Scholar 

  • Drechsel, Franza. 2019. Corporate social responsibility. In Wörterbuch Land- und Rohstoffkonflikte, Hrsg. J. Brunner et al., 51–57. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Engels, Bettina. 2019. Industrieller Bergbau. In Wörterbuch Land- und Rohstoffkonflikte, Hrsg. J. Brunner et al. 154–158. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • European Commission. 2008. The raw materials initiative – Meeting our critical needs for growth and jobs in Europe. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52008DC0699&from=EN. Zugegriffen am 27.07.2022.

  • ———. 2019. The European Green Deal. https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/european-green-deal-communication_en.pdf. Zugegriffen am 26.09.2022.

  • Ey, Melina, und Meg Sherval. 2016. Exploring the minescape: Engaging with the complexity of the extractive sector. Area 48(2): 176–182.

    Article  Google Scholar 

  • Franks, Daniel M., und Tamar Cohen. 2012. Social Licence in Design: Constructive technology assessment within a mineral research and development institution. Technological Forecasting and Social Change 79(7): 1229–1240.

    Article  Google Scholar 

  • George, Barbara. 2019. Language and environmental justice: Articulating intersectionality within energy policy deliberations. Environmental Sociology 5(2): 149–163.

    Article  Google Scholar 

  • Gilbert, Paul Robert. 2020. Making critical materials valuable: Decarbonization, investment, and “political risk”. In The Material Basis of Energy Transitions, Hrsg. A. Bleicher und A. Pehlken, 91–108. London: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Gilberthorpe, Emma, und Dinah Rajak. 2017. The anthropology of extraction: Critical perspectives on the resource curse. The Journal of Development Studies 53(2): 186–204.

    Article  Google Scholar 

  • Golub, Alex. 2014. Leviathans at the gold mine: Creating indigenous and corporate actors in Papua New Guinea. Durham: Duke University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Greenberg, Pierce. 2020. Risk perceptions and the maintenance of environmental injustice in Appalachia. Environmental Sociology 6(1): 54–67.

    Article  Google Scholar 

  • Horberry, Tim, Robin Burgess-Limerick, und Lisa Steiner. 2018. Human-centered design for mining equipment and new technology. Boca Raton: CRC Press.

    Google Scholar 

  • Hultman, Johan, Hervé Corvellec, Anne Jerneck, Susanne Arvidsson, Johan Ekroos, Clara Gustafsson, Fay Lundh Nilsson, und Niklas Wahlberg. 2021. A resourcification manifesto: Understanding the social process of resources becoming resources. Research Policy 50(9): 104297.

    Article  Google Scholar 

  • IRMA. 2022. Initiative for responsible mining. https://responsiblemining.net/about/about-us/. Zugegriffen am 14.09.2022.

  • Jacka, Jerry K. 2018. The anthropology of mining: The social and environmental impacts of resource extraction in the mineral age. Annual Review of Anthropoly 47(1): 61–77.

    Article  Google Scholar 

  • Jalbert, Kirk, Douglas Shields, Matt Kelso, und Samantha Rubright. 2019. The power to plan: mineral rights leasing, data justice, and proactive zoning in Allegheny County, Pennsylvania. Environmental Sociology 5(2): 164–176.

    Article  Google Scholar 

  • Jones, Craig. 2021. Enclosing the cosmos: Privatising outer space and voices of resistance. Society and Space Magazine. https://www.societyandspace.org/articles/enclosing-the-cosmos-privatising-outer-space-and-voices-of-resistance. Zugegriffen am 24.10.2022.

  • Kinchy, Abby J., Roopali Phadke, und Jessica M. Smith. 2018. Engaging the underground: An STS field in formation. Engaging STS 4:22–42.

    Article  Google Scholar 

  • Kivinen, Sonja, Juha Kotilainen, und Timo Kumpula. 2020. Mining conflicts in the European Union: Environmental and political perspectives. Fennia 198(1–2): 163–179.

    Article  Google Scholar 

  • Klinge, Tobias J. 2019. Finanzialisierung. In Wörterbuch Land- und Rohstoffkonflikte, Hrsg. J. Brunner et al., 72–78. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Kojola, Erik. 2019. Indigeneity, gender and class in decision-making about risks from resource extraction. Environmental Sociology 5(2): 130–148.

    Article  Google Scholar 

  • Lacey, Justine, Yuwan Malakar, Rod McCrea, und Kieren Moffat. 2019. Public perceptions of established and emerging mining technologies in Australia. Resources Policy 62:125–135.

    Article  Google Scholar 

  • Malin, Stephanie A., Stacia Ryder, und Mariana Galvão Lyra. 2019. Environmental justice and natural resource extraction: Intersections of power, equity and access. Environmental Sociology 5(2): 109–116.

    Article  Google Scholar 

  • Müller, Katja. 2017. Heimat, Kohle, Umwelt. Argumente im Protest und der Befürwortung von Braunkohleförderung in der Lausitz. ZfU 3:213–228.

    Google Scholar 

  • Nuttall, Mark. 2022. Environmental Change. In The anthropology of resource extraction, Hrsg. L. DʼAngelo und R. J. Pijpers, 59–76. London/ New York: Routledge Taylor & Francis Group.

    Google Scholar 

  • Owen, John R., und Deanna Kemp. 2017. Extractive relations: Countervailing power and the global mining industry. London: Routledge Taylor & Francis Group.

    Book  Google Scholar 

  • Owen, J. R., D. Kemp, und A. M. Lechner et al. 2022. Energy transition minerals and their intersection with land-connected peoples. Nature Sustainability. https://doi.org/10.1038/s41893-022-00994-6

  • Pijpers, Robert Jan, und Thomas Hylland Eriksen, Hrsg. 2019. Mining encounters: Extractive industries in an overheated world. London: Pluto Press.

    Google Scholar 

  • Rajak, Dinah. 2011. In good company: An anatomy of corporate social responsibility. Palo Alto: Stanford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Raman, Sujatha. 2013. Fossilizing renewable energies. Science as Culture 22(2): 172–180.

    Article  Google Scholar 

  • Richardson, Tanya, und Gisa Weszkalnys. 2014. Introduction: Resource materialities. Anthropological Quarterly 87(1): 5–30.

    Article  Google Scholar 

  • Rubbers, B. 2022. Mineworkers. In The anthropology of resource extraction, Hrsg. L. D’Angelo und R. J. Pijpers, 113–129. London/New York: Routledge Taylor & Francis Group.

    Google Scholar 

  • Schenk, Mario. 2019. Staat. In Wörterbuch Land- und Rohstoffkonflikte, Hrsg. J. Brunner et al., 286–291. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Smith, Jessica M. 2021. Extracting accountability. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Smith-Rolston, Jessica. 2013. The politics of pits and the materiality of mine labor: Making natural resources in the American West. American Anthropologist 115(4): 582–594.

    Article  Google Scholar 

  • Sonnberger, Marco. 2020. Renewable energy technologies and their implications for critical materials from a sociology of consumption perspective: The case of photovoltaic systems and electric vehicles. In The Material Basis of Energy Transitions, Hrsg. Bleicher und Pehlken, 207–221. London: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Vogel, Christoph N. 2022. Conflict Minerals, Inc: War, profit and white saviourism in Eastern Congo, African arguments. London: Hurst & Company.

    Book  Google Scholar 

  • Welker, Marina. 2014. Enacting the corporation: An American mining firm in post-authoritarian Indonesia. Berkeley: University of California Press.

    Book  Google Scholar 

  • Widener, Patricia. 2018. Coastal people dispute offshore oil exploration: Toward a study of embedded seascapes, submersible knowledge, sacrifice, and marine justice. Environmental Sociology 4(4): 405–418.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann, Erich. 1933. World resources and industries. A functional appraisal of the availability of agricultural and industrial resources. New York: Harper & Brothers.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung, Leipzig, Deutschland

    Diana Ayeh

  2. Fachbereich Wirtschaftswissenschaften, Hochschule Harz, Wernigerode, Deutschland

    Alena Bleicher

Authors
  1. Diana Ayeh
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Alena Bleicher
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Diana Ayeh .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Jena, Jena, Deutschland

    Marco Sonnberger

  2. FB Wirtschaftswissenschaften, Hochschule Harz, Wernigerode, Deutschland

    Alena Bleicher

  3. Dept. Stadt- und Umweltsoziologie, Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH (UFZ), Leipzig, Deutschland

    Matthias Groß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Ayeh, D., Bleicher, A. (2024). Rohstoffe im 21. Jahrhundert. In: Sonnberger, M., Bleicher, A., Groß, M. (eds) Handbuch Umweltsoziologie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_52

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-37218-7_52

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-37217-0

  • Online ISBN: 978-3-658-37218-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation