Zusammenfassung
In diesem Beitrag wird diskutiert, a) welche ökonomische Fragestellungen ohne eine explizite psychologische Fundierung nicht sinnvoll analysierbar sind. Das ist der Fall, wenn z. B. die Ergebnisse des tatsächlichen Handelns sich von den Modellergebnissen im Rahmen der Homo-oeconomicus-Analyse unterscheiden und Fehlprognosen bzw. dysfunktionale Politikempfehlungen nach sich ziehen. Bei diesem Themenkomplex wird insbesondere mit dem Isolationsprinzip zur Auswahl von Variablen und Konstanten argumentiert. Zudem werden b) psychologische Schulen und Theorien kurz charakterisiert. Etwas ausführlicher wird die Diskussion um den sanften Paternalismus sowie um die Bedeutung von Schemata und Narrativen aus allgemeiner und speziell evolutionsökonomischer Perspektive aufgegriffen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Akerlof, G.A./Kranton R.E. (2010), Identity Economics. How Identities Shape Our Work, Wages, and Well-Being, Princeton, Princeton University Press.
Asch, S. E. (1987), Social Psychology, Oxford University Press, Oxford, New York.
Binder, M./Lades, L. L. (2014), Autonomy-enhancing Paternalism, Max-Planck-Institute of Economics, Evolutionary Economics Group, Papers on Economics and Evolution No. 1304, erhältlich unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2436928 [26.1.2021].
Conlisk, J. (1996), Why Bounded Rationality?, Journal of Economic Literature, Vol. XXXIV (2), 669–700.
Dörner, D./Selg, H. (Hrsg.) (1985), Psychologie. Eine Einführung in ihre Grundlagen und Anwendungsfelder, Kohlhammer, Stuttgart.
Frey, B. S. (1997), Markt und Motivation. Wie ökonomische Anreize die (Arbeits-)Moral verdrängen, Vahlen, München.
Gigerenzer, G. (2015), On the Supposed Evidence for Libertarian Paternalism, Review of Philosophy and Psychology 6, 361–383. https://doi.org/10.1007/s13164-015-0248-1. Zugegriffen am 01.11.2021.
Hogarth, R. M./Reder, M. W. (eds.) (1986), Rational Choice. The Contrast between Economics and Psychology, The University of Chicago Press, Chicago, London.
Kriz, J. (2015), Die evolutionäre Perspektive in der Verbindung von Körper, Geist und Ausdruck, Gestalt Theory 38 (3), 305–336.
Kubon-Gilke, G. (1997), Verhaltensbindung und die Evolution ökonomischer Institutionen, Metropolis, Marburg.
Kubon-Gilke, G. et al. (2018), Gestalten der Sozialpolitik. Theoretische Grundlegungen und Anwendungsbeispiele, Metropolis, Marburg.
Kubon-Gilke, G./Schlicht, E. (1993), Gefordertheit und institutionelle Analyse am Beispiel des Eigentums, Gestalt Theory 15 (3/4), 257–273.
Lea, S./Webley, P./Young, B. M. (eds.) (1992), New Directions in Economic Psychology: Theory, Experiment and Application, Edward Elgar, Aldershot.
Maital, S./Maital, S.-L. (1993), Economics and Psychology, Edward Elgar, Aldershot.
Neel, A. F. (1974), Handbuch der psychologischen Theorien, Kindler, München.
Schlicht, E. (1998), On Custom in the Economy, Oxford University Press, Oxford, New York.
Schütz, A./Brand, M./Selg, H./Lauterbacher, S. (Hrsg.) (2015), Psychologie. Eine Einführung in ihre Grundlagen und Anwendungsfelder, 5. Auflage, Kohlhammer, Stuttgart.
Selg, H./Dörner, D. (2005), Psychologie als Wissenschaft – Aufgaben und Ziele, Schütz, A./Selg, H./Lautenbacher, St., Psychologie: eine Einführung in ihre Grundlagen und Anwendungsfelder, 3., vollst. überarb. und erw. Auflage, Stuttgart, Kohlhammer, 22–39, auch erhältlich unter https://de.scribd.com/doc/22974422/Selg-H-Dorner-D-2005-Psychologie-als-Wissenschaft-Aufgaben-und-Ziele [26.1.2021].
Shiller, R.J (2019), Narrative Economics. How Stories Go Viral and Effect Major Economic Events, Princeton, Princeton University Press.
Tietz, R. (1996), Experimentelle Wirtschaftsforschung – Wege zur Modellierung eingeschränkter Rationalität, Ökonomie und Gesellschaft 13, 120–155.
Thaler, R. H./Sunstein, C. R. (2008), Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth, and Happiness, New Haven, CT: Yale University Press.
Toomela, A. (2010): Poverty of Modern Mainstream Psychology in Autobiography: Reflections on „A History of Psychology in Autobiography, Volume IX“, Culture & Psychology 16 (1), 127–144.
Weizsäcker, C. Chr. (2014), Adaptive Präferenzen und die Legitimierung dezentraler Entscheidungsstrukturen, Manuskript zu einem Vortrag im Rahmen der Radein-Konferenz „Wirtschaftspolitische Konferenz zum Generalthema Konsequenzen der Behavioral Economics“, 17.–22. Februar 2014, erhältlich unter https://docplayer.org/60827102-Max-planck-institut-zur-erforschung-von-gemeinschaftsguetern-bonn-adaptive-praeferenzen-und-die-legitimierung-dezentraler-entscheidungsstrukturen.html, [26. 1. 2021].
Witt, U. (1987), Individualistische Grundlagen der evolutorischen Ökonomik, Mohr (Paul Siebeck), Tübingen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kubon-Gilke, G. (2022). Psychologie und Ökonomik. Die ambivalente Rolle der Psychologie für wirtschaftstheoretische Analysen. In: Lehmann-Waffenschmidt, M., Peneder, M. (eds) Evolutorische Ökonomik. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-34287-6_26
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-34287-6_26
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-34286-9
Online ISBN: 978-3-658-34287-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)