Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ökonomie und Public Health

  • Chapter
  • First Online:
Public Health

Part of the book series: Sozialwissenschaftliche Gesundheitsforschung ((SPGES))

  • 7440 Accesses

Zusammenfassung

Der Gesetzgeber hat in Deutschland spätestens mit der Implementierung des Präventionsgesetzes im Jahr 2015 den gesetzlichen Krankenkassen eine zentrale Bedeutung beim Angebot von Leistungen der Prävention und Gesundheitsförderung zugewiesen. Diese Grundsatzentscheidung ist weder problemlos noch alternativlos. Kosten-Effektivitäts-Analysen spielen in Deutschland bei der Finanzierung von Public Health Interventionen bislang keine Rolle. Die Etablierung der Kosteneffektivität als wichtiges Entscheidungskriterium bei der Finanzierungsentscheidung könnte jedoch die Legitimität des Einsatzes knapper öffentlicher Mittel für Präventionsmaßnahmen erhöhen und damit dazu beitragen, dass die Schere zwischen Präventions- und Behandlungsausgaben nicht weiter auseinandergeht.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    An dieser Stelle sei angemerkt, dass Herdenimmunität grundsätzlich auch eine negative Externalität darstellen kann, wenn beispielsweise aufgrund einer Erhöhung des durchschnittlichen Infektionsalters mit einem durchschnittlich ungünstigeren Krankheitsverlauf zu rechnen ist (BMG-Gutachten 2010).

  2. 2.

    Ein Überblick über zahlreiche Kosten-Effektivitäts-Analysen von Public Health Maßnahmen findet sich beispielsweise bei Owen et al. 2012, Owen und Fischer 2019 und WHO 2014.

Literatur

  • Aidelsburger P./K. Grabein/K. Böhm/M. Dietl/J. Wasem/J. Koch/B. Ultsch/F. Weidemann/O. Wichmann (2014). “Cost-effectiveness of childhood rotavirus vaccination in Germany.” Vaccine 32(17): 1964–1974.

    Article  Google Scholar 

  • Bauer, S./K. Römer/L. Geiger (2019). Präventionsbericht 2019. Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung: Primärprävention und Gesundheitsförderung. Leistungen der sozialen Pflegeversicherung: Prävention in stationären Pflegeeinrichtungen. Berichtsjahr 2018. Essen/Berlin, MDS/GKV-Spitzenverband.

    Google Scholar 

  • Böhm, K./S. Ress (2018). “Prävention als neues Paradigma der Gesundheitspolitik in OECD-Ländern? Trends und Erklärungsfaktoren der Präventionsausgaben.” Sozialer Fortschritt 67(8–9): 645–66.

    Article  Google Scholar 

  • BMG-Gutachten (2010). Gutachten zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit von Impfstoffen in Deutschland (im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit). Download unter: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Gesundheit/Berichte/Bericht_Gutachten_zur_Verbesserung_der_Wirtschaftlichkeit_von_Impfstoffen_in_Deutschland.pdf am 8. Januar 2020. IGES Institut/ Lehrstuhl für Medizinmanagement an der Universität Duisburg-Essen/ Office of Health Economics, England/ Institute of Public Health, Medical Decision Making and HTA, University for Health Sciences, Medical Informatics and Technology.

  • BVA (2018). Sonderbericht zum Wettbewerb in der gesetzlichen Krankenversicherung. Bonn, Bundesversicherungsamt.

    Google Scholar 

  • Cochrane (2016). Bewertung des Biasrisikos (Risiko systematischer Fehler) in klinischen Studien: ein Manual für die Leitlinienerstellung 1. Auflage 2016. Download unter: https://www.cochrane.de/sites/cochrane.de/files/public/uploads/manual_biasbewertung.pdf am 09.01.2020. Cochrane Deutschland/ Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften – Institut für Medizinisches Wissensmanagement.

  • Cookson, R./M. Drummond/H. Weatherly (2009). “Explicit incorporation of equity considerations into economic evaluation of public health interventions.” Health Economics, Policy and Law 4(2): 231–245.

    Article  Google Scholar 

  • Dakin, H./N. Devlin/Y. Feng/N. Rice/P. O´Neill/D. Parkin (2015). “The influence of cost-effectiveness and other factors on NICE decisions.” Health Economics 24: 1256–1271.

    Article  Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag (2015). Auftrag und Aufgaben der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung vor dem Hintergrund des Entwurfs eines Präventionsgesetzes. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Berlin, Deutscher Bundestag, Drucksache 18/4945 vom 20.05.2015.

    Google Scholar 

  • dggö (2015). Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Gesundheitsökonomie zum neuen Präventionsgesetz. Download unter https://file.dggoe.de/presse/2015-08-17-DGGOE-Stellungnahme_Praevention.pdf am 2. Januar 2020, dggö.

  • Drummond, M. F./G. Teeling Smith/N. Wells (1988). Economic Evaluation in the development of medicines. Office of Health Economics.

    Google Scholar 

  • Drummond, M. F./M. J. Sculpher/K. Claxton/G. L. Stoddart/G.W. Torrance (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes, Fourth Edition. Oxford u. a., Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ekwunife, O. I./J. F. O´Mahony/A. Gerber-Grote/C. Mosch/T. Paeck/S. K. Lhachimi (2017). “Challenges in Cost-Effectiveness Analysis Modelling of HPV Vaccines in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review and Practice Recommendations.” PharmacoEconomics 35, 65–82.

    Article  Google Scholar 

  • Karmann, A., Jurack, A., & Lukas, D. (2015). “Recommendation of rotavirus vaccination and herd effect: a budget impact analysis based on German health insurance data." The European journal of health economics 16(7): 719–731.

    Article  Google Scholar 

  • Knoll, S./C. Mair/U. Benter/K. Vouk/B. Standaert (2013). “Will vaccination against rotavirus infection with RIX4414 be cost-saving in Germany?” Health economics review, 3(1): 27.

    Article  Google Scholar 

  • Gerlinger, T. (2016). “Rückblick auf die Gesundheitspolitik im Jahr 2015.” Zeitschrift für Sozialreform 62(1): 35–47.

    Article  Google Scholar 

  • Gerlinger, T. (2018). “Gesundheitsförderung und Primärprävention in Krankenversicherungsstaaten.” Public Health Forum 26(2): 86–88.

    Article  Google Scholar 

  • Greiner, W. (2018). “Welchen Beitrag kann die Gesundheitsökonomie im Kontext von Public Health leisten?” Public Health Forum. 26: 283–85.

    Article  Google Scholar 

  • Greiner W./A. Kuhlmann/C. Schwarzbach (2010). “Ökonomische Beurteilung des Effizienzgrenzenkonzeptes.” Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 15: 241–250.

    Article  Google Scholar 

  • Graf von der Schulenburg, J.-M./C. Vauth/T. Mittendorf/W. Greiner (2007). “Methoden zur Ermittlung von Kosten-Nutzen-Relationen für Arzneimittel in Deutschland.” Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement 12: S3–S25.

    Article  Google Scholar 

  • Greß, S. (2015a). “Haushaltssanierung auf Kosten der Beitragszahler – ein Trend verstetigt sich.” Gesundheit und Gesellschaft Wissenschaft 15(4): 15–21.

    Google Scholar 

  • Greß, S. (2015b). “Möglichkeiten und Grenzen der Gesundheitsökonomie: Wettbewerb.” Public Health Forum 23(1): 15–16.

    Article  Google Scholar 

  • Greß, S. (2017). “Gesetzliche Krankenversicherung: Präventionsgesetz fehlkonstruiert.” Wirtschaftsdienst 97(8): 532–33.

    Article  Google Scholar 

  • Greß, S. (2019). Finanzierung der Gesundheitsversorgung. Gesundheitswissenschaften. R. Haring. Berlin, Heidelberg, Springer Berlin Heidelberg: 749–60.

    Chapter  Google Scholar 

  • IQWiG (2017). Allgemeine Methoden. Version 5.0 vom 10.07.2017. Download unter: https://www.iqwig.de/download/Allgemeine-Methoden_Version-5-0.pdf am 12.01.2020. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen.

  • Jordan, S./E. von der Lippe (2012). “Angebote der Prävention – Wer nimmt teil?” GBE-Kompakt (Hrsg. Robert Koch-Institut Berlin) 3(5).

    Google Scholar 

  • Masters, R./E. Anwar/B. Collins/R. Cookson/S. Capewell (2017). “Return on investment of public health interventions: a systematic review.” Journal of Epidemiology and Community Health 71: 827–834.

    Article  Google Scholar 

  • NICE (2012). Methods for the development of NICE public health guidance (third edition). Download unter: https://www.nice.org.uk/guidance/pmg4/resources/methods-for-the-development-of-nice-public-health-guidance-third-edition-pdf-2007967445701 am 08.01.2020. National Institute for Health and Care Excellence.

  • Nationale Präventionskonferenz (2019). Erster Präventionsbericht nach §20d Abs. 4 SGB V. Download unter https://www.npk-info.de/praeventionsstrategie/praeventionsbericht am 2. Januar 2020.

  • Owen, L./A. Morgan/A. Fischer/S. Ellis/A. Hoy/M.P. Kelly (2012). “The cost-effectiveness of public health interventions” Journal of Public Health 34(1): 37–45.

    Article  Google Scholar 

  • Owen, L./B. Pennington/A. Fischer/K. Jeong (2018). “The cost-effectiveness of public health interventions examined by NICE from 2011 to 2016.” Journal of Public Health 40(3): 557–566.

    Article  Google Scholar 

  • Owen, L./A. Fischer (2019). “The cost-effectiveness of public health interventions examined by the National Institute for Health and Care Excellence from 2005 to 2018.” Public Health 169: 151–162.

    Article  Google Scholar 

  • Rice, T./L. Unruh (2016). The Economics of Health Reconsidered. Fourth Edition. Chicago, Health Administration Press.

    Google Scholar 

  • SVR (2002). Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit – Band I bis III: Zur Steigerung von Effizienz und Effektivität der Arzneimittelversorgung in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV). Addendum zum Gutachten 2000/2001. Download unter: https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/user_upload/Gutachten/2000-2001/addendum.pdf am 12.01.2020. Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen.

  • Siebert, U. (2003). Transparente Entscheidungen in Public Health mittels systematischer Entscheidungsanalyse. Das Public Health Buch. F.W. Schwartz. München/Jena, Urban & Fischer: 485–502.

    Google Scholar 

  • Siebert, U. (2009). “Die Bewertung der Kosteneffektivität von Impfungen unter Berücksichtigung von Public Health Aspekten.” Public Health Forum 17(63): 9–11.

    Google Scholar 

  • STIKO (2016a). Methoden zur Durchführung und Berücksichtigung von Modellierungen zur Vorhersage epidemiologischer und gesundheitsökonomischer Effekte von Impfungen für die Ständige Impfkommission, Version 1.0. Download unter: https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Aufgaben_Methoden/SOP.pdf?__blob=publicationFile am 08.01.2020. Ständige Impfkommission/Robert-Koch-Institut.

  • STIKO (2016b). Standardvorgehensweise (SOP) der Ständigen Impfkommission für die systematische Entwicklung von Impfempfehlungen, Version 3.1. Download unter: https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/Aufgaben_Methoden/SOP.pdf?__blob=publicationFile am 08.01.2020. Ständige Impfkommission/Robert-Koch-Institut.

  • Trotter, C. L./M.C. Maiden (2009). “Meningococcal vaccines and herd immunity: lessons learned from serogroup C conjugate vaccination programs.” Expert Review of Vaccines 8(7): 851–861.

    Article  Google Scholar 

  • Ulrich, V. (2012). “Entwicklung der Gesundheitsökonomie in Deutschland.” Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 55(5): 604–13.

    Google Scholar 

  • Wasem, J./S. Greß/F. Hessel (2007). Gesundheitswesen und soziale Sicherung bei Krankheit. Geschichte der Sozialpolitik in Deutschland seit 1945. Band 11. 1989 bis 1994. Bundesrepublik Deutschland – Sozialpolitik im Zeichen der Vereinigung. G. A. Ritter. Baden-Baden, Nomos: 652–79.

    Google Scholar 

  • Weatherly, H./M. Drummond/K. Claxton/R. Cookson/B. Ferguson/C. Godfrey/N. Rice/M. Sculpher/A. Sowden (2009). “Methods for assessing the cost-effectiveness of public health interventions: Key challenges and recommendations.” Health Policy 93: 85–92.

    Article  Google Scholar 

  • Welte, R./R. Leidl/W. Greiner/M. Postma (2010). Health Economics of Infectious Diseases Modern Infectious Disease Epidemiology. Krämer, A./M.Kretzschmar/K. Krickeberg. New York, Springer: 249–75.

    Google Scholar 

  • WHO (2014). The Case For Investing In Public Health. A public health summary report for EPHO 8 Download unter: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/170471/Case-Investing-Public-Health.pdf?sequence=1&isAllowed=y am 12.01.2020. World Health Organisation.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule Fulda, Fulda, Deutschland

    Christian Jesberger & Stefan Greß

Authors
  1. Christian Jesberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Stefan Greß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christian Jesberger .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bremen, Bremen, Germany

    Henning Schmidt-Semisch

  2. Universität Bremen, Bremen, Germany

    Friedrich Schorb

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Jesberger, C., Greß, S. (2021). Ökonomie und Public Health. In: Schmidt-Semisch, H., Schorb, F. (eds) Public Health. Sozialwissenschaftliche Gesundheitsforschung. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30377-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30377-8_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30376-1

  • Online ISBN: 978-3-658-30377-8

  • eBook Packages: Education and Social Work (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation