Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lautes Denken

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Geschichts- und Politikdidaktik

  • 4727 Accesses

Zusammenfassung

Im Beitrag wird Lautes Denken als Methode vorgestellt und in seiner Bedeutung für die geschichts- und politikdidaktische Forschung verortet. Hierfür werden zunächst fachunspezifisch Hintergründe, Charakteristika und Leistungsfähigkeit der Methode eingeordnet. Im Anschluss werden bisherige Einsatzfelder Lauten Denkens in der Geschichts- und Politikdidaktik dargestellt. Während die Methode in der Geschichtsdidaktik in zahlreichen Zusammenhängen zum Einsatz kommt, ist sie in der Politikdidaktik noch weniger gebräuchlich. Die Zusammenschau mündet schliesslich in eine Diskussion der Reichweiten und Limitationen der Methode sowie die Benennung von Entwicklungsfeldern für beide Disziplinen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bannert, M. (2007). Metakognition beim Lernen mit Hypermedien. Erfassung, Beschreibung und Vermittlung wirksamer metakognitiver Strategien und Regulationsaktivitäten. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Baron, C. (2012). Understanding historical thinking at historic sights. Journal of Educational Psychology, 104(3), 833–847. https://doi.org/10.1037/a0027476.

    Article  Google Scholar 

  • Bernstein, J. F. (2010). Using <Think alouds> to Understand Variations in Political Thinking. Journal of Political Science Education, 6(1), 49–69. https://doi.org/10.1080/15512160903467695.

  • Borries, B. von. (2014). Zwischen „Genuss“ und „Ekel“: Ästhetik und Emotionalität als konstitutive Momente historischen Lernens (mit Beiträgen von Johannes Meyer-Hamme). Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Buttkereit, F.-A., Heinrich, H.-A., Reithmayr, L., Watmann, A., & Weyland, V. (2014). Prozeßbegleitendes lautes Denken im Museum: Methodenbericht und Ergebnisdokumentation [InternetDocument]. https://opus4.kobv.de/opus4-uni-passau/frontdoor/index/index/docId/229. Zugegriffen am 04.05.2021.

  • Cho, B.-Y, Han, H., & Kucan, Linda L. (2018). An Exploratory Study of Middle-School Learners’ Historical Reading in an Internet Environment. Reading and Writing, 31(7), 1525–1549. https://doi.org/10.1007/s11145-018-9847-4.

  • Deffner, G. (1984). Lautes Denken. Untersuchung zur Qualität eines Datenerhebungsverfahrens. Bern: Lang.

    Google Scholar 

  • Ercikan, K., Seixas, P., Lyons-Thomas, J., & Gibson, L. (2015). Cognitive validity evidence for validating assessments of historical thinking. In K. Ercikan & P. Seixas (Hrsg.), New directions in assessing historical thinking (S. 206–220). New York: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ericsson, K. A., & Simon, H. A. (1980). Verbal reports as data. Psychological Review, 87(3), 215–251.

    Article  Google Scholar 

  • Ericsson, K. A., & Simon, H. A. (1984). Protocol analysis. Verbal reports as data. Cambridge: MIT.

    Google Scholar 

  • Ericsson, K. A., & Simon, H. A. (1993). Protocol analysis. Verbal reports as data. Cambridge: MIT.

    Google Scholar 

  • Fenn, M. (2015). Beeinflusst geschichtsdidaktische Lehre die subjektiven Theorien von Studierenden zu Lehren und Lernen im Geschichtsunterricht? Ergebnisse einer empirischen Interventionsstudie. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, 66(9/10), 515–538.

    Google Scholar 

  • Fromann, U. (2005). Die Methode „Lautes Denken“. https://www.e-teaching.org/didaktik/qualitaet/usability/Lautes%20Denken_e-teaching_org.pdf. Zugegriffen am 04.05.2021.

  • Gollin, K., & Nitsche, M. (2019). Schreibprozesse in Geschichte. In M. Waldis & B. Ziegler (Hrsg.), Forschungswerkstatt Geschichtsdidaktik 17. Beiträge zur Tagung „geschichtsdidaktik empirisch 17“ (S. 218–231). Bern: hep.

    Google Scholar 

  • Hartmann, M. (2015). Lässt sich konzeptuelles Wissen eigentlich messen? In A. Petrik (Hrsg.), Formate fachdidaktischer Forschung in der politischen Bildung (S. 136–145). Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Hasberg, W., & Körber, A. (2003). Geschichtsbewusstsein dynamisch. In A. Körber (Hrsg.), Geschichte – Leben – Lernen: Bodo von Borries zum 60. Geburtstag (S. 177–200). Schwalbach/Ts.: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Hodel, J. (2013). Verkürzen und Verknüpfen. Geschichte als Netz narrativer Fragmente: Wie Jugendliche digitale Netzmedien für die Erstellung von Referaten im Geschichtsunterricht verwenden. Bern: hep.

    Google Scholar 

  • Houwen, A., Boxtel, C. v., & Holthuis, P. (2020). Dutch Students’ Understanding of the Interpretative Nature of Textbooks When Comparing Two Texts about a Significant Event in the Development of Democracy. History Education Research Journal, 17(2), 214–28. https://doi.org/10.14324/HERJ.

  • Iordanou, K., Kendeou, P., & Zembylas, M. (2020). Examining My-Side Bias during and after Reading Controversial Historical Accounts. Metacognition and Learning, 15(3), 319–342. https://doi.org/10.1007/s11409-020-09240-w.

  • Jay, L. (2021). Revisiting Lexington Green: Implications for Teaching Historical Thinking. Cognition and Instruction, Februar, 1–22. https://doi.org/10.1080/07370008.2021.1880410.

  • Kaiser, R. (2018). Das Konzept Metakognition. In A. Kaiser, R. Kaiser, A. Lambert, K. Hohenstein & R. Kaiser (Hrsg.), Metakognition: Die Neue Didaktik (S. 31–68). Göttingen: V&R. https://doi.org/10.13109/9783666702549.31.

  • Kaliski, P., Smith, K., & Huff, K. (2015). The Importance of Construct Validity Evidence in History Assessment: What Is Often Overlooked or Misunderstood? In K. Ercikan & P. Seixas (Hrsg.), New directions in assessing historical thinking (S. 195–205). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Konrad, K. (2010). Lautes Denken. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 476–490). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Körber, A. (2006). Hinreichende Transparenz der Operationen und Modi des historischen Denkens im Unterricht? Erste Befunde einer Einzelfallanalyse im Projekt „FUER Geschichtsbewusstsein“. In H. Günther-Arndt & M. Sauer (Hrsg.), Geschichtsdidaktik empirisch. Untersuchungen zum historischen Denken und Lernen (S. 189–214). Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Lange, K. (2011). Historisches Bildverstehen oder Wie lernen Schüler mit Bildquellen? Ein Beitrag zur geschichtsdidaktischen Lehr-Lern-Forschung. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Larson, B. E. (1997). Social Studies Teacher’s Conceptions of Discussion: A Grounded Theory Study. Theory & Research in Social Education, 25(2), 113–136. https://doi.org/10.1080/00933104.1997.10505798.

  • Lenz, C., & Talsnes, A. (2014). Stimulated recall. Tracing learning narratives and reinforcing historical competence. In H. Bjerg, A. Körber, C. Lenz & O. Wrochem (Hrsg.), Teaching historical memories in an intercultural perspective: Concepts and methods: Experiences and results from the TeacMem project (S. 97–114). Berlin: Metropol.

    Google Scholar 

  • Litten, K. (2017). Wie planen Geschichtslehrkräfte ihren Unterricht? Eine empirische Untersuchung der Unterrichtsvorbereitung von Geschichtslehrpersonen an Gymnasien und Hauptschulen. V&R unipress. http://www.vr-elibrary.de/doi/book/10.14220/9783737006972. Zugegriffen am 04.05.2021.

  • Logtenberg, A. (2012). Questioning the past: Student questioning und historical reasoning. Amsterdam: Ipskamp.

    Google Scholar 

  • Lyle, J. (2003a). Stimulated recall: a report on its use in naturalistic research. British Educational Research Journal, 29(6), 861–878.

    Article  Google Scholar 

  • Maag Merki, K., & Werner, S. (2014). Erfassung und Bewertung professioneller Kompetenz von Lehrpersonen. In E. Terhart, H. Bennewitz & M. Rothland (Hrsg.), Handbuch der Forschung zum Lehrerberuf (2. Aufl., S. 745–763). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • McGrew, S. (2021). Internet or Archive? Expertise in Searching for Digital Sources on a Contentious Historical Question. Cognition and Instruction, 4, 1–29. https://doi.org/10.1080/07370008.2021.1908288.

  • Meyer-Hamme, J. (2009). Historische Identitäten und Geschichtsunterricht. Fallstudien zum Verhältnis von kultureller Zugehörigkeit, schulischen Anforderungen und individueller Verarbeitung. Idstein: Schulz-Kirchner.

    Google Scholar 

  • Reich, G. A. (2009). Testing historical knowledge: standards, multiple-choice questions and student reasoning. Theory & Research in Social Education, 37(3), 325–360. https://doi.org/10.1080/00933104.2009.10473401.

    Article  Google Scholar 

  • Richardson, W. K. (2006). Combining cognitive interviews and social science surveys: strengthening interpretation and design. In K. C. Barton (Hrsg.), Research methods in social studies education (S. 159–182). Charlotte: Information Age.

    Google Scholar 

  • Riegel, U. (2013). Videobasierte Kompetenzforschung in den Fachdidaktiken. Einleitung. In U. Riegel & K. Macha (Hrsg.), Videobasierte Kompetenzforschung in den Fachdidaktiken (S. 9–24). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rogiers, A., Merchie, E., & Van Keer, H. (2020). What they say is what they do? Comparing task-specific self-reports, think-aloud protocols, and study traces for measuring secondary school students’ text-learning strategies. European Journal of Psychology of Education, 35, 315–332.

    Article  Google Scholar 

  • Saaman, D. (2001). Kognitive Prozeßvariablen und Lautes Denken: Individuelle Unterschiede in der Verbalisierung. In J. F. Schneider (Hrsg.), Lautes Denken. Prozessanalysen bei Selbst- und Fremdeinschätzungen (S. 125–141). Weimar: Rita Dadder.

    Google Scholar 

  • Schnell, C. (2016). „Lautes Denken“ als qualitative Methode zur Untersuchung der Validität von Testitems. Erkenntnisse einer Studie zur Diagnose des ökonomischen Fachwissens von Schülerinnen und Schülernder Sekundarstufe I. Zeitschrift für ökonomische Bildung, 5, 26–49.

    Google Scholar 

  • Schröer, L. (2015). Individuelle didaktische Theorien und Professionswissen: Subjektive Konzepte gelingenden Geschichtsunterrichts während der schulpraktischen Ausbildung. Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Seidenfuß, M. (2002). Was denken erfolgreiche Geschichtslehrer bei der Unterrichtsplanung? Expertiseansatz und empirische Forschung in der Didaktik der Geschichte. In S. Handro & B. Schönemann (Hrsg.), Methoden geschichtsdidaktischer Forschung (S. 61–71). Münster: LIT.

    Google Scholar 

  • Shreiner, T. L. (2014). Using historical knowledge to reason about contemporary political issues: An expert – novice study. Cognition and Instruction, 32(4), 313–352. https://doi.org/10.1080/07370008.2014.948680.

    Article  Google Scholar 

  • Shreiner, T. L. (2019). Students′ use of data visualizations in historical reasoning: A think-aloud investigation with elementary, middle, and high school students. The Journal of Social Studies Research, 43(4), 389–404. https://doi.org/10.1016/j.jssr.2018.11.001.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, M. D., Breakstone, J., & Wineburg, Sam (2019). History Assessments of Thinking: A Validity Study. Cognition and Instruction, 37(1), 118–144. https://doi.org/10.1080/07370008.2018.1499646.

  • Someren, M. W. van, Barnard, Y. F., & Sandberg, Jacobijn A. C. (1994). The think aloud method. A practical guide to modelling cognitive processes. Cambridge: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Stark, T. (2010). Lautes Denken in der Leseprozessforschung. Kritischer Bericht über eine Erhebungsmethode. Didaktik Deutsch, 15(29), 58–63.

    Google Scholar 

  • Thoma, G.-B. (2009). Was lernen Besucherinnen und Besucher im Museum? Eine Untersuchung von Lerngelegenheiten einer Museumsausstellung und ihrer Nutzung. http://macau.uni-kiel.de/servlets/MCRFileNodeServlet/dissertation_derivate_00002960/dissertation_gun-brit_thoma.pdf. Zugegriffen am 04.05.2021. [besucht: 17.12.2020]

  • Thyroff, J. (2020). Aneignen in einer historischen Ausstellung. Eine Bestandsaufnahme von Elementen historischen Denkens bei Besuchenden der Ausstellung „14/18. Die Schweiz und der Grosse Krieg“. Bern: hep. https://doi.org/10.36933/9783035516258.

  • Wallach, D., & Wolf, C. (2001). Das prozeßbegleitende Laute Denken. Grundlagen und Perspektiven. In J. F. Schneider (Hrsg.), Lautes Denken. Prozessanalysen bei Selbst- und Fremdeinschätzungen (S. 9–29). Weimar: Rita Dadder.

    Google Scholar 

  • Weidle, R., & Wagner, A. C. (1982). Die Methode des Lauten Denkens. In G. L. Huber & H. Mandl (Hrsg.), Verbale Daten: Eine Einführung in die Grundlagen und Methoden der Erhebung und Auswertung (S. 81–103). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Wineburg, S. S. (1991). Historical problem solving: A study of the cognitive processes used in the evaluation of documentary and pictorial evidence. Journal of Educational Psychology, 83(1), 73–87. https://doi.org/10.1037/0022-0663.83.1.73.

    Article  Google Scholar 

  • Wineburg, S. S. (1998). Reading Abraham Lincoln: An expert/expert study in the interpretation of historical texts. Cognitive Science, 22(3), 319–346. https://doi.org/10.1207/s15516709cog2203_3.

    Article  Google Scholar 

  • Wineburg, S. S. (2001). Historical thinking and other unnatural acts. Charting the future of teaching the past. Philadelphia: Temple UP.

    Google Scholar 

  • Wise, S. (2011). Visitors encounter the dust: How People think with objects in a history museum exihibtion. [InternetDocument]. https://purl.stanford.edu/zs034ry4864. Zugegriffen am 04.05.2021. [besucht: 17.12.2020]

  • Wolfe, M. B. W., & Goldman, S. R. (2005). Relations between adolescents’ text processing and reasoning. Cognition and Instruction, 23(4), 467–502.

    Article  Google Scholar 

Kommentierte Literatur

  • Ericsson, K. A., & Simon, H. A. (1993). Protocol analysis. Verbal reports as data. Cambridge: MIT.

    Google Scholar 

  • Vielzitierte „Klassiker“ der Methodenliteratur zum Lauten Denken sind die Publikationen von Ericsson und Simon aus den Jahren 1980, 1984 und 1993.

    Google Scholar 

  • Konrad, K. (2010b). Lautes Denken. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie (S. 476–490). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Stark, T. (2010b). Lautes Denken in der Leseprozessforschung. Kritischer Bericht über eine Erhebungsmethode. Didaktik Deutsch, 15(29), 58–63.

    Google Scholar 

  • Die Texte von Konrad und Stark, die beide über ihre Bezugsdisziplinen hinaus lesenswert sind, eignen sich als aktuellere und knappere, aber gleichwohl differenzierte Einführung in die Methode, ihre Potenziale und Herausforderungen.

    Google Scholar 

  • Lyle, J. (2003b). Stimulated recall: A report on its use in naturalistic research. British Educational Research Journal, 29(6), 861–878.

    Article  Google Scholar 

  • Zudem kann Lyle als spezifische Einführung in die Spielart Stimulated Recall dienen.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zentrum Politische Bildung und Geschichtsdidaktik, PH FHNW, Aarau, Schweiz

    Julia Thyroff

Authors
  1. Julia Thyroff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Julia Thyroff .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, PH Karlsruhe, Karlsruhe, Deutschland

    Georg Weißeno

  2. Zentrum für Demokratie Aarau, PH Fachhochschule Nordwestschweiz, Aarau, Schweiz

    Béatrice Ziegler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Thyroff, J. (2022). Lautes Denken. In: Weißeno, G., Ziegler, B. (eds) Handbuch Geschichts- und Politikdidaktik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29668-1_32

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29668-1_32

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29667-4

  • Online ISBN: 978-3-658-29668-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation