Skip to main content
SpringerLink
Log in

Raúl Prebisch & Hans W. Singer

  • Chapter
  • First Online:
Handelspolitik und Welthandel in der Internationalen Politischen Ökonomie

Zusammenfassung

Für Raúl Prebisch und Hans Wolfgang Singer führt die Integration von Entwicklungsländern in den Weltmarkt keinesfalls zu deren Entwicklung, sondern zur Stabilisierung der Ungleichheiten zwischen dem Norden und dem Süden. Die Preisbildung auf dem Weltmarkt benachteiligt strukturell die Exporteure von Primärgütern, während ausländische Investitionen in Entwicklungsländern in der Regel deren Konzentration auf die Exportsektoren verstärken. Prebisch und Singer befürworten ein Durchbrechen dieses Teufelskreises durch den Aufbau heimischer Industrien und partielle Handelseinschränkungen. Damit argumentieren sie entschieden gegen die liberale Handelstheorie, richten unseren Blick auf die Peripherie des globalen Kapitalismus und legen die Grundlagen für die Dependenztheorie. Der Beitrag rekonstruiert die ökonomische Logik des Terms-of-trade-Argumentes und ordnet es in den ideengeschichtlichen und zeithistorischen Kontext ein.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Anders als der Begriff des „Westens“, beinhaltet der globale Norden Japan und viele ehemaligen Ostblock-Staaten in Abgrenzung zum „Globalen Süden“. Prebisch und Singer selbst verwenden den Begriff der unterentwickelten Länder, der zugleich den ökonomischen Abstand zu den industrialisierten Ländern des Nordens kenntlich macht und eine Entwicklung (wie in „Entwicklungsländern“) nicht automatisch annimmt.

  2. 2.

    Klaus Dörre, Stephan Lessenich und Hartmut Rosa, „Lob der Gleichheit. Warum die Postwachstumsgesellschaft umverteilen muss,“ Atlas der Globalisierung (2015), 161.

  3. 3.

    Susan Strange schreibt dazu „the literature of contemporary international political economy has (…) been too much dominated by the American academics and has therefore been permeated by many hidden and even unconscious value-judgements and assumptions based on American experience or on American national interests”; siehe Susan Strange, States and Markets (London: Pinter, 1988), 12.

  4. 4.

    Raúl Prebisch, The Economic Development of Latin America and its Principle Problems (New York: United Nations, 1950), 1.

  5. 5.

    Für eine detaillierte Diskussion des Nachkriegsbooms siehe zum Beispiel Eric Hobsbawn, The Age of Extremes. The Short Twentieth Century. 1914–1991 (London: Abacus, 1994), 257–286.

  6. 6.

    Claudia Goldin und Robert Margo, “The Great Compression: The Wage Structure in the United States at Mid-century,” Quarterly Journal of Economics 107:1 (1992), 1–34.

  7. 7.

    John G. Ruggie, „International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order,“ International Organizations 36:2 (1982), 379–415.

  8. 8.

    Zunächst wurde die International Bank for Reconstruction and Development gründet, die später als einer von fünf Pfeilern in der Weltbank Gruppe aufging.

  9. 9.

    Eric Helleiner, “The Latin American origins of Bretton Woods,” in The Global Political Economy of Raúl Prebisch, herausgegeben von Matias E. Margulis (Abingdon & New York: Routledge, 2017), 78–94.

  10. 10.

    Siehe z. B. Sven Beckert, Empire of Cotton. A New History of Global Capitalism (London: Penguin, 2014).

  11. 11.

    Zu den historischen und strukturellen Ursachen globaler Ungleichheit siehe auch Roberto P. Korzeniewicz und Timothy P. Moran, Unveiling Inequality. A World-Historical Perspective (New York: Russell Sage Foundation, 2009).

  12. 12.

    Klaus Dörre, Stephan Lessenich und Hartmut Rosa, „Lob der Gleichheit,“ 161.

  13. 13.

    Frantz Fanon hat 1961 auf diese “objektive Komplizenschaft” zwischen Kapitalismus und antikolonialen Kämpfen hingewiesen, ohne jedoch die Langlebigkeit colonial geprägter ökonomischer Austauschbeziehungen vorherzusagen. Frantz Fanon, Die Verdammten dieser Erde (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2014[1961]), 55.

  14. 14.

    Hans W. Singer, Relative Prices of Exports and Imports of Under-developed Countries. A study of post-war terms of trade between under-developed and industrialized countries (New York: United Nations, 1949).

  15. 15.

    Hans W. Singer, “U.S. Foreign Investment in Underdeveloped Areas,” The American Economic Review 40:2 (1950), 473–485.

  16. 16.

    Singer wurde, wie auch Friedrich Engels, im heutigen Wuppertal geboren (allerdings in Elberfeld und nicht wie Engels in Barmen). Prebisch war Sohn eines aus Sachsen nach Argentinien eingewanderten Landwirts.

  17. 17.

    Matias E. Margulis, “Introduction: The Global Political Economy of Raúl Prebisch,” in The Global Political Economy of Raúl Prebisch, herausgegeben von Matias E. Margulis (Abingdon & New York: Routledge, 2017), 1–23.

  18. 18.

    Helleiner, „The Latin American Origins of Bretton Woods,“ 89.

  19. 19.

    Der Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen gründete 1948 fünf regionale Wirtschaftskommissionen, die Vorschläge für die wirtschaftliche Entwicklung der Regionen unterbreiten, entsprechende Aktivitäten koordinieren und die ökonomische Integration vorantreiben sollten. 1984 wurde der Name zu ECLAC erweitert, um die karibischen Mitgliedsstaaten zu repräsentieren. Sie wurde zu einem bedeutenden Zentrum der Dependenztheorie.

  20. 20.

    John Toye und Richard Toye, „The Origins and Interpretation of the Prebisch-Singer Thesis,“ History of Political Economy 35:3 (2003), 437–467, hier 442.

  21. 21.

    Helleiner, „The Latin American Origins of Bretton Woods,“ 89–91.

  22. 22.

    Zum unmittelbaren Entstehungshintergrund beider Studien siehe Toye und Toye, „The Origins and Interpretation of the Prebisch-Singer Thesis,“ 437–467.

  23. 23.

    Siehe Jürgen Osterhammel, Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts (München: C.H. Beck, 2009).

  24. 24.

    Singer, Relative Prices of Exports and Imports of Under-developed Countries, 7.

  25. 25.

    Singer, “U.S. Foreign Investment in Underdeveloped Areas,” 479.

  26. 26.

    Toye und Toye, “The Origins and Interpretation of the Prebisch-Singer Thesis,” 438.

  27. 27.

    Siehe Prebisch, The Economic Development of Latin America, 43–48.

  28. 28.

    Singer, “U.S. Foreign Investment in Underdeveloped Areas,” 482.

  29. 29.

    Singer, “U.S. Foreign Investment in Underdeveloped Areas,” 482.

  30. 30.

    Singer, “U.S. Foreign Investment in Underdeveloped Areas,” 483 f.

  31. 31.

    Singer, “U.S. Foreign Investment in Underdeveloped Areas,” 476.

  32. 32.

    Singer, “U.S. Foreign Investment in Underdeveloped Areas,” 473–475.

  33. 33.

    Margulis, “The Global Political Economy of Raúl Prebisch”.

  34. 34.

    Sebastian Möller und Sebastian Wolff, "Neue Gespräche - Alte Konflikte. Die Wiederbelebung der EU-MERCOSUR-Verhandlungen vor dem Hintergrund der Krise", in Lateinamerika und der Freihandel. Interessen, Diskurse, Perspektiven, herausgegeben von Anja Lenkeit, Johannes Müller Gómez und Anna-Maria Peer (Köln: connosco, 2016), 42–53.

  35. 35.

    Erin Hannah und James Scott, “From Palais de Nations to Centre William Rappard. Raúl Prebisch and UNCTAD as sources of ideas in the GATT/WTO,” in The Global Political Economy of Raúl Prebisch, herausgegeben von Matias E. Margulis (Abingdon & New York: Routledge, 2017), 116–134.

  36. 36.

    Toye/Toye, „The Origins and Interpretation of the Prebisch-Singer Thesis,“ 440 f.

  37. 37.

    Siehe für einen Debattenüberblick Hans W. Singer, David Sapsford und P. Sarkar, „The Prebisch-Singer terms of trade controversy revisted,“ Journal of International Development 4:3 (1992), 315–332.

  38. 38.

    Siehe zum Beispiel Joseph A. Francis, „The Periphery’s Terms of Trade in the Nineteenth Century A Methodological Problem Revisited,“ Historical Methods 48:1 (2015), 52–65.

  39. 39.

    Siehe zum Beispiel Rati Ram, „Trends in Developing Countries’ Commodity Terms-of-Trade since 1970,“ Review of Radical Political Economics 36:2 (2004), 241–253.

  40. 40.

    Insbesondere die Trade and Development Reports der Jahre 2008 und 2016.

  41. 41.

    Siehe dazu zum Beispiel Ulrich Brand und Kristina Dietz, „(Neo-) Extraktivismus als Entwicklungsoption? Zu den aktuellen Dynamiken und Widersprüchen rohstoffbasierter Entwicklung in Lateinamerika,“ Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 48 (2014), 128–165.

  42. 42.

    Raphael Kaplinsky & Masuma Farooki, „Raúl Prebisch and the terms of trade. How things have changed,” in The Global Political Economy of Raúl Prebisch, herausgegeben von Matias E. Margulis (Abingdon & New York: Routledge, 2017), 194–214.

  43. 43.

    Raphael Kaplinsky & Masuma Farooki, „Raúl Prebisch and the terms of trade. How things have changed,“ 194–214.

  44. 44.

    Kristen Hopewell, “A changing role for agriculture in global political economy. Brazil’s emergence as an agro-power,” in The Global Political Economy of Raúl Prebisch, herausgegeben von Matias E. Margulis (Abingdon & New York: Routledge, 2017), 155–171.

  45. 45.

    Nicola Phillips, “Power and inequality in the global political economy,” International Affairs 93:2 (2017), 429-444.

  46. 46.

    Maria Behrens und Sebastian Möller, “There is an Alternative! Politökonomische Krisen und zivilgesllschaftliche Gegenbewegungen im globalisierten Kapitalismus,” in Jenseits des Kapitalismus, herausgegeben von Smail Rapic (Freiburg: Alber, 2019), 110–155.

Literaturverzeichnis

  • Claudia Goldin und Robert Margo, “The Great Compression: The Wage Structure in the United States at Mid-century,” Quarterly Journal of Economics 107:1 (1992), 1–34.

    Google Scholar 

  • Eric Helleiner, “The Latin American origins of Bretton Woods,” in The Global Political Economy of Raúl Prebisch, herausgegeben von Matias E. Margulis (Abingdon & New York: Routledge, 2017), 78–94.

    Google Scholar 

  • Eric Hobsbawn, The Age of Extremes. The Short Twentieth Century. 1914–1991 (London: Abacus, 1994), 257–286.

    Google Scholar 

  • Erin Hannah und James Scott, “From Palais de Nations to Centre William Rappard. Raúl Prebisch and UNCTAD as sources of ideas in the GATT/WTO,” in The Global Political Economy of Raúl Prebisch, herausgegeben von Matias E. Margulis (Abingdon & New York: Routledge, 2017), 116–134.

    Google Scholar 

  • Frantz Fanon, Die Verdammten dieser Erde (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2014[1961].

    Google Scholar 

  • Hans W. Singer, Relative Prices of Exports and Imports of Under-developed Countries. A study of post-war terms of trade between under-developed and industrialized countries (New York: United Nations, 1949).

    Google Scholar 

  • Hans Singer, “U.S. Foreign Investment in Underdeveloped Areas,” The American Economic Review 40:2 (1950), 473–485.

    Google Scholar 

  • Hans W. Singer, David Sapsford und P. Sarkar, „The Prebisch-Singer terms of trade controversy revisted“, Journal of International Development 4:3 (1992), 315–332.

    Google Scholar 

  • John G. Ruggie, “International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order,“ International Organizations 36:2 (1982), 379–415.

    Google Scholar 

  • John Toye und Richard Toye, „The Origins and Interpretation of the Prebisch-Singer Thesis,” History of Political Economy 35:3 (2003), 437–467.

    Google Scholar 

  • Joseph A. Francis, „The Periphery’s Terms of Trade in the Nineteenth Century: A Methodological Problem Revisited“, Historical Methods 48:1 (2015), 52–65.

    Google Scholar 

  • Jürgen Osterhammel, Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts (München: C.H. Beck, 2009).

    Google Scholar 

  • Klaus Dörre, Stephan Lessenich und Hartmut Rosa, “Lob der Gleichheit. Warum die Postwachstumsgesellschaft umverteilen muss,” Atlas der Globalisierung (2015).

    Google Scholar 

  • Kristen Hopewell, “A changing role for agriculture in global political economy. Brazil’s emergence as an agro-power,” in The Global Political Economy of Raúl Prebisch, herausgegeben von Matias E. Margulis (Abingdon & New York: Routledge, 2017), 155–171.

    Google Scholar 

  • Maria Behrens und Sebastian Möller, „There is an Alternative! Politökonomische Krisen und zivilgesellschaftliche Gegenbewegungen im globalisierten Kapitalismus“, in Jenseits des Kapitalismus, herausgegeben von Smail Rapic (Freiburg: Alber, 2019), 110-155.

    Google Scholar 

  • Matias E. Margulis, “Introduction: The Global Political Economy of Raúl Prebisch,” in The Global Political Economy of Raúl Prebisch, herausgegeben von Matias E. Margulis (Abingdon & New York: Routledge, 2017), 1–23.

    Google Scholar 

  • Nicola Phillips, “Power and inequality in the global political economy,” International Affairs 93:2 (2017), 429–444.

    Google Scholar 

  • Raphael Kaplinsky & Masuma Farooki, „Raúl Prebisch and the terms of trade. How things have changed,” in The Global Political Economy of Raúl Prebisch, herausgegeben von Matias E. Margulis (Abingdon & New York: Routledge, 2017), 194–214.

    Google Scholar 

  • Rati Ram, “Trends in Developing Countries’ Commodity Terms-of-Trade since 1970,”Review of Radical Political Economics 36:2 (2004), 241–253.

    Google Scholar 

  • Raúl Prebisch, The Economic Development of Latin America and its Principle Problems (New York: United Nations, 1950).

    Google Scholar 

  • Roberto P. Korzeniewicz und Timothy P. Moran, Unveiling Inequality. A World-Historical Perspective (New York: Russell Sage Foundation, 2009).

    Google Scholar 

  • Sebastian Möller und Sebastian Wolff, „Neue Gespräche - Alte Konflikte. Die Wiederbelebung der EU-MERCOSUR-Verhandlungen vor dem Hintergrund der Krise“, in Lateinamerika und der Freihandel. Interessen, Diskurse, Perspektiven, herausgegeben von Anja Lenkeit, Johannes Müller Gómez und Anna-Maria Peer (Köln: connosco, 2016), 42–53.

    Google Scholar 

  • Susan Strange, States and Markets (London: Pinter, 1988).

    Google Scholar 

  • Sven Beckert, Empire of Cotton. A New History of Global Capitalism (London: Penguin, 2014).

    Google Scholar 

  • Ulrich Brand und Kristina Dietz, “(Neo-) Extraktivismus als Entwicklungsoption? Zu den aktuellen Dynamiken und Widersprüchen rohstoffbasierter Entwicklung in Lateinamerika“, Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 48 (2014), 128–165.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Interkulturelle und Internationale Studien (InIIS), Bremen, Deutschland

    Sebastian Möller

Authors
  1. Sebastian Möller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Möller .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, Bonn, Germany

    Holger Janusch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Möller, S. (2020). Raúl Prebisch & Hans W. Singer. In: Janusch, H. (eds) Handelspolitik und Welthandel in der Internationalen Politischen Ökonomie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28656-9_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-28656-9_13

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-28655-2

  • Online ISBN: 978-3-658-28656-9

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation