Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die ethische Debatte um den Einsatz von ferngesteuerten und autonomen Waffensystemen

  • Chapter
  • First Online:
Unbemannte Waffen und ihre ethische Legitimierung

Part of the book series: Gerechter Frieden ((GEFR))

Zusammenfassung

Als im Jahr 2012 der damalige Bundesminister der Verteidigung Thomas de Maizière ankündigte, den Kauf von bewaffneten Drohnen für die Bundeswehr zu prüfen, waren friedensbewegte Gruppierungen in den Kirchen und in der Gesellschaft mehr als bei anderen Rüstungsprojekten alarmiert. Der Einsatz bewaffneter Drohnen wurde zum einen mit der Praxis tatsächlich oder vermeintlich illegaler gezielter Tötungen von Terroristen im Afghanistan und Pakistan durch die Vereinigten Staaten von Amerika assoziiert, zum anderen gab es intuitive Abwehrreaktionen gegenüber einem Kampfinstrument, das sich im Luftraum anschleicht, Menschen ausspäht und sie mit tödlicher Gewalt überfällt. Solche Gefühle bringen häufig einen moralisch heiklen Kern zum Ausdruck. Moral kann aber auch problematisch sein, wenn sie nicht ihrerseits in der Ethik reflektiert wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Altmann, Jürgen und Frank Sauer. 2017. Autonomous Weapon Systems and Strategic Stability. Survival. Global Politics and Strategy 59 (5): 117 – 142.

    Article  Google Scholar 

  • Ammicht Quinn, Regina. 2018. Sicherheit als comfort zone ? Ethische Perspektiven auf einen Leitbegriff der Europäischen Union. In Die EU als ethisches Projekt im Spiegel ihrer Außen- und Sicherheitspolitik, hrsg. von Alexander Merkl und Bernhard Koch, 181 – 202. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Amoroso, Daniele, Frank Sauer, Noel Sharkey, Lucy Suchman und Guglielmo Tamburrini. 2018. Autonomy in Weapons Systems. The Military Application of Artificial Intelligence as a Litmus Test for Germany’s New Foreign and Security Policy. Berlin: Heinrich Böll Stiftung.

    Google Scholar 

  • Arkin, Ron. 2010. The Case for Ethical Autonomy in Unmanned Systems. Journal of Military Ethics 9 (4): 332 – 341.

    Article  Google Scholar 

  • Chen, Jessie Y. C. 2018. Human-Autonomy Teaming in Military Settings. Theoretical Issues in Ergonomics Science 19 (3): 255 – 258.

    Article  Google Scholar 

  • Christen, Markus, Thomas Burri, Joseph Chapa, Raphael Salvi, Filippo Santoni de Sio und John Sullins. 2017. An Evaluation Schema for the Ethical Use of Autonomous Robotic Systems in Security Application. DSI White Paper Series. White Paper No. 1. https://philpapers.org/archive/CHRAES-3.pdf. Zugegriffen: 15.Februar 2019.

  • Clausewitz, Carl von. 2003 [1832]. Vom Kriege. 4. Aufl. München: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Coleman, Clive. 2017. Mother Wins MoD Apology Over „Snatch“ Land Rover Death. https://www.bbc.com/news/uk-40958686. Zugegriffen: 15. Februar 2019.

  • EU-Expert Group. 2019. High-Level Expert Group on Artificial Intelligence. Ethics Guidelines for Trustworthy AI. Brüssel: Europäische Kommission.

    Google Scholar 

  • Finkelstein, Claire, Jens David Ohlin und Andrew Altman (Hrsg). 2012. Targeted Killings. Law and Morality in an Asymmetrical World. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Gaeta, Paola. 2016. Autonomous Weapons Systems and the Alleged Responsibility Gap. In Autonomous Weapons Systems. Implications of Increasing Autonomy in the Critical Functions of Weapons, hrsg. vom International Committee of the Red Cross, 44/45. Genf: ICRC.

    Google Scholar 

  • Hancock, Peter A. 2014. Automation: How Much is Too Much ? Ergonomics 57(3): 449 – 454.

    Google Scholar 

  • Hancock, Peter A. 2017. Imposing Limits on Autonomous Systems. Ergonomics 60 (2): 284 – 291.

    Article  Google Scholar 

  • Heinsch, Robert. 2017. Modern Drone Warfare and the Geographical Scope of Application of IHL. Pushing the Limits of Territorial Boundaries. In Research Handbook on Remote Warfare, hrsg. von Jens David Ohlin, 79 – 109. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

    Google Scholar 

  • Heyns, Christof. 2016. Autonomous Weapons Systems. Living a Dignified Life and Dying a Dignified Death. In Autonomous Weapons Systems. Law, Ethics, Policy, hrsg. von Nehal Bhuta, Susanne Beck, Robin Geiß, Hin-Yan Liu und Claus Kreß, 3 – 19. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • International Panel on the Regulation of Autonomous Weapons (IPRAW). 2018. Focus on Ethical Implications for a Regulation of LAWS. https://www.ipraw.org/wp-content/uploads/2018/08/2018-08-17_iPRAW_Focus-On-Report-4.pdf. Zugegriffen: 15. Februar 2019.

  • Koch, Bernhard. 2014. Leben unter Drohnen. Die Befürworter des Einsatzes unbemannter Luftfahrzeuge sind um Argumente nicht verlegen. Die Gegner auch nicht. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2. Februar 2014, S. 7.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2015a. Targeted Killing. Grundzüge der moralphilosophischen Debatte in der Gegenwart. In Christliche Friedensethik vor den Herausforderungen des 21. Jahrhunderts, hrsg. von Veronika Bock, Johannes J. Frühbauer, Arnd Küppers und Cornelius Sturm, 191 – 206. Münster: Aschendorff.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2015b. Bewaffnete Drohnen und andere militärische Robotik. Ethische Betrachtungen. In Moderne Waffentechnologie. Hält das Recht Schritt ?, hrsg. von Christof Gramm und Dieter Weingärtner, 32 – 56. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2016a. Es geht nicht nur um Steine. Ist militärischer Schutz von Kulturgütern erlaubt oder gar geboten ? Herder Korrespondenz (11): 38 – 42.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2016b. Maschinen, die uns von uns selbst entfremden. Philosophische und ethische Anmerkungen zur gegenwärtigen Debatte um autonome Waffensysteme. Militärseelsorge. Dokumentation 2016 (54): 99 – 119.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2017a. Bewaffnete Drohnen. Was ihren militärischen Einsatz ethisch so fragwürdig macht. Information Philosophie 2017 (3): 8 – 15.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2017b. Virtues for Peace. What Soldiers Can Do and Where Military Robotics Fails. In The Nature of Peace and the Morality of Armed Conflict, hrsg. von Florian Demont-Biaggi, 223 – 242. Cham: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2017c. Hybride Ethik für hybride Kriege ? Reichweite und Grenzen der sogenannten „revisionistischen Theorie des gerechten Krieges“. In Krieg im 21. Jahrhundert. Konzepte, Akteure, Herausforderungen, hrsg. von Hans-Georg Ehrhart, 88 – 113. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2019a. Reflexionen zur ethischen Debatte um das ius in bello in der Gegenwart. In Rechtserhaltende Gewalt – zur Kriteriologie, hrsg. von Ines-Jacqueline Werkner und Peter Rudolf, 75 – 100. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard. 2019b. Is Proportionality a Matter of Attitude ? In Chivalrous Combatants ? The Meaning of Military Virtues Past and Present, hrsg. von Bernhard Koch. Baden-Baden: Nomos (i. E.).

    Google Scholar 

  • Koch, Bernhard und Bernhard-Wilhelm Rinke. 2018. Der militärische Einsatz bewaffneter Drohnen. Zwischen Schutz für Soldaten und gezieltem Töten. TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 27 (3): 38 – 44.

    Article  Google Scholar 

  • Koch, Bernhard und Niklas Schörnig. 2017. Autonome Drohnen – die besseren Waffen ? Kampfdrohnen und autonome Waffensysteme aus Sicht der Theorie(n) des gerechten Krieges. Vorgänge 218, 56 (2): 43 – 53.

    Google Scholar 

  • Lambeth, Benjamin S. 2001. NATO’s Air War for Kosovo. A Strategic and Operational Assessment. Santa Monica, CA: RAND.

    Google Scholar 

  • Melzer, Nils. 2008. Targeted Killing in International Law. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Misselhorn, Catrin. 2018. Grundfragen der Maschinenethik. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin, Julian und Nathalie Weidenfeld. 2018. Digitaler Humanismus. Eine Ethik für das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz. München: Piper.

    Google Scholar 

  • O’Connell, Mary Ellen. 2018. Autonomous Weapons and International Law. https://www.brookings.edu/events/autonomous-weapons-andinternational-law/. Zugegriffen: 15. Februar 2019.

  • Penney, Joe, Eric Schmitt, Rukmini Callimachi und Christoph Koettl. 2018. C.I.A. Drone Mission, Curtailed by Obama, Is Expanded in Africa Under Trump. https://www.nytimes.com/2018/09/09/world/africa/cia-drones-africa-military.html. Zugegriffen: 11. Januar 2019.

  • Scharre, Paul. 2018. Army of None. Autonmous Weapons and the Future of War. New York: W. W. Norton & Co.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Fabian und Axel Schulte. 2015. Mixed-Initiative Interaction in Manned-Unmanned-Teaming Mission Planning: Design and Evaluation of a Prototype. https://doi.org/10.2514/6.2015-0114. Zugegriffen: 15. Februar 2019.

  • Schockenhoff, Eberhard. 2018. Kein Ende der Gewalt. Friedensethik für eine globalisierte Welt. Freiburg i. Br.: Herder.

    Google Scholar 

  • Sparrow, Robert. 2013. War without Virtue ? In Killing by Remote Control. The Ethics of Unmanned Military, hrsg. von Bradley Jay Strawser, 84 – 105. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Talmon, Stefan. 2014. Die Pflicht zur Drohne. http://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/menschenrechte-die-pflicht-zur-drohne-13036828.html. Zugegriffen: 15. Februar 2019.

  • United States of America Department of Defense. 2011. Unmanned Systems Integrated Roadmap. FY2011 – 2036. Approved for Open Publication. Reference Number 11-S-3613. https://fas.org/irp/program/collect/usroadmap2011.pdf. Zugegriffen: 15. Februar 2019.

  • United States of America Department of Defense. 2012. Directive No 3000.09 (November 21, 2012) on Autonomy in Weapon Systems. https://cryptome.org/dodi/dodd-3000-09.pdf. Zugegriffen: 15. Februar 2019.

  • Walzer, Michael. 1982. Gibt es den gerechten Krieg ? Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Theologie und Frieden, Hamburg, Deutschland

    Bernhard Koch

Authors
  1. Bernhard Koch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Bernhard Koch .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Forschungsstätte der Evangelischen Studiengemeinschaft e.V., Heidelberg, Baden-Württemberg, Germany

    Ines-Jacqueline Werkner

  2. Leibniz Universität Hannover, Hannover, Niedersachsen, Germany

    Marco Hofheinz

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Koch, B. (2019). Die ethische Debatte um den Einsatz von ferngesteuerten und autonomen Waffensystemen. In: Werkner, IJ., Hofheinz, M. (eds) Unbemannte Waffen und ihre ethische Legitimierung. Gerechter Frieden. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-26947-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-26947-0_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-26946-3

  • Online ISBN: 978-3-658-26947-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation