Zusammenfassung
Egal ob Recruiting, Personalentwicklung oder Personalmarketing: Die Möglichkeiten, digitale Instrumente wie z. B. Lösungen auf Basis von künstlicher Intelligenz (KI) im Personalwesen einzusetzen, sind bereits jetzt Realität und in absehbarer Zeit wird ihre Zahl zunehmen. Jedoch ist bisher wenig dazu bekannt, wie solche KI-basierten Tools auf die Nutzer wirken und ob diese bereit sind, die Möglichkeiten auch zu akzeptieren und tatsächlich zu nutzen. Darüber hinaus ist unklar, welche Faktoren sich förderlich oder hemmend hierbei auswirken. Diese Fragen möchte der vorliegende Beitrag anhand einer empirischen Studie im Recruiting-Bereich näher beleuchten. Im Rahmen dieser Studie bekamen junge Berufstätige, die berufsbegleitend studieren, drei verschiedene Situationen geschildert, in denen bereits heute schon KI-Lösungen eingesetzt werden. Diese Situationen bewerteten sie anhand verschiedener aus der Forschungsliteratur abgeleiteter Kriterien und gaben detaillierte Einblicke in die Nutzerwahrnehmung solcher Systeme.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsLiteratur
Agarwal, R., & Prasad, J. (1998). A conceptual and operational definition of personal innovativeness in the domain of information technology. Information Systems Research, 9, 204–215.
Ajzen, J. (1985). A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckmann (Hrsg.), Action control, from cognition to behavior (S. 11–39). Berlin: Springer.
Beier, G. (2004). Kontrollüberzeugungen im Umgang mit Technik: Ein Persönlichkeitsmerkmal mit Relevanz für die Gestaltung technischer Systeme. Berlin: Disserationen.de.
Benamati, J., Fuller, M., Serva, M., & Baroudi, J. (2010). Clarifying the integration of trust and TAM in e-commerce environments: Implications for systems design and management. IEEE Transactions on Engineering Management, 57(3), 380–393.
Benbashat, L., & Barki, H. (2007). Quo vaids, TAM? Journal of the Association for Informations Systems, 8(4), 212–218.
Bierhoff, H.-W. (2006). Sozialpsychologie: ein Lehrbuch (6. überarb. und erw. Aufl). Stuttgart: Kohlhammer.
Bokelberg, E., Doral, C., Feinzig, S., Guenole, N., Lesser, E., Mertens, J., … Steele, S. (2017). Extending expertise: How cognitive computing is transforming HR and the employee experience. https://public.dhe.ibm.com/common/ssi/ecm/gb/en/gbe03789usen/global-business-services-global-business-services-gb-executive-brief-gbe03789usen-20171204.pdf.
Castro, D., & New, J. (2016). The promise of artificial intelligence. http://www2.datainnovation.org/2016-promise-of-ai.pdf.
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319–340.
Davis, F. D., & Venkatesh, V. (1996). A critical assessment of potential measurement biases in the technology acceptance model: Three experiments. International Journal of Human-Computer Studies, 45(1), 19–45.
Deese, J., & Kaufman, R. A. (1957). Serial effects in recall of unorganized and sequentially organized verbal material. Journal of Experimental Psychology, 54(3), 180–187.
Hackbarth, G., Grover, V., & Yi, M. (2003). Computer playfulness and anxiety: Positive and negative mediators of the system experience effect on perceived ease of use. Information & Management, 40(3), 221–232.
Igbaria, M., Iivari, J., & Maragahh, H. (1995). Why do individuals use computer technology? A finnish case study. Information & Management, 29(5), 227–238.
Krampen, G. (2000). Handlungstheoretische Persönlichkeitspsychologie: konzeptuelle und empirische Beiträge zur Konstrukterstellung (2. erg. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.
Luhmann, N. (2014). Vertrauen: ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität (5. Aufl.). Konstanz: UVK.
Miltgen, C. L., Popovic, A., & Oliveira, T. (2013). Determinants of end-user acceptance of biometrics: Integrating the “Big 3” of technology acceptance with privacy context. Decision Support Systems, 56, 103–114.
Murdock, B. (1962). The serial positioning effect of recall. Journal of Experimental Psychology, 64(5), 482–488.
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations. New York: Free Press.
Schwertfeger, B. (2015). Personalauswahl per Sprachtest. Personalmagazin, 17(12), 32–34.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124–1131.
Venkatesh, V., & Bala, H. (2008). Technology acceptance model 3 and a research agenda on interventions. Decisions Sciences, 39(2), 273–315.
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425–478.
Wichert, A. (2000). Künstliche Intelligenz. In Lexikon der Neurowissenschaften. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag. http://www.spektrum.de/lexikon/neurowissenschaft/kuenstliche-intelligenz/6810.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Dahm, M., Dregger, A. (2019). Der Einsatz von künstlicher Intelligenz im HR: Die Wirkung und Förderung der Akzeptanz von KI-basierten Recruiting-Tools bei potenziellen Nutzern. In: Hermeier, B., Heupel, T., Fichtner-Rosada, S. (eds) Arbeitswelten der Zukunft. FOM-Edition. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-23397-6_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-23397-6_14
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-23396-9
Online ISBN: 978-3-658-23397-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)